Падна малезиски авион во Украина.

[IgorChete]

Не дискутираш со Русите, туку со колеги форумџии. И многу провидно НЕ ГО КОМЕНТИРАШ ФАКТОТ ДЕКА НЕКОЈ ВОЕН АВИОН ЛЕТАЛ ПОЗАДИ СРУШЕНИОТ БОИНГ!

Што врска има натегањето кој модел бил воениот авион?
Поентата е дека ИМАЛО воен авион.

Впрочем со самото дрвење за моделот само потврдувате дека нема за што друго да се фатите.

Го искоментирав фактот за руските тврдења.
Еве, пак ќе го искоментирам.
Русите тврдат дека е СУ-25, не дрвам јас за моделот, тие дрват. Сухојот не може да урне авион и нема никаква борбена функционалност на таква висина.
Втора работа, ти покажав уаште од зачетокот на шпекулациите за украински ловец позади Боингот до сега дека сите информации, шпекулации, твитови и остало се лаги. Ако лажеа за се друго досега, зошто би им верувал на ова тврдење?

Ако магичниот ловец не испалил ракета, тогаш се враќаме на БУК-от. И уште еднаш те замолувам да искоментираш на сликите дадени од руското министерство за одбрана на кои се гледаат БУК системи длабоко во територии на сепаратистите.

 

[pacienat]

Не сте нормални!!!

Одма советници во ГШ на АРМ.

 

[IgorChete]

Не сте нормални!!!

Одма советници во ГШ на АРМ.

АРМ користеше идентични вакви су-25 сухои во 2001-ва, всушност поклон беа од Украина. (или можда ги купивме од Украина, не сум сигурен)
Можеби има на форумов некој од АРМ кој се разбира повеќе во борбените способности на СУ-25.

 

[The xx]

Епа малце ако користиш логика ќе размислиш дали на 5000 метри доколку еве по ваш терк летал Су25 на таа височина, не може да испука р60 проектил кој има домет 8000 метри.

Тој не тврди дека испукал, туку дека може да испука и погоди.
Незнам зошто се обидуваш да му ги превртиш зворовите.
Многу ниско и подмолно од тебе врабец.
Едно е да тврдиш дека може да испука а друго е дека со сигурност испукал.

 

[Vanlok]

Го искоментирав фактот за руските тврдења.
Еве, пак ќе го искоментирам.
Русите тврдат...

Абе тоа иди јави се кај Русите и со нив разговарај.

Овде на оваа тема, на овој форум ЈАС, а не Русите... јас те прашувам што правиме со фактот дека НЕКАКОВ воен авион, бил таму во близина на боингот токму пред соборувањето на земја. Што правиме со тоа, или пак ќе избегнуваш одговор со дрвење за модели на ловци кои НЕ ги спомнав?

 

[SparroW]

Абе тоа иди јави се кај Русите и со нив разговарај.

Овде на оваа тема, на овој форум ЈАС, а не Русите... јас те прашувам што правиме со фактот дека НЕКАКОВ воен авион, бил таму во близина на боингот токму пред соборувањето на земја. Што правиме со тоа, или пак ќе избегнуваш одговор со дрвење за модели на ловци кои НЕ ги спомнав?

Од кај ти е информацијата дека имало воен авион, ако не од русите?

 

[IgorChete]

Абе тоа иди јави се кај Русите и со нив разговарај.

Овде на оваа тема, на овој форум ЈАС, а не Русите... јас те прашувам што правиме со фактот дека НЕКАКОВ воен авион, бил таму во близина на боингот токму пред соборувањето на земја. Што правиме со тоа, или пак ќе избегнуваш одговор со дрвење за модели на ловци кои НЕ ги спомнав?

Како прво, разликувај тврдење од факт.
Како второ, се работи за руско тврдење.

Така да, за да ти одговорам за руското тврдење, ќе го копирам твојот одговор.

‘Абе тоа иди јави се кај Русите и со нив разговарај.‘

 

[Vanlok]

Врабец, информацијата е од ТРИ одделни Контроли на Летање чии примарни (и секундарни) радари имаат покривање на местото на соборувањето на боингот. Покажани беа радарските слики од настанот. Се разбира дека руското министерство ги извади податоците, ICAO ваквите случаи ги истражува детално со месеци (некогаш и со години) пред да излезе со информации и извештај за настанот.

Еве ти да се едуцираш за ингеренциите и обврските на системот на Контрола на Летање:
http://www.icao.int/safety/airnavigation/Pages/atm.aspx[DOUBLEPOST=1406203785][/DOUBLEPOST]@ IgorChete со упорното избегнување на коментар за присуството на украински воен авион во непосредна близина на боингот, само потврдувате дека немате намера да дискутирате туку сте дојдени да се карате, да ни отекувате ташаци, и општо кажано да тролате.

 

[SparroW]

Врабец, информацијата е од ТРИ одделни Контроли на Летање чии примарни (и секундарни) радари имаат покривање на местото на соборувањето на боингот. Покажани беа радарските слики од настанот.

Еве ти да се едуцираш за ингеренциите и обврските на системот на Контрола на Летање:
http://www.icao.int/safety/airnavigation/Pages/atm.aspx

Ништо во твојов пост и линк не тврди дека имало воен авион.

 

[Vanlok]

Ситничари повеќе, како да не беше доволно покажувана снимката од радарската слика од контролите на летање:
http://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs&feature=youtu.be&t=16m24s
http://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs&feature=youtu.be&t=19m05s
http://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs&feature=youtu.be&t=14m20s

Тролови, тролови на сите страни...

 

[SparroW]

Значи информацијата ти е од русите. Па што се правиш наудрен кога спомнуваме СУ-25? Русите специфично истакнаа за каков авион се работи.

 

[Vanlok]

Со која земја се граничи Украина во близина на падот на боингот?
Сакаш да ти најдеме радарски снимки од швајцарски Контроли на Летање? (или ти би амерички, а?)

Каде се украинските записи од радарското покривање? Уште ги куваат?
Каде се снимките од американскиот сателит кој (види случајност) баш тогаш надлетувал кога бил соборен авионот... или на тие фотографии има нешто што не треба да го видиме?

Многу сте провидни, исто како овие што ги браните. Службени официјални информации од контроли на летање кои работат според правила и регулации на ICAO, тие не ви се валидни и релевантни, но патки од социјалните мрежи, за нив до утре би коментирале.
За тебе конкретно би се кладел дека си на платен на некоја од локалниве НВО. Никој друг искрено заинтересиран за темава овака провидно не би игнорирал валидни информации.

 

[IgorChete]

Ситничари повеќе, како да не беше доволно покажувана снимката од радарската слика од контролите на летање:
http://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs&feature=youtu.be&t=16m24s
http://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs&feature=youtu.be&t=19m05s
http://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs&feature=youtu.be&t=14m20s

Тролови, тролови на сите страни...

А ти го виде видеото што го постира или и ти тролаш?
Како прво, снимката е од цивилни радари и тие немаат можност да идентификуваат и следат воени летала.
Два важни детали, неидентификуваниот објект за којшто генералов збори не е потврден воен ловец туку кажа дека ‘има карактеристики на воен авион‘.
Второ, радарската рефлекција траела многу кратко и била на истата позиција со Боингот, сосема е можно крило од авионот да отпаднало и тоа да предизвикало радарска рефлекција.

Русиве кажуваат, има радарска рефлекција на истото место каде што бил Боингот неколку секунди после експлозијата, можно е да е воен авион затоа што инаку цивилниве радари би го идентификувале лесно.

И уште еднаш, цивилни радари не можат да идентификуваат или да земат слика од воен авион. Има само радарска рефлекција од објект кој што може да е крило од авионот или дел од трупот.

Најважниот детал е дека рефлекцијата е видена неколку секунди после експлозијата на боингот, не пред.
Ова ништо не докажува.

 

[Vanlok]

Како прво, снимката е од цивилни радари и тие немаат можност да идентификуваат и следат воени летала.

Игорче не се резили овака. Земи едуцирај се малку ако веќе сакаш да пишуваш на озбилни теми. Ти пратив линкови, прочитај што е примарен а што секундарен радар.

Дури и нашата Контрола на Летање има (и) примарен радар. Што останува да заклучиме за техниката и опремата на една држава како Руската Федерација.

 

[Атлантист]

Shrapnel Damage to MH17 Wreckage Supports U.S. Theory: Expert

An air-to-air heat-seeking missile fired by a fighter jet would have targeted the airliner's engines and produced very a different type damage, he said. The Malaysia Airlines plane would not have been torn apart in midair and the pilots could well have had time to send a distress signal. Furthermore, the Su-25 fighter jet Russia alleged was in the sky near the doomed aircraft cannot climb as high as the Boeing 777's 33,000-foot altitude.

The next phase of the investigation will involve analysis of the plane's black box recorders, which were transported Wednesday in the United Kingdom. Bronk said experts with the Air Accidents Investigation Branch (AAIB) would be able to analyze the sound from the explosion to determine the specific missile type.