Прашања до Атеистите II

[840223]

А тие услови се....???

Да има ментална способност да ги протолкува доказите и информациите кои се очекува барем да му го поместат мислењето или да има способност сам да се идентификува како резултат на познавање на дефиницијата.

 

[Атеист]

Да има ментална способност да ги протолкува доказите и информациите кои се очекува барем да му го поместат мислењето или да има способност сам да се идентификува како резултат на познавање на дефиницијата.

Нема таква дефиниција. Имплицитен атеизам е тоа. Без разлика дали си свесен за некоја состојба, тоа не ја исклучува состојбата во тебе.
Пример, дете со аутизам ако не е свесно за својот аутизам не го прави неаутистичен.

 

[840223]

Нема таква дефиниција. Имплицитен атеизам е тоа. Без разлика дали си свесен за некоја состојба, тоа не ја исклучува состојбата во тебе.
Пример, дете со аутизам ако не е свесно за својот аутизам не го прави неаутистичен.

Сфаќам каде водиш, ама сепак не би ги вклучил во дефиницијата, ете ако не возрасните кои никогаш не слушнале за концептот за богови, ама барем бебињата и индивидуите кои немаат способност и капацитет и да слушнат, да поверуваат.
Добро можеби таа поддефиниција може да ги вклучува и тие луѓе, ама практично, атеизмот како и религијата е субјективна, индивидуална категорија, а не објективна за да може некој однадвор да те процени како таков и готово. И затоа ако воопшто се употреби атеизам како опис на нивната состојба, не се однесува на нивната интринзична позиција, и би имало подобри термини за тоа.

 

[Атеист]

Сфаќам каде водиш, ама сепак не би ги вклучил во дефиницијата, ете ако не возрасните кои никогаш не слушнале за концептот за богови, ама барем бебињата и индивидуите кои немаат способност и капацитет и да слушнат, да поверуваат.
Добро можеби таа поддефиниција може да ги вклучува и тие луѓе, ама практично, атеизмот како и религијата е субјективна, индивидуална категорија, а не објективна за да може некој однадвор да те процени како таков и готово. И затоа ако воопшто се употреби атеизам како опис на нивната состојба, не се однесува на нивната интринзична позиција, и би имало подобри термини за тоа.

Пак ќе се враќаме за субјективноста? Ај немој во тие води. Ќе те демантирам и тука.
Имаш став бр.1 на пример Постојат хиндуистичките богови (субјективен нели), став бр.2 Постои Јудејскиот бог. Став бр. 3 Постојат Нордиските богови..... итн... Субјективни ставови N. Ако не прифатам ниеден од овие N субјективни ставови и не градам став кон тие N ставови. Што е тука субјективно?

 

[840223]

Пак ќе се враќаме за субјективноста? Ај немој во тие води. Ќе те демантирам и тука.
Имаш став бр.1 на пример Постојат хиндуистичките богови (субјективен нели), став бр.2 Постои Јудејскиот бог. Став бр. 3 Постојат Нордиските богови..... итн... Субјективни ставови N. Ако не прифатам ниеден од овие N субјективни ставови и не градам став кон тие N ставови. Што е тука субјективно?

Па токму тоа, едно бебе немало шанса да не ги прифати тие ставови. Тоа не го прави атеист, туку игнорант, не можел ни да ги разбере, протолкува и протумачи, не било изложено на тие ставови. Ако и оваа ситуација е вклучена во поддефиницјата на имплицитен атеизам, пеки.

 

[Атеист]

Па токму тоа, едно бебе немало шанса да не ги прифати тие ставови. Тоа не го прави атеист, туку игнорант, не можел ни да ги разбере, протолкува и протумачи, не било изложено на тие ставови. Ако и оваа систуација е вклучена во поддефиницјата на имплицитен атеизам, пеки.

Да, е вклучена.

 

[Donald Sikert]

Па токму тоа, едно бебе немало шанса да не ги прифати тие ставови. Тоа не го прави атеист, туку игнорант, не можел ни да ги разбере, протолкува и протумачи, не било изложено на тие ставови. Ако и оваа ситуација е вклучена во поддефиницјата на имплицитен атеизам, пеки.

abe sea bebeto em ateist em ignorant

ima li dusa bebeto?

 

[Bodhidharma]

abe sea bebeto em ateist em ignorant

ima li dusa bebeto?

За жал заедничко гледиште kaj атеистите е дека не постои ништо кај човекот што е надвор од концептот за простор време......тоа се глупости ќе ти речат.
А не е глупост ова да речеме

 

[Атеист]

За жал заедничко гледиште kaj атеистите е дека не постои ништо кај човекот што е надвор од концептот за простор време......тоа се глупости ќе ти речат.
А не е глупост ова да речеме

Пак ти со генерализации и небулози. Не е тоа заеднички став. И сликава нормално дека е глупост пошто е од христијански сајт симната кој го плука атеизмот како и ти. Сигурен си дека не си веќе христијанин?

 

[840223]

Да, е вклучена.

Сепак зависи од авторот. Некои автори претпоставуваат барем способност за расудување за да може индивидуата да биде вклучена во дефиницијата, ако не и изложеност на аргументите.

abe sea bebeto em ateist em ignorant

ima li dusa bebeto?

Според мене бебе не влегува во мојата дефиниција за атеизам, затоа што не исполнува други нужни фактори.

А, ова со душата ако ми беше мене наменето прашањето, сепак тоа би било прашање подобро за припадниците на аврамските религии да им се постави, затоа што буквално од тоа зависат многу работи во објаснувањето на светот, вклучувајќи го и вечниот исход на смрта на едно бебе.

 

[Атеист]

Сепак зависи од авторот. Некои автори претпоставуваат барем способност за расудување за да може индивидуата да биде вклучена во дефиницијата, ако не и изложеност на аргументите.

Според мене бебе не влегува во мојата дефиниција за атеизам, затоа што не исполнува други нужни фактори.

А, ова со душата ако ми беше мене наменето прашањето, сепак тоа би било прашање подобро за припадниците на аврамските религии да им се постави, затоа што буквално од тоа зависат многу работи во објаснувањето на светот, вклучувајќи го и вечниот исход на смрта на едно бебе.

Некои автори и се во грешка како и ти. Арно си рече според твоја дефиниција, нема тука моја и твоја, тие се дефинициите. Да се повторувам како ти што правиш нема логика. Но ај уште еднаш, детето со аутизам ако не е свесно што е тоа аутизам, не значи дека нема аутизам. Секој не-теизам=атеизам. Толку едноставно.

Инаку за душата си грешка, не само во аврамските религии го има. Дури и во нон-теистичките религии го има.

П.С. ти си атеист или што?

 

[840223]

Некои автори и се во грешка. Да се повторувам како ти што правиш нема логика. Но ај уште еднаш, детето со аутизам ако не е свесно што е тоа аутизам, не значи дека нема аутизам. Секој не-теизам=атеизам. Толку едноставно.

Инаку за душата си грешка, не само во аврамските религии го има. Дури и во нон-теистичките религии го има.

П.С. ти си атеист или што?

Те сфаќам целосно, ама сепак по моето поимање атеизмот е термин за свесна активна состојба, а не термин кој опишува дадена, пасивна, нестекната состојба. За таква состојба би имало подобри термини, сепак за да се разграничи.

Знам, сепак во тие религии како најраспространети и асертивни врз концептот за душа, имаат и најголем товар врз таа дискусија.

 

[Атеист]

Те сфаќам целосно, ама сепак по моето поимање атеизмот е термин за свесна активна состојба, а не термин кој опишува дадена, пасивна, нестекната состојба. За таква состојба би имало подобри термини, сепак за да се разграничи.

Пак ти твоето поимање. Ако јас ти кажам моето поимање за атеист ти никогаш не би ги исполнил (затоа те прашав дали си), па можеби и пола од тие што се декларираат така, ама кој не прашува мене и тебе. А и има посебен термин, имплицитен атеизам. Но сепак атеизам.
Ај едно прашање. Дали тој што верува во биг бенг, абиогенеза и еволуција е атеист?

 

[Bodhidharma]

Пак ти со генерализации и небулози. Не е тоа заеднички став. И сликава нормално дека е глупост пошто е од христијански сајт симната кој го плука атеизмот како и ти. Сигурен си дека не си веќе христијанин?

Moже да е симната и од марсовски сајт, битно е дали е точно тоа.

 

[Donald Sikert]

Ај едно прашање. Дали тој што верува во биг бенг, абиогенеза и еволуција е атеист?

jas se slagam sto posto so poentata na prasanjevo.

prasanje dali ostanatite pred se ateisti ke se slozat