Што претставува крстот и зашто Христијаните го обожаваат?

[Bog]

бла бла бла!

Невски,, не се излегува на крај со ова телетабисите.јас еднаш пробав да им ги „отворам“ очите, ама брат не бива, тотално се слепи.затоа подобро остави ги во црна темнина.
Тие се научени да тролаат нон стоп, по сите теми можат да „плукаат“, нели прави што ти е воља,а ако ги дирнеш за нивната оториноларингологијата, плачење кај админите до даска.

Сега хепта се фатил како ќорав за стап, дали Исус бил Христијанин?

Ајде нека ми одговори дали Буда бил будист?
Дали Мохамед бил муслиманин?

Дали Кроули се родил Телемит?

Мислам, ова е јасно и на мало дете, само ним не им е јасно.

 

[Хептаграм XI]

..

Џурџич, како змија си. Кожата ја менуваш, ама наравот никако. Сеуште со простачки муабети и обиди за навреда... Жалосно човеку...

Јас не зборувам за тоа дали Исус бил Христос. Каде го прочита тоа?

Јас зборував за тоа дека тој што е познат како Исус, бил евреин кој што се држел за еврејскиот закон, кој што македонци и други по светот преку верување велат дека е нивни закон.
Затоа прашувам како може некој да верува во крст на кој бил распнат евреин?
Што има со тоа македонецот, па и светот воопшто?

П.С.
Да, Кроули е роден Телемит, само му требаше време да осознае.

 

[Изгрев]

Тогаш што мешаш поуки, паралели, дополнувања и што уште не? Муабетот беше дали Матеј 5:39 оправдува благословување на калашњикови или не! Полтрончињата на црквата од петни жили се трудеа да докажат дека немало никаква контрадикција помеѓу конкретните стихови и благословувањето на калашњикови, оправдување на употреба на сила и слично. Што има сето ова врска со стихот што цело време го спомнуваш?

Тој муабет ти бил со некој друг, не со мене. Јас 100 пати ти пишав целта е да се видат пораките од соодветните стихови, и при синтеза на истите да се види поуката.
Ајде пак која е пораката од Јован: 18:23, а потоа која поуката кога ќе ја синтезираш со пораката од Матеј 5:39.(ккоја како што утврдивме беше смиреност).

 

[Bog]

Јас зборував за тоа дека тој што е познат како Исус, бил евреин кој што се држел за еврејскиот закон, кој што македонци и други по светот преку верување велат дека е нивни закон.
Затоа прашувам како може некој да верува во крст на кој бил распнат евреин?
Што има со тоа македонецот, па и светот воопшто?

Овде ќе се заебеш, со вреѓање на народот во земјата во која живееш.
Можеш да ме вреѓаш мене или бил кој друг член поединечно, ама да вреѓаш нација е жалосно од твоја страна,поготово ако тоа е земјата во која живееш.
Тоа доволно зборува за тоа кој е подол.
Плукаш во чинијата од која јадеш,а тоа ни животните не го прават.

 

[Хептаграм XI]

....

Не ја навредувам нација - ја прашувам нацијата зошто нуди спасување преку верување во крст на кој е распнат евреин ???!!!

Ги прашувам сите македонци зошто веруваат во еврејскиот Закон како да е нивни?
Најлогичен, најдобар, најблизок до нашата природа?
Што?
Зошто крстот е симбол на спасение тука? Заради историските прилики на ова парче земја?

А и друго (многу опасно и подло политичко тврдење):
Како може преку религија да навредуваш нација? Од каде тоа? Тоа веќе го прават едни - муслиманите. И христијаните истото ќе го прават?
Смешно е, истко како што е смешно кога некој ќе ти рече: не ми ја навредувај религијата или пак не ми го навредувај богот.
Н

 

[spiros]

Словото за Крстот Христов е безумство за оние, што пропаѓаат,
а за нас, кои се спасуваме, сила Божја!

(1 Коринт. 1:18)​

 

[Ipsissimus]

Тој муабет ти бил со некој друг, не со мене. Јас 100 пати ти пишав целта е да се видат пораките од соодветните стихови, и при синтеза на истите да се види поуката.
Ајде пак која е пораката од Јован: 18:23, а потоа која поуката кога ќе ја синтезираш со пораката од Матеј 5:39.(ккоја како што утврдивме беше смиреност).

Мене не ме интересира каква поука си видел ти во стихот кој упорно го спомнуваш. Муабетот беше дека Матеј 5:39 во никој случај не одобрува акт од типот благословување калашњикови и одобрување на насилство, возвраќање на истото и слично. Се останато е ментална гимнастика со цел да се смени фокусот на поентата на дадената дискусија.

 

[Изгрев]

Мене не ме интересира каква поука си видел ти во стихот кој упорно го спомнуваш. Муабетот беше дека Матеј 5:39 во никој случај не одобрува акт од типот благословување калашњикови и одобрување на насилство, возвраќање на истото и слично. Се останато е ментална гимнастика со цел да се смени фокусот на поентата на дадената дискусија.

Муабетот за калашникови и попови ти бил со некој друг(веќе ти пишав).Дали одобрува или не муабетот пак ти бил со другиот.
Јас околу 100 пати ти пишав која е целта. Фокусот на нашата дискусијата е поуката од синтезата на пораките од соодветните стихови. Тој што сака да го смени фокусот од тоа, си ти.
Тоа што ти упорно бегаш од одговор е твоја слабост, ако несакаш да даваш одговор кога ќе ти се постави прашање, тогаш и ти немој да прашуваш. Ако не те интересира поука од Библиски стихови тогаш не се повикувај на нив. Се додека се повикуваш на Библијата ќе треба да одговараш.
Така, за незнам кој пат која е пораката од Јован: 18:23, а потоа која поуката кога ќе ја синтезираш со пораката од Матеј 5:39.

 

[VOLK2234]

http://www.mkd.mk/svet/vesti/na-koj-jazik-zboruval-isus

апата Франциско и израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху дискутирале за јазикот на кој пред два милениуми зборувал Исус, пренесува Ројтерс.

„Исус живеел тука, во оваа земја. Зборувал хебрејски“, му кажал Нетанјаху на папата на средбата во Ерусалим, на која израелскиот лидер ја истакнал силната врска меѓу јудаизмот и христијанството.

„Арамејски“, кратко му одговорил папата.

„Тој зборувал арамејски, но знаел и хебрејски“, му возвратил Нетанјаху.

Израелскиот професор по лингвистика Гилад Цукерман за Ројтерс изјавил дека и Нетанјаху, син на истакнат еврејски историчар, и папата, духовниот лидер на 1,2 милијарди католици, се во право.

„Исус зборувал арамејски“, кажал тој, додавајќи дека сигурно знаел хебрејски бидејќи има голем дел верски ракописи на тој јазик.

 

[Ipsissimus]

Муабетот за калашникови и попови ти бил со некој друг(веќе ти пишав).Дали одобрува или не муабетот пак ти бил со другиот.
Јас околу 100 пати ти пишав која е целта. Фокусот на нашата дискусијата е поуката од синтезата на пораките од соодветните стихови. Тој што сака да го смени фокусот од тоа, си ти.
Тоа што ти упорно бегаш од одговор е твоја слабост, ако несакаш да даваш одговор кога ќе ти се постави прашање, тогаш и ти немој да прашуваш. Ако не те интересира поука од Библиски стихови тогаш не се повикувај на нив. Се додека се повикуваш на Библијата ќе треба да одговараш.
Така, за незнам кој пат која е пораката од Јован: 18:23, а потоа која поуката кога ќе ја синтезираш со пораката од Матеј 5:39.

Ако муабетот бил со друг, што бараш тогаш ти во муабетот? Што ме интересира мене стих кој ниту сум го споменал, ниту има било каква врска со поентата во муабетот (кој бил со некој друг)?
Што да ти одговарам? Очекуваш да читам мисли или мислиш дека сум на некој квиз па треба да одговорам нешто?
Самиот кажа дека стихот за кој си запнал како пијан за плот, не ја менува пораката за пасивност и невозвраќање! Тогаш што да ти одговорам?

 

[Let 3]

http://www.mkd.mk/svet/vesti/na-koj-jazik-zboruval-isus

апата Франциско и израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху дискутирале за јазикот на кој пред два милениуми зборувал Исус, пренесува Ројтерс.

„Исус живеел тука, во оваа земја. Зборувал хебрејски“, му кажал Нетанјаху на папата на средбата во Ерусалим, на која израелскиот лидер ја истакнал силната врска меѓу јудаизмот и христијанството.

„Арамејски“, кратко му одговорил папата.

„Тој зборувал арамејски, но знаел и хебрејски“, му возвратил Нетанјаху.

Израелскиот професор по лингвистика Гилад Цукерман за Ројтерс изјавил дека и Нетанјаху, син на истакнат еврејски историчар, и папата, духовниот лидер на 1,2 милијарди католици, се во право.

„Исус зборувал арамејски“, кажал тој, додавајќи дека сигурно знаел хебрејски бидејќи има голем дел верски ракописи на тој јазик.

За Исус не се знае ништо, ни како изгледал ни на кој јазик зборувал ни кога е роден ни кога умрел ни каде умрел.

 

[spiros]

http://www.mkd.mk/svet/vesti/na-koj-jazik-zboruval-isus

апата Франциско и израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху дискутирале за јазикот на кој пред два милениуми зборувал Исус, пренесува Ројтерс.

„Исус живеел тука, во оваа земја. Зборувал хебрејски“, му кажал Нетанјаху на папата на средбата во Ерусалим, на која израелскиот лидер ја истакнал силната врска меѓу јудаизмот и христијанството.

„Арамејски“, кратко му одговорил папата.

„Тој зборувал арамејски, но знаел и хебрејски“, му возвратил Нетанјаху.

Израелскиот професор по лингвистика Гилад Цукерман за Ројтерс изјавил дека и Нетанјаху, син на истакнат еврејски историчар, и папата, духовниот лидер на 1,2 милијарди католици, се во право.

„Исус зборувал арамејски“, кажал тој, додавајќи дека сигурно знаел хебрејски бидејќи има голем дел верски ракописи на тој јазик.

.

Неверниците и кривоверниците, никогаш неможеле, неможат и - ако не се обрнат - нема никогаш да можат да Ја дознаат Вистината за Исус!

.

 

[Let 3]

.

Неверниците и кривоверниците, никогаш неможеле, неможат и - ако не се обрнат - нема никогаш да можат да Ја дознаат Вистината за Исус!

.

Дека Исус бил и ќе биде борец против Римската окупација на неговата татковина
Исус исто како Сава Ковачевиќ, Бошко Буха, Иво Лола Рибар, Седумте секретари на СКОЈ, Прле, Стив Наумов... го даде својот живот во таа нерамноправна борба

 

[Изгрев]

Ако муабетот бил со друг, што бараш тогаш ти во муабетот? Што ме интересира мене стих кој ниту сум го споменал, ниту има било каква врска со поентата во муабетот (кој бил со некој друг)?
Што да ти одговарам? Очекуваш да читам мисли или мислиш дека сум на некој квиз па треба да одговорам нешто?
Самиот кажа дека стихот за кој си запнал како пијан за плот, не ја менува пораката за пасивност и невозвраќање! Тогаш што да ти одговорам?

Во муабетот не се мешам, но видов дека си се повикал на одреден Библиски стих, и сега барам од тебе да го образложиш.
Што да ми одговориш?-во слободна форма она што го мислиш.
Пораката беше за смиреност, за неа се разбравме останува, сега останува пораката од Јован 18:23, а потоа која поуката кога ќе ја синтезираш со пораката од Матеј 5:39.
Ако дел од енергијата што ја трошиш за бегање од одговор ја насочеше кон давање одговор, досега ќе беше побогат со најмалку една поука.

 

[Ipsissimus]

Во муабетот не се мешам, но видов дека си се повикал на одреден Библиски стих, и сега барам од тебе да го образложиш.
Што да ми одговориш?-во слободна форма она што го мислиш.
Пораката беше за смиреност, за неа се разбравме останува, сега останува пораката од Јован 18:23, а потоа која поуката кога ќе ја синтезираш со пораката од Матеј 5:39.
Ако дел од енергијата што ја трошиш за бегање од одговор ја насочеше кон давање одговор, досега ќе беше побогат со најмалку една поука.

Што да синтетизирам? Веќе ти реков дека прашањето "зошто ме удираш" не е противење, ниту порака на сила да се возврати со сила. Ти се согласи со тоа. И сега која е поуката? Ако ја имаше, досега можеше сто пати да ја кажеш.