Прашања до Атеистите II

[Bodhidharma]

Значи мислиш дека сите нешта како пр. совеста се делови од свеста?

Заобиколено, можеби примети можеби и не, дека самиот си одговори на сите прашања што ми ги постави освен на едно.
Зошто научниците не докажале дека свеста не е епифеномен?
Не знам зошто, едноставно детално никогаш не сум навлегол во истражување околу оваа тема. Но од моја гледна точка, покорисно за сите нас (луѓето) би било да се најде лек за победување на канцерот или на сидата. Не знам зошто би губеле време за докажување на нешто што (според мене) не е ни важно.
Инаку јас во врска со последниов одговор, не се сложувам со тебе. Јас мислам дека свеста се појавува со текот на развивањето на самиот мозок, ако наиде на пречки, како што рече самиот таа би била ограничена.

Совеста не е дел од свеста, уствари таа ти е креација(илузија) и можеш да ја лоцираш во мозокот.

Инаку не си прв на кого сум му одговорил.....може по стоти пат го правам ова, уствари за тоа е форумот нели. Да одговараш ако знаеш, или да прашуваш ако не знаеш....освен ако не сакаш да иницираш нешто на форумов.

А на прашањето зошто би се замарал со свеста..
Може уште не си роден за да се замараш со истата, ама тоа е друга тема...се во свое време би рекол
И како дојде до заклучок за свеста кога до сега не потроши ни секунда....тоа е круцијално прашање, а сакаш да покажеш дека знаеш???

 

[Dumbledore]

Совеста не е дел од свеста, уствари таа ти е креација(илузија) и можеш да ја лоцираш во мозокот.

Инаку не си прв на кого сум му одговорил.....може по стоти пат го правам ова, уствари за тоа е форумот нели. Да одговараш ако знаеш, или да прашуваш ако не знаеш....освен ако не сакаш да иницираш нешто на форумов.

А на прашањето зошто би се замарал со свеста..
Може уште не си роден за да се замараш со истата, ама тоа е друга тема...се во свое време би рекол
И како дојде до заклучок за свеста кога до сега не потроши ни секунда....тоа е круцијално прашање, а сакаш да покажеш дека знаеш???

Не се работи за знаење или не знаење на одговорите на простите прашања, ги знам. Но суштински, после секој одговор (нели ако ги променевме позициите) ќе ме буташе во некој ќош, како претходно што направи. Односно ти врз база на некое истражување и веројатно долго размислување си донел таков заклучок, а јас како што веќе ти реков, не сум истражувал околу таа тема и лесно би ме начукал во некој агол.

И одговорот на твоето прашање. Никаде не спомнав дека не сум потрошил ни секунда. Врати 10-15 страни и ќе видиш дека сум ти дал одговор на твоето прашање.
И контра за првото. Исто така не реков никаде дека таа не е важна, напротив, важна е. Реков дека не би се замарал со истражување и докажување на тоа дали таа е или не е епифеномен.

 

[Bodhidharma]

Не се работи за знаење или не знаење на одговорите на простите прашања, ги знам. Но суштински, после секој одговор (нели ако ги променевме позициите) ќе ме буташе во некој ќош, како претходно што направи. Односно ти врз база на некое истражување и веројатно долго размислување си донел таков заклучок, а јас како што веќе ти реков, не сум истражувал околу таа тема и лесно би ме начукал во некој агол.

И одговорот на твоето прашање. Никаде не спомнав дека не сум потрошил ни секунда. Врати 10-15 страни и ќе видиш дека сум ти дал одговор на твоето прашање.
И контра за првото. Исто така не реков никаде дека таа не е важна, напротив, важна е. Реков дека не би се замарал со истражување и докажување на тоа дали таа е или не е епифеномен.

Не гледам поважно прашање кое заслужува да му се посвети време и ресурси од ова со свеста. Како и да е, Alan Watts вика не постои поголемо: Taboo Against Knowing Who You Are. Нормално, се со цел егото да опстои што е можно подолго на планетава, мора да има одредени одбрамбени механизми.

 

[Dumbledore]

Не гледам поважно прашање кое заслужува да му се посвети време и ресурси од ова со свеста. Како и да е, Alan Watts вика не постои поголемо: Taboo Against Knowing Who You Are. Нормално, се со цел егото да опстои што е можно подолго на планетава, мора да има одредени одбрамбени механизми.

Ти кажав што мислам за свеста и исто така ти кажав кои се поважни работи околу кои научниците требаат да обрнат повеќе внимание.

Прашање. Дали некој атеист се сложил со тебе (мислам од форумов)?

 

[Bodhidharma]

Ти кажав што мислам за свеста и исто така ти кажав кои се поважни работи околу кои научниците требаат да обрнат повеќе внимание.

Прашање. Дали некој атеист се сложил со тебе (мислам од форумов)?

За што точно да се сложиме?
Генерално гледано најверојатно со по некого тук таму.

 

[Bog]

За што точно да се сложиме?
Генерално гледано најверојатно со по некого тук таму.

Јас мислам дека ти со Ошо многу се сложуваш, тук там.

Мислам дека дублето не го разбра ова доволно, дури не ни обрна внимание на истото

Може уште не си роден за да се замараш со истата, ама тоа е друга тема...се во свое време би рекол

Заслужува внимание ова...

 

[Dumbledore]

За што точно да се сложиме?
Генерално гледано најверојатно со по некого тук таму.

Во врска со твојот став за свеста.

 

[Bodhidharma]

Јас мислам дека ти со Ошо многу се сложуваш, тук там.

Мислам дека дублето не го разбра ова доволно, дури не ни обрна внимание на истото

Заслужува внимание ова...

Aко можел да го разбере немаше да има потреба да му го кажам......може ќе послужи како тригер, кој да знае.[DOUBLEPOST=1401044244][/DOUBLEPOST]

Во врска со твојот став за свеста.

Па ете Атеист мисли дека не е епифеномен, и еве Ипсисимус иако не ги гледам како атеисти.
Ако ми дозволат да ги спомнам

 

[Dumbledore]

Мислам дека дублето не го разбра ова доволно, дури не ни обрна внимание на истото

Заслужува внимание ова...

Добро брате муслимане, немаш ли контра коментар во врска со нашата дискусија?
Кога сфати дека дервишите немаат никаква врска со Христијанството (а ме убедуваше), сеа ќе бидеш гејша и ќе ме убедуваш дека и тие се Христијанки?[DOUBLEPOST=1401045962][/DOUBLEPOST]

Aко можел да го разбере немаше да има потреба да му го кажам......може ќе послужи како тригер, кој да знае.[DOUBLEPOST=1401044244][/DOUBLEPOST]
Па ете Атеист мисли дека не е епифеномен, и еве Ипсисимус иако не ги гледам како атеисти.
Ако ми дозволат да ги спомнам

Твојата дискусија со тросмислениот нема да ја коментирам.
ОК, но зошто не би ги гледал како атеисти? Ако самите се претставуваат како атеисти, тогаш се атеисти. Секој став треба да се почитува без разлика на тоа дали се сложуваме или не.

 

[kooperativa]

Aко можел да го разбере немаше да има потреба да му го кажам......може ќе послужи како тригер, кој да знае.[DOUBLEPOST=1401044244][/DOUBLEPOST]
Па ете Атеист мисли дека не е епифеномен, и еве Ипсисимус иако не ги гледам како атеисти.
Ако ми дозволат да ги спомнам

додади ме и мене
но се наметнува прашањето зошто не ги гледаш како атеисти, особено атеист? нели по деф атеистот е да се има став и да НЕ се верува во богови?

 

[Атеист]

Прашање. Дали некој атеист се сложил со тебе (мислам од форумов)?

Со некои атеисти и ќе се сложи (како и ти нели) пошто и самиот е атеист.[DOUBLEPOST=1401053186][/DOUBLEPOST]

Па ете Атеист мисли дека не е епифеномен, и еве Ипсисимус иако не ги гледам како атеисти.
Ако ми дозволат да ги спомнам

Дозволено ти е (барем од мене). Што сакаш да кажеш, дека атеист мора да биде материјалист?
Абе да го...... Пак ли дефиниции да отвараме и дефинираме? Кој Q има врска тоа со боговите?

додади ме и мене
но се наметнува прашањето зошто не ги гледаш како атеисти, особено атеист? нели по деф атеистот е да се има став и да НЕ се верува во богови?

Став во однос на што? Ако мислиш на боговите не мора.

Aj по незнам кој пат...
Гностик(значи не оние класични гностици како есените) ти е некој што знае.
Верници се атеистите и теистите...они ја немаат таа среќа да знаат.
Како успеваш да поврзеш верување со знаење не ми е јасно.

Ти мене ми објаснуваш за гностицизам? Седи мирен жити се.
Знаење и верување не измислив јас. Ете ти ги 90% верници се тоа (т.е. тврдат дека се тоа).
Атеистите не се верници, ако беа ќе беше и ти, макар да сомнителен си, до некаде сеуште си верник.

П.С. За среќа сеуште има бушмани а диференцијалните равенки не се сменети.

 

[Bodhidharma]

Твојата дискусија со тросмислениот нема да ја коментирам.
ОК, но зошто не би ги гледал како атеисти? Ако самите се претставуваат како атеисти, тогаш се атеисти. Секој став треба да се почитува без разлика на тоа дали се сложуваме или не.

Абе ја од почит не ги ставам у тој кош
Атеизмот како движење во основа го има материјалистичко-редукционистички дух...и тоа е. На исти брод се со сите други верници.

 

[Атеист]

Абе ја од почит не ги ставам у тој кош
Атеизмот како движење во основа го има материјалистичко-редукционистички дух...и тоа е. На исти брод се со сите други верници.

Многу си грешка. Тоа врска нема со атеизам.

 

[Bodhidharma]

Многу си грешка. Тоа врска нема со атеизам.

Со што има врска?

 

[Атеист]

Со што има врска?

Со баба рога и 17те џуџиња. Таман се навикнав на диференцијалниве равенки, донесете нов бушман.