D
Daedalus
Гостин
Очигледно Лет 3 успешно ви покажува зошто сите ваши аргументи за чакри, духови и други ствари ви се невалидни.
Зошто секогаш можеш да докажеш поента и дека нешто постои со муабет у стилот на „ова постои затоа што тој рекол/таа рекла, има легенди дека/тој искусил/тој почувствувал (наведи)“
Затоа што, кабала/чакри/рептили вонземјани/духови/богови се еднакво реални колку вампири/вукодлаци и розеви слонови со крилја.
Затоа што сите аргументи за едните можат комплетно да се применат за другите и да бидат подеднакво валидни. Да почнеме...
Господ/чакри/итн... постојат затоа што... јас сум ги видел/слушнал/искусил = Вампири постојат затоа што истото.
Господ/чакри/итн... постојат затоа што... легендите/историјата/митовите тврдат дека = вампири исто
Господ/чакри/итн... постојат затоа што... не може сечие искуство да се земе за фејк мора барем од 100000000 луѓе еден кој видел духови да ги видел навистина, не може СЕКОЈ да лаже = вампири исто, мора од 10000000 луѓе еден да ги видел.
Ама не, тука одма ќе дое у улога ад хок хипотезата. Ад хок погрешната хипотеза која на пример @Beric Dondarrion цело време ја користи е дека секогаш постои објаснување за работите кои го побиваат верувањето само по себе.
-„Сите риби летаат“ да кажеме дека е првичната аксиома.
-„Ама тие и тие риби не летаат.“
-„Тие и тие риби не летаат затоа што тоа не се вистински риби.“
-„Ако веруваш во нешто ќе го добиеш“
-„Ама верував дека ќе добијам милион долари и не добив ништо“.
- „Не си верувал доволно.“
Според @Beric Dondarrion , духовите кои се видени од луѓето се реални, бидејќи луѓето тврдат така. Но ако луѓето тврдат дека виделе вампири, што не е во согласност со твојот светоглед, тогаш одма постои објаснување зошто е тоа така....„Они мислат дека се вампири, ама тоа духови се уствари.“
Без разлика на тоа што евидентирани се илјадници случаи во кои жени морале да кажат дека се вештерки после измачување и жени кои НЕ признавале дека се вештерки, а биле третирани исто, со мачење до смрт ако не признаат или инстанта смрт ако признаат, тоа не е важно. Тие навистина се бавеле со црна магија.
Поентата на Лет 3 за тие што не сфатија и/или не го знаат е едноставна....
Со тој тип на резонирање и логика, постоење на СВЕ можеш да докажеш...
Евидентирани се многу случаи со човекови искуства со вампири, луѓе тврдат дека се вампири тоа? Вампири се. Крај на муабетот.
Не се ни духови ни ништо друго.
Зошто секогаш можеш да докажеш поента и дека нешто постои со муабет у стилот на „ова постои затоа што тој рекол/таа рекла, има легенди дека/тој искусил/тој почувствувал (наведи)“
Затоа што, кабала/чакри/рептили вонземјани/духови/богови се еднакво реални колку вампири/вукодлаци и розеви слонови со крилја.
Затоа што сите аргументи за едните можат комплетно да се применат за другите и да бидат подеднакво валидни. Да почнеме...
Господ/чакри/итн... постојат затоа што... јас сум ги видел/слушнал/искусил = Вампири постојат затоа што истото.
Господ/чакри/итн... постојат затоа што... легендите/историјата/митовите тврдат дека = вампири исто
Господ/чакри/итн... постојат затоа што... не може сечие искуство да се земе за фејк мора барем од 100000000 луѓе еден кој видел духови да ги видел навистина, не може СЕКОЈ да лаже = вампири исто, мора од 10000000 луѓе еден да ги видел.
Ама не, тука одма ќе дое у улога ад хок хипотезата. Ад хок погрешната хипотеза која на пример @Beric Dondarrion цело време ја користи е дека секогаш постои објаснување за работите кои го побиваат верувањето само по себе.
-„Сите риби летаат“ да кажеме дека е првичната аксиома.
-„Ама тие и тие риби не летаат.“
-„Тие и тие риби не летаат затоа што тоа не се вистински риби.“
-„Ако веруваш во нешто ќе го добиеш“
-„Ама верував дека ќе добијам милион долари и не добив ништо“.
- „Не си верувал доволно.“
Според @Beric Dondarrion , духовите кои се видени од луѓето се реални, бидејќи луѓето тврдат така. Но ако луѓето тврдат дека виделе вампири, што не е во согласност со твојот светоглед, тогаш одма постои објаснување зошто е тоа така....„Они мислат дека се вампири, ама тоа духови се уствари.“
Без разлика на тоа што евидентирани се илјадници случаи во кои жени морале да кажат дека се вештерки после измачување и жени кои НЕ признавале дека се вештерки, а биле третирани исто, со мачење до смрт ако не признаат или инстанта смрт ако признаат, тоа не е важно. Тие навистина се бавеле со црна магија.
Поентата на Лет 3 за тие што не сфатија и/или не го знаат е едноставна....
Со тој тип на резонирање и логика, постоење на СВЕ можеш да докажеш...
Евидентирани се многу случаи со човекови искуства со вампири, луѓе тврдат дека се вампири тоа? Вампири се. Крај на муабетот.
Не се ни духови ни ништо друго.