Будизам

[Sidarta3]

Ѓурџи?

?

 

[SHANE]

Јас ќе ги учам дека треба самите да ја бараат вистината, не да чекаат некој друг да им кажува што е таа. Злото секогаш се преставува како добротел и се стреми да ги уништи критиките кон него. Ќе ги учам да се сомневаат во се и да не веруваат слепо во ништо.[DOUBLEPOST=1396112182][/DOUBLEPOST]
Јас колку што знам, будизмот не произлегува од ниедна догма или религија, што значи дека не е.

Значи,избери што сакаш ама немој во Ислам,Христијанство и.т.н оти тие се злобни и не се вистината додека Нуит,Ктулу,Секмет и остала багра се вистината.Seems legit...
Да се сомневаш/двоумиш/недовлно убеден во божјото постоење значи да не веруваш.Тоа те класифицира т.е оформува и одделува верување од неверување во религијата.
Значи , сомнежот те прави неверник(бидејќи божјото постоење на земја е невозможно да се докаже,затоа се вика верување).
Додека кај тебе е сосема друга приказна,ако ти почнеш да се сомневаш ќе завршиш со диагноза психоза.
Значи,ти најмалку смееш да го критикуваш “сомнежот“ во другите религии.

 

[Изгрев]

Не се расправај со мене, оди најди си дефиниција што е секта и спореди ја со христијанството. За тебе може да биде било што, тоа не го менува фактот за тоа што е поентата во случајов - дека сакал ти или не, христијанството совршено се совпаѓа во дефинициите за секта.

Очигледно не си ја прочитал дефиницијата за Религија,а само за секта па сега секти ти се гледаат на секаде.Треба да ги прочиташ и двете дефиниции за да можеш да аргументираш во спротивно само терање инает. Победи го Егото и причитај ја дефиницијата.

 

[Ipsissimus]

Значи,избери што сакаш ама немој во Ислам,Христијанство и.т.н оти тие се злобни и не се вистината додека Нуит,Ктулу,Секмет и остала багра се вистината.Seems legit...
Да се сомневаш/двоумиш/недовлно убеден во божјото постоење значи да не веруваш.Тоа те класифицира т.е оформува и одделува верување од неверување во религијата.
Значи , сомнежот те прави неверник(бидејќи божјото постоење на земја е невозможно да се докаже,затоа се вика верување).
Додека кај тебе е сосема друга приказна,ако ти почнеш да се сомневаш ќе завршиш со диагноза психоза.
Значи,ти најмалку смееш да го критикуваш “сомнежот“ во другите религии.

Верувањето не е знаење, не е факт, не е аргумент и сигурно не е вистина! Преиспитувај, проверувај, дознавај, откривај! Тоа е начинот до вистината - знаењето, сознанието не верувањето!
Психоза е да гледаш вистина во слепата верба! Во догмите кој некој ти ги презентирал и ги зачинил со страв, закани и заплашувања! Вистината нема потреба од заплашувања! Вистината што има потреба да ја замолчува критиката се вика лага! А вербата во таквата "вистина" се вика заблуда![DOUBLEPOST=1396122588][/DOUBLEPOST]

Очигледно не си ја прочитал дефиницијата за Религија,а само за секта па сега секти ти се гледаат на секаде.Треба да ги прочиташ и двете дефиниции за да можеш да аргументираш во спротивно само терање инает. Победи го Егото и причитај ја дефиницијата.

Кој рече дека религијата е термин кој е неспоив со секта? За вас е религија, за јудеизмот е секта. Тоа е факт.

 

[SHANE]

Верувањето не е знаење, не е факт, не е аргумент и сигурно не е вистина! Преиспитувај, проверувај, дознавај, откривај! Тоа е начинот до вистината - знаењето, сознанието не верувањето!
Психоза е да гледаш вистина во слепата верба! Во догмите кој некој ти ги презентирал и ги зачинил со страв, закани и заплашувања! Вистината нема потреба од заплашувања! Вистината што има потреба да ја замолчува критиката се вика лага! А вербата во таквата "вистина" се вика заблуда![DOUBLEPOST=1396122588][/DOUBLEPOST]
Кој рече дека религијата е термин кој е неспоив со секта? За вас е религија, за јудеизмот е секта. Тоа е факт.

Верувањето е верување(не е нужно да постои спознавање или знаење за истото).
Базирано е врз чуствени/инстинктивни/рационални и други компоненти.
Прост пример:Не знаеме дека постои “живот на друга планета“ ,но можеме да истражиме и да докажиме истото.Меѓувреме голем дел од луѓето веруваат дека постои живот на други планети(иако не е докажан) бидејќи сите рационални/чуствени/спознавни елементи ги водат кон истото.
Не постојат догми во истражувањата но дефинитвно постојат во убедувањата.
Еве јас,мојот бог тврди дека невозможно е да се види на овој свет,на оваа земја со овој материјал.Јас му верувам.Јас верувам во неговото постоење без да го видам.
Како ти ќе докажеш дека Нуит постои?
Како ти ќе тврдиш вистина само врз база на она што си го почустувал,визуелизирал само ти ?

Вистината немора нужно да е секогаш добра,кој го тврди тоа?
Тоа е исто како да тврдиш дека нема потреба од болка на земјата не сфаќајќи дека болката е всушност одбрамбен механизам коja го штити човекот.

 

[Ipsissimus]

Верувањето е верување(не е нужно да постои спознавање или знаење за истото).
Базирано е врз чуствени/инстинктивни/рационални и други компоненти.
Прост пример:Не знаеме дека постои “живот на друга планета“ ,но можеме да истражиме и да докажиме истото.Меѓувреме голем дел од луѓето веруваат дека постои живот на други планети(иако не е докажан) бидејќи сите рационални/чуствени/спознавни елементи ги водат кон истото.
Не постојат догми во истражувањата но дефинитвно постојат во убедувањата.
Еве јас,мојот бог тврди дека невозможно е да се види на овој свет,на оваа земја со овој материјал.Јас му верувам.Јас верувам во неговото постоење без да го видам.
Како ти ќе докажеш дека Нуит постои?
Како ти ќе тврдиш вистина само врз база на она што си го почустувал,визуелизирал само ти ?

Вистината немора нужно да е секогаш добра,кој го тврди тоа?
Тоа е исто како да тврдиш дека нема потреба од болка на земјата не сфаќајќи дека болката е всушност одбрамбен механизам коja го штити човекот.

Не беше поената врз што е базирано верувањето, туку што не е верувањето! Ти верувај и во дедо мраз ако сакаш, твој проблем, но кога се обидуваш верувањето да го преставиш како знаење, аргумент, факт и вистина, е тогаш имаш проблем со реалноста и здравиот разум воопшто, посебно ако тоа го правиш на начин кој ги негира останатите верувања.

 

[SHANE]

Не беше поената врз што е базирано верувањето, туку што не е верувањето! Ти верувај и во дедо мраз ако сакаш, твој проблем, но кога се обидуваш верувањето да го преставиш како знаење, аргумент, факт и вистина, е тогаш имаш проблем со реалноста и здравиот разум воопшто, посебно ако тоа го правиш на начин кој ги негира останатите верувања.

Зошто не би го представил како знаење ако се докаже дека е знаење?
Зошто не би го представил како вистина ако знам дека е вистина?
Зошто некоја “вистина“ има потреба од “криење“/“таинственост“?

 

[Ipsissimus]

Зошто не би го представил како знаење ако се докаже дека е знаење?
Зошто не би го представил како вистина ако знам дека е вистина?
Зошто некоја “вистина“ има потреба од “криење“/“таинственост“?

Ако е докажано и ако е знаење, која е потребата да се елиминира критиката? Зошто казни, анатеми, фатви, клетви и слично? Зошто вистината би имала потреба да ги елиминира критиките? Зошто вистината би имала потреба да заплашува некого за да верува во неа?

 

[SHANE]

Ако е докажано и ако е знаење, која е потребата да се елиминира критиката? Зошто казни, анатеми, фатви, клетви и слично? Зошто вистината би имала потреба да ги елиминира критиките? Зошто вистината би имала потреба да заплашува некого за да верува во неа?

Бидејќи е дуален свет,свет на избор помеѓу два патишта.Некои патишта се познати,некои непознати.
Бидејќи едниот пат е докажано праведен додека другиот докажано лажен,затоа критиката се елиминира.За да превладува “благосостојбата над мизеријата“.
Ова прашање е како да прашуваш :“Кутрите бактерии,зошто ги убиваме со пеницилин?“

Вистината не заплашува туку те дефинира,ја дефинира положбата и статусот на поединецот.Го дефинира неговиот разум,значењето на неговиот разум и последиците на неговиот избор.

 

[Ipsissimus]

Бидејќи е дуален свет,свет на избор помеѓу два патишта.Некои патишта се познати,некои непознати.
Бидејќи едниот пат е докажано праведен додека другиот докажано лажен,затоа критиката се елиминира.За да превладува “благосостојбата над мизеријата“.
Ова прашање е како да прашуваш :“Кутрите бактерии,зошто ги убиваме со пеницилин?“

Вистината не заплашува туку те дефинира,ја дефинира положбата и статусот на поединецот.Го дефинира неговиот разум,значењето на неговиот разум и последиците на неговиот избор.

Дуалноста е сознание кое може да се добие на човечко ниво на резонирање. Апсолутната вистина за природата и суштината на нештата во никој случај не е дуалноста! Во никој случај елиминирањето на критиката неможе да биде пат до ниедна вистина, туку пат до заблуда, лага и декаденција!
Само лагата и заблудата имаат потреба од сила и забрани, вистината е доволна самата за себе! Ниедна критика, ниеден сомнеж неможат да и наштетат, напротив, можат само да ја зацврстат и зајакнат! Оној што ги замолчува другите, неможе да биде на страната на вистината, никогаш!

 

[Изгрев]

Кој рече дека религијата е термин кој е неспоив со секта? За вас е религија, за јудеизмот е секта. Тоа е факт.

Работата беше дали Христијанството одговара на дефиницијата за религија. Како што кажав за Јудеизмот може да биде што сака, но според дефиницијата за религија Христијанството е токму тоа - религија. Тоа што се обидуваш да се оправдаш со Јудеизмот или да правиш миксови од дефиниции е чист субјективизам и борба на Егото.

 

[Dark Horse]

Покрај тоа што најчесто будизмот е сметан за религија, некои не ја вметнуваат во таа категорија, или пак според други будизмот е спој на религии. Исто така има и некои што тврдат дека будизмот нема дадено јасен став за својот статус .Дали е религија или не е небитно само знам дека ги има најмирољубивите методи и не ги осудува другите религии како што на пр. ние христијаните ги осудуваме муслиманите или пак обратно.И ниту еден човек до сега од будисти што имам запознато не го интересира која религија си и како си ја сфаќаш,почитуваш и така натаму.
„Со или без религија, секогаш ќе имате добри луѓе кои ќе прават добри дела – и лоши луѓе кои ќе прават лоши дела. Но, за добрите луѓе да прават лоши дела, за тоа е потребна религијата.“

 

[SHANE]

Дуалноста е сознание кое може да се добие на човечко ниво на резонирање. Апсолутната вистина за природата и суштината на нештата во никој случај не е дуалноста! Во никој случај елиминирањето на критиката неможе да биде пат до ниедна вистина, туку пат до заблуда, лага и декаденција!
Само лагата и заблудата имаат потреба од сила и забрани, вистината е доволна самата за себе! Ниедна критика, ниеден сомнеж неможат да и наштетат, напротив, можат само да ја зацврстат и зајакнат! Оној што ги замолчува другите, неможе да биде на страната на вистината, никогаш!

Да,и ти ипси си само човек(освен ако во меѓувреме некој зборува во твое име).Не реков дека е апсолутна вистина за природата и суштината на нештата туку ја представував како фундамент на материјата и свеста.
Само лагата има потреба од криење,вистината сама по себе се докажува како точна.
Вистината е искрена,некорумпирана,чиста од лаги.Вистината не бара криење туку докажување.
Вистината е секогаш достапна,разбирлива и отворена за секого.
Силата и забраните се само облици на патот кон вистината.
Се што вољата посакува не значи дека е вистина нити пак се што вољата налага не значи дека е добро.
Оној што молчи и никогаш не прозборел е всушност кукавица,лицемер и лажго.
Само лицемерите имаат потреби од маски.[DOUBLEPOST=1396187358][/DOUBLEPOST]

Покрај тоа што најчесто будизмот е сметан за религија, некои не ја вметнуваат во таа категорија, или пак според други будизмот е спој на религии. Исто така има и некои што тврдат дека будизмот нема дадено јасен став за својот статус .Дали е религија или не е небитно само знам дека ги има најмирољубивите методи и не ги осудува другите религии како што на пр. ние христијаните ги осудуваме муслиманите или пак обратно.И ниту еден човек до сега од будисти што имам запознато не го интересира која религија си и како си ја сфаќаш,почитуваш и така натаму.
„Со или без религија, секогаш ќе имате добри луѓе кои ќе прават добри дела – и лоши луѓе кои ќе прават лоши дела. Но, за добрите луѓе да прават лоши дела, за тоа е потребна религијата.“

Не постои несебично “добро/зло“(како и да гласи оваа индивудуална перцепција за истото).Религијата може да биде употребена за “лоши дела“ но, all time champion се парите.
Човекот избира каков ќе биде врз основа на неговите нагони и стимулуси.

 

[Dark Horse]

Не постои несебично “добро/зло“(како и да гласи оваа индивудуална перцепција за истото).Религијата може да биде употребена за “лоши дела“ но, all time champion се парите.
Човекот избира каков ќе биде врз основа на неговите нагони и стимулуси.

Имало многу случаи кои ме убедиле дека all time champion се парите затоа што одредени луѓе кои ги познавам во моментите кога биле ајде да речам средна класа имале и подобар карактер и како личности значи помагале колку им дозволувале финансиите и сл. а сега кога се збогатија и буквално незнаат колку пари имаат станаа толку сурови и одвратни умислени суштества кои кога ги гледам ми се гади,затоа што кога мине по улица мислиш Господ по земја оди.И затоа поентата ми е дека било кој човек на планетава дај му пари и да видиш дали нема да се смени и сврти кон лошото.Едноставно во луѓето има нешто што постојано бара повеќе и повеќе и не може да се засити се до дека не дојде до самоуништување. Така да...
Алчноста за пари е корен за сите зла.
Парата е добар слуга, но лош господар.

 

[Ipsissimus]

Работата беше дали Христијанството одговара на дефиницијата за религија. Како што кажав за Јудеизмот може да биде што сака, но според дефиницијата за религија Христијанството е токму тоа - религија. Тоа што се обидуваш да се оправдаш со Јудеизмот или да правиш миксови од дефиниции е чист субјективизам и борба на Егото.

Не, работата беше што ти почна да мешаш секти во муабетот. А сакал ти или не, христијанството итекако одговара во описот за тоа што е секта. Борба на егото е што од петни жили се обидуваш тоа да го негираш.[DOUBLEPOST=1396209211][/DOUBLEPOST]

Да,и ти ипси си само човек(освен ако во меѓувреме некој зборува во твое име).Не реков дека е апсолутна вистина за природата и суштината на нештата туку ја представував како фундамент на материјата и свеста.
Само лагата има потреба од криење,вистината сама по себе се докажува како точна.
Вистината е искрена,некорумпирана,чиста од лаги.Вистината не бара криење туку докажување.
Вистината е секогаш достапна,разбирлива и отворена за секого.
Силата и забраните се само облици на патот кон вистината.
Се што вољата посакува не значи дека е вистина нити пак се што вољата налага не значи дека е добро.
Оној што молчи и никогаш не прозборел е всушност кукавица,лицемер и лажго.
Само лицемерите имаат потреби од маски.

Ако ова за криењето ми го префрлаш мене, т.е на Редот во кој сум член, тогаш ништо не си разбрал за што се работи. Многу пати е нагласено дека тие тајни не се како во секојдневието, тие се неизговорливи, со други зборови, потребно е да се достигнат и да се осознаат! Не е можно никој друг да ти ги соопшти! Мудроста не е податок или информација, туку состојба која треба да се постигне. Така било одсекогаш, така ќе биде засекогаш, и тоа нема врска со никакво лицемерие ниту со кукавичлук. Јас немам проблем да кажам кој сум доколку тоа е потребно, не се кријам од никого и од ништо!