Ти многу си се заебал ама ај... нема везе. Ако нешто не знаеме, треба да веруваме во некој си таму богови? Не го тупи жити се. Треба ли да ги знам сите божества? Вклучително и Шива? Прашај од вернициве која и да е религија од монотеистичкиве дали знаат за Шива и зошто не веруваат во неа.
Ај после.... ко ќе честиш винце ќе ти обкаснам некои работи.
апсолутно си во право дека медитацијата е корисна работа, но сепак останува прашањето дали шива, вишна, цреша ги дала упаствата или пак некој човек кој едноставно имал идеа и ја практикувал?!?!??!
Ај после.... ко ќе честиш винце ќе ти обкаснам некои работи.
апсолутно си во право дека медитацијата е корисна работа, но сепак останува прашањето дали шива, вишна, цреша ги дала упаствата или пак некој човек кој едноставно имал идеа и ја практикувал?!?!??!
многу е самобендисано да се тврди нешто за кое немаме појма. не се наоѓај сега ти навреден со ова, мислам на сите можни варијации на бог/ови.
ај еве заради дискусија една можна варијата околу бог, нашето постоење, целта на постоењето и сите сл прашања. дали е возможно да ние немаме појма дека сме дел од некој програм? ДА, мислам ко на матрикс, но се разбира со некој пософистициран софтвер кој нема багови и ние ете така си живуркаме “тука“ и разглобуваме кога е почетокот, дали може од ништо да се створи нешто, бигбенг, богови........ а всушност некој си игра играчки со нас и гледа како се развива нивниот софтвер, ...... ваљда со цел вештачка интелигенција ........
е сега, ако одговорот е ДА, а верувам дека секој рационален човек ќе одговори со ДА, тогаш испаѓа дека тие што го креирале софтверот ни се богови? ............... хмммммммм
уште една интересна перспектива која како што кажав во постот погоре е една од можностите. ниедна можност не е исклучена се додека не постои конкретен доказ за барем една од нив. е сега, ....... за неколку од нив има по некој доказ или пак од некои претходни спознанија и логичко-дедуктивно разммислување доаѓаме до некаква солидна претпоставка, и со тоа сме повеќе наклонети кон едната или другата. кога зборам за доказ, зборам за објективен, а не субјективен. тоа што на некој му се појавил “бог“, и на уште неколку како него е субјективен.Чул те Господ
--- надополнето: 4 декември 2013 во 20:16 ---
По потреба.
--- надополнето: 4 декември 2013 во 20:27 ---
Во случајот на Матрикс имаше дежаву појави кога се мешаа агентите во виртуелната реалност, во The thirteenth floor имаше крај во матрицата....незнам кај да ги најдеме показателите во нашата матрица....ако е така
Не сум размислувал на таа тематика, а е очајно потребно хахахах
Гностиците викаат дека
Yaldabaoth го создал светов без знаење на Правиот Креатор, а мајка му Софија го сокрила...ако добро се сеќам.
И сега нешто му доаѓа како ние сме во сонот на полу-богот од сликата
Она што за мене е да не речам сигурно, е дека боговите кои го "створиле" човекот от типот на тие од библијата се уствари ET.
Ама тоа е друга тема
добриот збор златни врати отвара? или во случајов слаткоречивоста ..........
хехехехе, мене ли најде да ме навлекуваш? али за атер еве ќе пробам да дискутирам, иако знам каде и како ќе завршиме. 
чек чек, сега и ти забега
Она што за мене е да не речам сигурно, е дека боговите кои го "створиле" човекот от типот на тие од библијата се уствари ET.
Ама тоа е друга тема
како прво, ако се држиме до примерот, каква врска има тоа дали атеист или верник му објаснува на слеп човек за сонцето? сонце е сонце, и за него може да се објаснува и дускутира на милиЈон и еден начин. од тоа дека дава топлина, нешто што веќе и слепиот може да го осети, пошто е слеп нели, не е неосетлив (NUMB на англиски), така да со тој почеток би било и доволно да биде крај на објаснувањето.
како второ, пошто знам дека целта не е да се држиме до примеров, пак ќе ја искористам истата паралела. ако на некој човек некој верник пробува да му го објасни концептот на бог, тогаш верникот ја утнал работата. тој човек не ја чуствува топлината!!!
е сега, ако ги споредиме двете дискусии, ќе дојдеме до заклучок дека во првиот пример СИТЕ ја чуствуваат топлината, а во вториот случај само оној кој решил да верува.
така да сега само ме интересира како ќе пробаш да ја однесеш водата на твојата воденица
уште една интересна перспектива која како што кажав во постот погоре е една од можностите. ниедна можност не е исклучена се додека не постои конкретен доказ за барем една од нив. е сега, ....... за неколку од нив има по некој доказ или пак од некои претходни спознанија и логичко-дедуктивно разммислување доаѓаме до некаква солидна претпоставка, и со тоа сме повеќе наклонети кон едната или другата. кога зборам за доказ, зборам за објективен, а не субјективен. тоа што на некој му се појавил “бог“, и на уште неколку како него е субјективен.
хммммм, интересно ми дојде со оваа твоја теорија, која патем речено би ја размислил повеќе кога ќе имам време
Као Спиро со црвено хахахх
Ја знаеш приказната со Ајнштајн и spooky action at a distance...се противел он на квантум ентанглмент доста време. Да не зборам за сите други феномени, со кои објективноста се претвара во илузија да не речам.
Toa e, и Ајнштајн го мачело....арно ама објективност испадна дека е празен збор
ако почнам детално да ти објаснувам ќе ми требаат 12 поста за да ти обајснам дека целиот тој ајет е ноторна гупост. за да го избегнам тоа ќе се задржам само на последното (црвеното) а тоа е дека тебе ти е доволно да веруваш без да имаш поткрепа за тоа, а воедно си и затворен со размислувањата, не дозволуваш нешто друго, поинакво да влезе во твојот разум, додека кај мене сите опции се отворени. дури и постоењето на некаков си бог! тебе и да ти се даде доказ дека бог не постои и дека е само нечија измишљотина, ти пак ќе продолжиш да веруваш затоа што вратата си ја затворил за нови работи. така да од ова можам да извлечам заклучок дека некој од нас двајца е numb, али оставам на публиката да одлучи којЕ овој одговор го чекав за да подискутираме нормално
како прво,има разлика дали атеист или верник објаснува.
Може слепиот да ја осети топлината,но ќе рече греалка си пуштил или си ме однел во топла соба
Кога на атеист ќе му речеш,исто како што ти рече дека на слепиот треба да му биде доволно тоа што може да ја осети топлината,ако слепиот е и атеиста,НИКОГАШ нема да му докажеш дека сонцето постои.
Јас тебе како атеист ти велам дека доказ за постоењето на Богa ти велам:
20. Еден од доказите Негови е тоа што од земјата ве создаде, и одеднаш, луѓе, секаде ве има распространети;
21. И еден од доказите Негови е тоа што за вас, од видот ваш, создава жени за покрај нив да се смирите, и тоа што помеѓу вас создава љубов и сомилост. Во тоа навистина има знаци за луѓето што размислуваат.
22. И еден од доказите Негови е создавањето на небесата и на Земјата, и разновидноста на јазиците ваши и на боите ваши; во тоа навистина има знаци за тие што знаат.
23. И еден од доказите Негови е вашиот сон и ноќе и дење, и вашето настојување да стекнете нешто од изобилството Негово; во тоа навистина има знаци за луѓето кои слушаат.
24. И еден од доказите Негови е тоа што ви ја покажува молњата, за да се заплашите и за да се понадевате, и тоа што од небото спушта дожд и со него ја оживува земјата по мртвилото нејзино; во тоа навистина има знаци за луѓето кои разбираат.
25. И еден од доказите Негови е тоа што небото и Земјата ги одржува поради волјата Негова. Потоа, штом Тој само еднаш од земјата ќе ве повика, бргу ќе излезете.
26. Нему Му припаѓа сè што е на небесата и на Земјата, Нему сè Му е потчинето.
27. Тоа е Тој што создава од ништо и Тој тоа повторно ќе го стори, Нему тоа Му е лесно; Нему Му припаѓа највозвишениот пример и на небесата и на Земјата; Тој е Силен и Мудар.
(сура Ер-Рум,20-27)
Е сега,за првото: ЗОШТО НА СЛЕПИОТ,ЗА ПОСТОЕЊЕТО НА СОНЦЕТО СПОРЕД ТЕБЕ ТРЕБА ДА МУ Е ЕДИНСТВЕН И ДОВОЛЕН ДОКАЗ ТОА ШТО СЛЕПИОТ МОЖЕ ДА ЈА ОСЕТИ ТОПЛИНАТА А ТЕБЕ НЕ МОЖЕ ДА ТИ БИДАТ ДОКАЗ ОВИЕ ЗНАЦИ,ВО ГОРЕНАВЕДЕНИОТ АЈЕТ, И ПЛУС НЕ СИ СЛЕП... ГИ ГЛЕДАШ ОВИЕ ЗНАЦИ И ДОКАЗИ СЕКОЈ ДЕН???
За вториот дел само ќе повторам она што одамна сум кажал:
На оној што верува,ниеден доказ не му е потребен.
На оној што не верува,ниеден доказ не му е доволен.
А ти докажи дека не си NUMB
