Исламска декларација

[kralot]

Повтор

Немам јас никаква системофобија, ниту оправдувам силување, крадење и убиства, тие случаи директно повредуваат и влијаат на нечиј живот, случаите за кои јас дискутирам немаат врска ниту со крадење, ниту со силување, ниту со убивање! Поентата беше ако ти сметаш нешто за несоодветно, не го практикувај, но не се мешај во животот на останатите и не им ги наметнувај своите морални начела како единствено прифатливи! Носење мини сукња не се споредува со убиство или кражба! Едното не ги тангира останатите на ниеден начин, другото да!

Крајно лицемерие е под оправдувањето дека нешто правиш за доброто на сите, да се залагаш за робски систем и да го спречуваш правото на сопствен избор затоа што наводно жените биле неспособни сами да изгледаат дете или ако имале повеќе партнери, ќе незнаеле чие е детето! Знаеш ли колку самохрани мајки има и тука и во западните земји? Како тие успеале да опстанат? И тоа не само да опстанат, туку и да имаат успешни кариери! Или затоа што нешто како хомосексуалноста според тебе не било природно и ќе го загрозело опстанокот на човештвото... Па зарем ти можеш да станеш хомосексуалец само затоа што ќе има некој во твое опкружување кој е?! И ако не е природно, зошто е присутно и кај животните? Јас не сум видел животни да пушат цигари, па сепак невидов исламот да казнува со бесење пушачи?
Вие се залагате за режим кој пропагира репресија под изговор дека тоа е за доброто на човештвото.

Повторно не се разбираме, јас ти потенцирам, не ми смета мене, туку на системот, кој систем го регулира тоа, а тоа што има толку голем број на самохрани мајки, види малце анализи па ќе видиш колку има невладини здруженија кои се занимаваат со проблематиките на самохраните мајки, па ќе видиш колку од тие самохрани мајки се јавуваат во тие здруженија да бараат помош, секоја чест на исклучоците, но ретки се и и тие го оствариле тоа со некакви фамилијарни или пријателски врски, или убави позиции кои ги здобиле пред таа ситуација.

Дали штетењето е директно или индиректно, тоа е штетење!!

Ако за тебе е робување ако немаш право да бидиш педофил или хомосексуалец или крадец и убиец, тоа е друго прашање, можеби имаш некоја модерна дефиниција за роб.

Во секој случај, не можеш да докажеш дека дека не е потребен законот и казните, е тие казни кои ги набројуваш се за најсуровите грешници, како што се убијците, дури и за крадците нема смртна казна.

Цигарите во исламот се мекрух, тоа значи непожелни и Исламот му препорачува на верниците, некои исламски правни школи чинот пушење го сметаат за нечиста особина, па така човек после пушење треба да земе абдест, односно да се измие на точно пропишан начин за да може да пристапи на молитва.

Тоа е ставот на исламскиот систем во врска со цигарите.

 

[Ipsissimus]

Повторно не се разбираме, јас ти потенцирам, не ми смета мене, туку на системот, кој систем го регулира тоа, а тоа што има толку голем број на самохрани мајки, види малце анализи па ќе видиш колку има невладини здруженија кои се занимаваат со проблематиките на самохраните мајки, па ќе видиш колку од тие самохрани мајки се јавуваат во тие здруженија да бараат помош, секоја чест на исклучоците, но ретки се и и тие го оствариле тоа со некакви фамилијарни или пријателски врски, или убави позиции кои ги здобиле пред таа ситуација.

Дали штетењето е директно или индиректно, тоа е штетење!!

Ако за тебе е робување ако немаш право да бидиш педофил или хомосексуалец или крадец и убиец, тоа е друго прашање, можеби имаш некоја модерна дефиниција за роб.

Во секој случај, не можеш да докажеш дека дека не е потребен законот и казните, е тие казни кои ги набројуваш се за најсуровите грешници, како што се убијците, дури и за крадците нема смртна казна.

Цигарите во исламот се мекрух, тоа значи непожелни и Исламот му препорачува на верниците, некои исламски правни школи чинот пушење го сметаат за нечиста особина, па така човек после пушење треба да земе абдест, односно да се измие на точно пропишан начин за да може да пристапи на молитва.

Тоа е ставот на исламскиот систем во врска со цигарите.

Не се разбираме затоа што несакаш да разбереш, инаку нема што да не се разбере. Неможеш под изговор дека жената е неспособна да носи дете сама на свет, да и наметнуваш закон кој ќе ја казнува и ќе и наложува како да живее! Тоа има само еден збор - робство!
И неможеш да споредуваш крадење, силување, убивање со стил на облекување, сексуален избор и начин на живот и слично! Тоа е лицемерие!

 

[kralot]

Не се разбираме затоа што несакаш да разбереш, инаку нема што да не се разбере. Неможеш под изговор дека жената е неспособна да носи дете сама на свет, да и наметнуваш закон кој ќе ја казнува и ќе и наложува како да живее! Тоа има само еден збор - робство!
И неможеш да споредуваш крадење, силување, убивање со стил на облекување, сексуален избор и начин на живот и слично! Тоа е лицемерие!

Ти кажувам дека стилот на облекување кој ти го поддржуваш доведува до силување, ти кажувам дека сексуалниот живот кој го поддржуваш раѓа безброј компликации во социјалните свери на живеење во самиот живот на поединката, тоа не ми смета мене, му смета на системот, кој го регулира тоа за да мене и тебе ни биде посреден и посигурен и побезбеден животот.

Според ова што ти го застапуваш за тебе македонскиот закон е робовладетелски, добро ли сватив?

 

[Ipsissimus]

Ти кажувам дека стилот на облекување кој ти го поддржуваш доведува до силување, ти кажувам дека сексуалниот живот кој го поддржуваш раѓа безброј компликации во социјалните свери на живеење во самиот живот на поединката, тоа не ми смета мене, му смета на системот, кој го регулира тоа за да мене и тебе ни биде посреден и посигурен и побезбеден животот.

Според ова што ти го застапуваш за тебе македонскиот закон е робовладетелски, добро ли сватив?

Логикава твоја одрпилика гласи - "Оној што макотрпно работел и станал богат е виновен, бидејќи богатството го тера крадецот да изврши кражба"!
Како може проблемот да го гледаш во начинот на облекување, а не во оној што силува?!
Што ако јас се палам на бурка? Дали тоа ќе значи дека можам да силувам некоја што е покриена и да ја посочам неа како виновник затоа што носела облека која мене ме возбудила?
Не е проблем неможноста да се контролираат сексуалните нагони, проблем се жените што носеле ваква или онаква облека?!

 

[kralot]

Логикава твоја одрпилика гласи - "Оној што макотрпно работел и станал богат е виновен, бидејќи богатството го тера крадецот да изврши кражба"!
Како може проблемот да го гледаш во оној што се облекува, а не во оној што силува?!

Оној кој спечалил пари, ќе ги чува на сигурно, во сеф, во каса, исто онака како што жената треба да ја чува својата убавина и привлечност под својата облека, тоа е логиката.

Не ми одговори на последното прашање.

 

[Ipsissimus]

Оној кој спечалил пари, ќе ги чува на сигурно, во сеф, во каса, исто онака како што жената треба да ја чува својата убавина и привлечност под својата облека, тоа е логиката.

Оној што спечалил пари ќе ги чува како што тој сака, затоа што се негови! Дали во сеф, дали под перница, дали пред врата ќе ги остави - негово право е! Затоа што се негови!
Исто е и со жената, нејзиниот живот е нејзина работа и таа ќе располага со него како што таа ќе одлучи, неможе да ја казнуваш поради тоа како располага со нешто кое и припаѓа на неа!

Не ми одговори на последното прашање.

Законите на Македонија никаде не наложуваат некому како да се облекува, со кого како и каде смее или несмее да има секс, кој морален кодекс да го прифати и слично, така да јас немам никаков проблем со законите на оваа држава.

 

[kralot]

Оној што спечалил пари ќе ги чува како што тој сака, затоа што се негови! Дали во сеф, дали под перница, дали пред врата ќе ги остави - негово право е! Затоа што се негови!
Исто е и со жената, нејзиниот живот е нејзина работа и таа ќе располага со него како што таа ќе одлучи, неможе да ја казнуваш поради тоа како располага со нешто кое и припаѓа на неа!

Законите на Македонија никаде не наложуваат некому како да се облекува, со кого како и каде смее или несмее да има секс, кој морален кодекс да го прифати и слично, така да јас немам никаков проблем со законите на оваа држава.

Но тие не одобруваат Хомосексуалност, нели тоа е робовладетелско да му забраниш на некој да биде хомосексуалец?!

Законот вика ако ги осигураш парите ќе добиеш обештетување, ако не создравие да се видиме со парите, е па и овдека законот вика, ако ги сокриес телесните вредности законот е зад тебе, ако не како ќе ти е работата, бидејќи во тој случај ти не си против силовањето, бидејќи директно поттикнуваш некого да ти го направи тоа.

 

[Атеист]

Но тие не одобруваат Хомосексуалност, нели тоа е робовладетелско да му забраниш на некој да биде хомосексуалец?!

Законот вика ако ги осигураш парите ќе добиеш обештетување, ако не создравие да се видиме со парите, е па и овдека законот вика, ако ги сокриес телесните вредности законот е зад тебе, ако не како ќе ти е работата, бидејќи во тој случај ти не си против силовањето, бидејќи директно поттикнуваш некого да ти го направи тоа.

Значи по твојот закон, ако не се парите во сеф смееш да ги украдеш?
Ако е жена провокативно облечена, смееш да ја силуваш без да одговараш? Или лошо те разбрав?
Едно потпрашање, ако сретнеш некоја изазовно облечена, ке ја сулуваш ли и зошто?

Со кој тоа закон е забранета хомосексуалност?

 

[kralot]

Значи по твојот закон, ако не се парите во сеф смееш да ги украдеш?
Ако е жена провокативно облечена, смееш да ја силуваш без да одговараш? Или лошо те разбрав?
Едно потпрашање, ако сретнеш некоја изазовно облечена, ке ја сулуваш ли и зошто?

Со кој тоа закон е забранета хомосексуалност?

не атеисту, туку работата е во минимизирање на можностите за таков чин!

ако сметаш дека не треба да се минимизираат тоа е друга работа, но сам ја носиш одговорноста, ако не си ги осигурал парите системот ќе го бара и ќе го казни виновникот, но ти нема да си ги добиеш парите, а ако си осигуран ќе ги добиеш парите од осигурителната компанија, па не ти е гајле што ќе се случи со крадецот.

А според мојот закон за крадецот без разлика на околностите доколку се докаже како виновен следи сечење на рака, па секогаш кога ќе му текне да краде после тоа ќе ја погледне пресечената рака и ќе се откаже од намерата, а сите кои го знаат и познаваат кога ќе им текне да крадат ќе се присетат на пресечената рака на оној кого го познаваат па ќе се откажат, но да ти кажам искрено, тој закон не може да функционира во денешно време, но не затоа што е заостанат, туку затоа што нема да постои читав човек поради пороците кои преовладуваат во денешното општество и кај денешниот човек.

За силувач следува најстрога казна!

 

[Атеист]

не атеисту, туку работата е во минимизирање на можностите за таков чин!

ако сметаш дека не треба да се минимизираат тоа е друга работа, но сам ја носиш одговорноста, ако не си ги осигурал парите системот ќе го бара и ќе го казни виновникот, но ти нема да си ги добиеш парите, а ако си осигуран ќе ги добиеш парите од осигурителната компанија, па не ти е гајле што ќе се случи со крадецот.

А според мојот закон за крадецот без разлика на околностите доколку се докаже како виновен следи сечење на рака, па секогаш кога ќе му текне да краде после тоа ќе ја погледне пресечената рака и ќе се откаже од намерата, а сите кои го знаат и познаваат кога ќе им текне да крадат ќе се присетат на пресечената рака на оној кого го познаваат па ќе се откажат, но да ти кажам искрено, тој закон не може да функционира во денешно време, но не затоа што е заостанат, туку затоа што нема да постои читав човек поради пороците кои преовладуваат во денешното општество и кај денешниот човек.

За силувач следува најстрога казна!

Не ми одговори зошто ти не би ја силувал.
И по кој закон хомосексуалноста е забранета.

П.С. А тоа сечење раце ... глави... во Арабија, тука не.

 

[kralot]

Не ми одговори зошто ти не би ја силувал.
И по кој закон хомосексуалноста е забранета.

П.С. А тоа сечење раце ... глави... во Арабија, тука не.

не би ја силувал бидејќи сметам дека можам да го контролирам мојот НЕФС односно страст.

Нели во македонија не се дозволени Хомосексуалните бракови?!

П.С. и таму не постои тој закон, а доколку пстоеше немаше да има вакви нереди по светот, насилствата и вандалните чинови, како и морничавите монструми немаше да постојат или ќе беја на минимум и ќе си ја добиваа својата казна!

 

[Атеист]

не би ја силувал бидејќи сметам дека можам да го контролирам мојот НЕФС односно страст.

Одлично. Зошто има некои што не можат? Па дури и муслимани?

Нели во македонија не се дозволени Хомосексуалните бракови?!

Бракот нема врска со хомосексуалноста како појава. Хомосексуалноста не е забранета со ниеден закон.

П.С. и таму не постои тој закон, а доколку пстоеше немаше да има вакви нереди по светот, насилствата и вандалните чинови, како и морничавите монструми немаше да постојат или ќе беја на минимум и ќе си ја добиваа својата казна!

А да сигурно.... Ако постоеше таков закон немаше да се краде или да се силува.

 

[Psyside]

исто онака како што жената треба да ја чува својата убавина и привлечност под својата облека, тоа е логиката.

Ја викам у подрум да седат жените, најубаво би било, џабе облеката, понекогаш и со неа знаат да манипулираат.

 

[Ipsissimus]

Но тие не одобруваат Хомосексуалност, нели тоа е робовладетелско да му забраниш на некој да биде хомосексуалец?!

Посочи ми еден единствен закон во државава кој забранува хомосексуалност.

Законот вика ако ги осигураш парите ќе добиеш обештетување, ако не создравие да се видиме со парите, е па и овдека законот вика, ако ги сокриес телесните вредности законот е зад тебе, ако не како ќе ти е работата, бидејќи во тој случај ти не си против силовањето, бидејќи директно поттикнуваш некого да ти го направи тоа.

Абе тоа е мое дали ќе ги осигурам, дали ќе ги вложам некаде, дали под перница ќе ги чувам или ќе ги фрлам на улица! Неможе некој да ми наложува што да правам со нешто кое е мое!
Неможе да тврдиш дека е виновен тој што има пари, затоа што со тоа поттикнал некого да краде!! Тоа е глупост! Исто како што неможеш да ја посочиш вината за појава на силувачи - на жена поради тоа што носела кратка сукња!

 

[kralot]

Одлично. Зошто има некои што не можат? Па дури и муслимани?

Затоа што нема шеријат!

Бракот нема врска со хомосексуалноста како појава. Хомосексуалноста не е забранета со ниеден закон.

Нели е право на хомосексуалецот да склучи брак?? или за тоа ограничување сте, тоа може, тоа не е робовладетелски подвиг??

А да сигурно.... Ако постоеше таков закон немаше да се краде или да се силува.

Биди искрен и одговори ама искрено на ситуацијава, доколку знаеш дека ќе ти лета раката и остатокот од животот ќе треба да го минеш без една рака, дали би се осудил да фатиш нешто туѓо?
--- надополнето: 3 декември 2013 во 13:35 ---

Посочи ми еден единствен закон во државава кој забранува хомосексуалност.

Абе тоа е мое дали ќе ги осигурам, дали ќе ги вложам некаде, дали под перница ќе ги чувам или ќе ги фрлам на улица! Неможе некој да ми наложува што да правам со нешто кое е мое!
Неможе да тврдиш дека е виновен тој што има пари, затоа што со тоа поттикнал некого да краде!! Тоа е глупост! Исто како што неможеш да ја посочиш вината за појава на силувачи - на жена поради тоа што носела кратка сукња!

Первенција пријателче, тука зборуваме за еден збор, ако си го слушнал, ПЕРВЕНЦИЈА!!

тоа постои во модерниот свет, но е сватено на погрешен начин!!