Анархија

[Samurai Jack]

 

[Шкорпион]

Кога не би бил патријахално воспитан,на моменти би бил ментално болен,без рационално размислување и другите работи.. зошто па да не кога нема кој да ме допре.. сакаше анархија,ете ти анархија не знам како ќе идеш леб да купиш во продавница...

Патријархалноста не е компас по кој човек се води рационално. Но ако за тебе е, тогаш можеби и навистина си ментално болен, што те знам?

Инаку драги гение, кој толку лесно се вреѓа за својата интелигенција (дури и кога не му е ставена под знак прашање, туку неговата информираност), ако воопшто си читал нешто за анархијата, ќе знаеше дека се адвоцира укинување на монетарниот систем.

Eпа неможе татко хулиган кој не е учен на правилни вредности во животот да го воспита неговото дете да биде добар човек или да не биде убиец,силувач,крадец..

Треба да знаеш што е анархист а што е хулиган, ако веќе двете ги мешаш во дискусија. Ова ти е чисто трескање зелени.

Ќе произведе кукло хулигани нема да биде креирано.Хулиганот не е човек кој е способен да уредува опшество или да даде предлог за уредување.

Може да се пензионираш од темава? Ова е како некој да земе сериозно да дебатира на сериозна тема поврзана со кошарка, а единствена референца му е Space Јам, филмот.

А зошто никој да нема помалку од мене? Или повеќе? Зошто сите да имаме исто?

А зошто па некој да има помалку или повеќе? Според кој изговор? Ако се потрудил да стекне повеќе, а притоа да сподели и со останатите, тој човек ќе биде повеќе почитуван, ценет, и сакан од заедницата. Ако има помалку, а му биде пружено да биде еднаков, тој ќе знае да цени таква помош, и ќе реагира поинаку кога ќе види друг во слична состојба.

 

[Inglourious Basterd]

А зошто па некој да има помалку или повеќе? Според кој изговор? Ако се потрудил да стекне повеќе, а притоа да сподели и со останатите, тој човек ќе биде повеќе почитуван, ценет, и сакан од заедницата. Ако има помалку, а му биде пружено да биде еднаков, тој ќе знае да цени таква помош, и ќе реагира поинаку кога ќе види друг во слична состојба.

Затоа што таа „нерамноправност“ поттикнува проактивност, поттикнува развој, поттикнува напредок. Зошто побогу некој што стекнал повеќе би требало да дели со сите? Зошто некој успешен би си го зауздувал егото? Што добива тој на крај како компензација?

 

[Атеист]

Затоа што таа „нерамноправност“ поттикнува проактивност, поттикнува развој, поттикнува напредок. Зошто побогу некој што стекнал повеќе би требало да дели со сите? Зошто некој успешен би си го зауздувал егото? Што добива тој на крај како компензација?

Е тоа и мене ми мути памет . Што со на пр. Кобе Брајант или Леброн Џејмс ...... или Меси? Кој би бил поттикот (хипотетички во такво општество) да бидат она што се? Да не одам натаму со глумци, пеачи...итн.

 

[Шкорпион]

Затоа што таа „нерамноправност“ поттикнува проактивност, поттикнува развој, поттикнува напредок. Зошто побогу некој што стекнал повеќе би требало да дели со сите? Зошто некој успешен би си го зауздувал егото? Што добива тој на крај како компензација?

Ако се' судиш низ капиталистичка призма, џабе ќе ти ибјаснувам, зошто како и н акој начин. Низ истиот метод не можам да ти појаснам, или да ти влијаам поинаку да ги гледаш работите или со отворен ум да го разгледаш тоа прашање.

 

[Атеист]

Ако се' судиш низ капиталистичка призма, џабе ќе ти ибјаснувам, зошто како и н акој начин. Низ истиот метод не можам да ти појаснам, или да ти влијаам поинаку да ги гледаш работите или со отворен ум да го разгледаш тоа прашање.

Ај смири малце топка. Правиме муабет, немој сега се одма на нож.
Еве го прашањето:

Е тоа и мене ми мути памет . Што со на пр. Кобе Брајант или Леброн Џејмс ...... или Меси? Кој би бил поттикот (хипотетички во такво општество) да бидат она што се? Да не одам натаму со глумци, пеачи...итн.

 

[Шкорпион]

Ај смири малце топка. Правиме муабет, немој сега се одма на нож.
Еве го прашањето:

Љубовта кон кошарката, не паричен надоместок.

 

[GhostLeader]

Патријархалноста не е компас по кој човек се води рационално. Но ако за тебе е, тогаш можеби и навистина си ментално болен, што те знам?

Инаку драги гение, кој толку лесно се вреѓа за својата интелигенција (дури и кога не му е ставена под знак прашање, туку неговата информираност), ако воопшто си читал нешто за анархијата, ќе знаеше дека се адвоцира укинување на монетарниот систем.



Треба да знаеш што е анархист а што е хулиган, ако веќе двете ги мешаш во дискусија. Ова ти е чисто трескање зелени.



Може да се пензионираш од темава? Ова е како некој да земе сериозно да дебатира на сериозна тема поврзана со кошарка, а единствена референца му е Space Јам, филмот.



А зошто па некој да има помалку или повеќе? Според кој изговор? Ако се потрудил да стекне повеќе, а притоа да сподели и со останатите, тој човек ќе биде повеќе почитуван, ценет, и сакан од заедницата. Ако има помалку, а му биде пружено да биде еднаков, тој ќе знае да цени таква помош, и ќе реагира поинаку кога ќе види друг во слична состојба.

,,Драг'' шкорпионско со неуморна желба да се докаже како интелегентна индивидуа,те замолувам по кој знае кој пат остави тоа,таков се раѓа не-се станува.Сериозно ти кажувам претеруваш со твојата желба за докажување на сопствената интелегенција искажана преку ''богат вокабулар'',користење зборови од друг јазик и покажување на некоја комична супериорност преку истите те молам престани друго,научи се еднаш да не мешаш баби и жаби,пред да ме цитираш раздвој ги во глава речениците,значењата и другите работи кои ги пишувам па тогаш цитирај ме и пиши твое мислење,сакам да кажам дека патријахалноста е начин на воспитување а не на рационално размислување,ЗАТОА НЕ ВРШИ ЗАМЕНА НА ТЕЗИ,ТВОИТЕ РАЗМИСЛУВАЊА ДА ГИ ПРЕСТАВУВАШ КАКО МОИ,ТОА НЕМОЈ НИКАКО ЗАТОА ШТО ЗНАМ ШТО ПИШУВАМ И ШТО МИСЛАМ СО ТОА ШТО ГО ПИШУВАМ.ОВА ИСТО 20 ПАТИ ТИ ГО КАЖАВ ТИ УПОРНО ТВОЕТО РАЗМИСЛУВАЊЕ ГО ПРЕСТАВУВАШ КАКО МОЕ. Јас знам многу добро што е хулиган и што е анархист,и тенка е линијата меѓу анархијата и хулиганството,разликата е тоа што хулиганството сега се вика хулиганство во време кога се појавува во високо организирани опшествени заедници (држави) и се нарекува хулиганство или дивеење на одредена група луѓе.Истово хулиганство во време кога ќе нема државен апарат(држава,институции) ќе се вика анархија само што е додадено таа смешната реченица РЕД БЕЗ КОНТРОЛА.Ете нека се случи некој опшествен експеримент и нека им се даде на хулиганите таква анархистичка слобода никој да не ги апси,суди и така натаму и да видиш што ќе се случува.. онаа тема за телегонија е пак нешто што може да се спори,ама за ова е стварно глупаво да се убедуваме,знам дека и ти самиот си свесен дека анархијата нема да има ни Р од ред ни М од мир,ама ајде да се дискутира нешто..

 

[Inglourious Basterd]

Ако се' судиш низ капиталистичка призма, џабе ќе ти ибјаснувам, зошто како и н акој начин. Низ истиот метод не можам да ти појаснам, или да ти влијаам поинаку да ги гледаш работите или со отворен ум да го разгледаш тоа прашање.

Успешните луѓе имаат огромно его. И капитализмот им го стимулира истото со пари. И баш тоа прашувам, што би им го стимулирало егото на успешните во анархистичко општество?

Љубовта кон нешто не е никаков стимул. Самиот факт што најголемиот дел од најуспешните спортисти доаѓаат од екстремно сиромашни семејства го докажува тоа. Да немало пари од спорт, прашање дали воопшто би пробале да се бават со него.

 

[Атеист]

Љубовта кон кошарката, не паричен надоместок.

Ај така нека е. Не ми го разбра прашањето или немаш одговор?
И Петре Трајановски (некој си хипотетички анонимус) има љубов кон кошарката ама ни 5% го нема ни тој талент ни знаење ни упорност како Леброн. И сега ти кажи ми каква кошарка сакаш да гледаш повеќе. со 10 души ко нашиов анонимус или со 10 души ко Леброн, Кобе.....?

 

[831]

Зошто би имал омраза кон некој кој не би ти наштетил, нема ништо повеќе нити помалку од тебе? Зошто би љубоморел на некој кој што го има истото што и ти?

Не смее да се негира војлата за моќ.
Цитат:
Кога човек ќе постигне одредена независност, тој се повеќе тежнее за уште поголема: се создава издвојување во однос на степенот на сила; поединецот повеќе не се смета себеси еднаков со другите, туку ги бара еднаквите на себе - тој ги издвојува другите од себе.
Луѓето бараат слобода додека уште немаат моќ. Кога ќе стекнат моќ, тогаш се стремат кон надмоќност, ако не дојдат до неа (ако се уште преслаби за неа), тогаш бараат "правда", односно еднаквост во моќта.
Завршен цитат.

Моќен, природно/космички нагон за кого е потребно повеќе од мафтање со транспаренти за да се заузда.
Затоа реков дали се нуди некаков начин за постигнување на таква возвишено - космичка состојба на висока самосвест кај секој поединец. Ако не, тогаш се се сведува на неконтролирана меѓуигра на комплекси злоупотребена од оние кои постигнале или се стремат кон моќ и надмоќност.

 

[Љубовен Каскадер]

Зашо форсирате еднаквост? Не постои еднаквост меѓу луѓето.

 

[Bodhidharma]

Зашо форсирате еднаквост? Не постои еднаквост меѓу луѓето.

Во која смисла?

 

[Љубовен Каскадер]

Во која смисла?

Биолошка и социолошка.

 

[831]

Зашо форсирате еднаквост? Не постои еднаквост меѓу луѓето.

Постои еднаквост ама на онаа страна т.е. пред да почни групирањето на атомите и распределбата на енергија т.е. потенцијалот од кој започнала динамиката/енергијата која ги придвижила сите работи ама тоа е веќе метафизика, така нешто