Верите и самопочитта/самодовербата

[SHANE]

Последен пат. Христијаните, будистите и евреите немаат проблем меѓу себе, не се забележува никаква верска нетрпеливост помеѓу нив. Муслиманите имаат проблем со сите.

Зошто сите кон муслиманите чувствуваат аверзија ? Зошто сите верски групи имаат верска нетрпеливост само со муслиманите и никој друг ?

Муслиманите се невини душички, а овие другите гнаси што секогаш ги напаѓаат и провоцираат ?

(Прашањето е така поставено да дадеш конкретен одговор, не се прави удрен со глупости од типот „и ваму и таму има лоши“)

Мухамед одобрил обезглавување на луѓе кои не биле засегнати од проблемот (невини, аргати, но евреи), предавството го врши Курајза. На истите луѓе тој наредува да им се земат жените и децата како робови. Бонус: Military career of Muhammad.

Муслиманите имаат проблем со сите,вие немате со муслиманите.А бе ајде,приказни....Омразата е обострана ако гледаме од таа перспектива.И евреите ги мразат христијаните и вајс верса , па? Можеби не на “слично ниво“ како со муслиманите али сепак разликите си го прават своето.Од трите монотеистички религии секој со секого се мрази и секој за себе смета дека е во право.
Ако алудираш на нешто друго т.е ако сакаш да префрлаш “вина“ кај муслиманите за тоа,немој молим ти се.Барем историјата не е таква.Крстоносните војни ти се перфектен пример какви се муслиманите а какви другите(како изгледа војна водена од страна на муслиманите против непријателот.Ете земи го Салахудин како пример).
Во врска со денешницава(дискутиравме со Ио соно предходно,да не се навраќам...не постои таков ислам,не постои халифат...постои политика,игнорантна маса и.т.н).
Зошто имаат аверзија кон муслиманите(за дел од нив негативни искуства со нив,дел од нив биле така одгојани и.т.н)


И сеа сто пати да ти напоменам историски факт во кој гласи дека го прекршиле договорот кој го воспоставиле евреите и муслиманите и сто пати да ти кажам дека избрале да бидат судени по својот закон(тората) не по исламскиот закон , ти пак таа вина ќе ја фрлиш на муслиманите.Ајде,нека ти биде.
Бладаш историски факти кој и самиот ги негираш. Јас овде се откажувам,немам намера со пристрасна личност да “докажувам очигледно бело“ ради тврдоглавост.

 

[Werther]

Муслиманите имаат проблем со сите,вие немате со муслиманите.А бе ајде,приказни....Омразата е обострана ако гледаме од таа перспектива.И евреите ги мразат христијаните и вајс верса , па? Можеби не на “слично ниво“ како со муслиманите али сепак разликите си го прават своето.Од трите монотеистички религии секој со секого се мрази и секој за себе смета дека е во право.
Ако алудираш на нешто друго т.е ако сакаш да префрлаш “вина“ кај муслиманите за тоа,немој молим ти се.Барем историјата не е таква.Крстоносните војни ти се перфектен пример какви се муслиманите а какви другите(како изгледа војна водена од страна на муслиманите против непријателот.Ете земи го Салахудин како пример).
Во врска со денешницава(дискутиравме со Ио соно предходно,да не се навраќам...не постои таков ислам,не постои халифат...постои политика,игнорантна маса и.т.н).
Зошто имаат аверзија кон муслиманите(за дел од нив негативни искуства со нив,дел од нив биле така одгојани и.т.н)


И сеа сто пати да ти напоменам историски факт во кој гласи дека го прекршиле договорот кој го воспоставиле евреите и муслиманите и сто пати да ти кажам дека избрале да бидат судени по својот закон(тората) не по исламскиот закон , ти пак таа вина ќе ја фрлиш на муслиманите.Ајде,нека ти биде.
Бладаш историски факти кој и самиот ги негираш. Јас овде се откажувам,немам намера со пристрасна личност да “докажувам очигледно бело“ ради тврдоглавост.

Тебе ти е совршено јасно дека муслиманите се причинители на верската нетолеранција насекаде. Тресеш зелени од причина што вистината не ти одговара. Во денешно време, помеѓу ниедни не се забележува верска нетолеранција, но муслиманите се исклучок. Оттаму и твоите зелени и сулудите одговори.
Секаде, буквално секаде муслиманите се причината за војни и судири. Во Шведска, Норвешка и Германија најголемиот процент на пријавени насилства се од муслимани. Муслиманското братсво врши геноцид врз коптите во Египет. Израелците се постојано напаѓани, тие луѓе воопшто не знаат што е мир. Евреите се постојана мета на бомбаши самоубијци. Во Бурма, имаше неодамна судири помеѓу будистите и муслиманите.

Да го скратиме муабетот и за Мухамед. Јас понудив еден куп референци. Од Википедиа, објективни. Ти стави две клипчиња од пропаганден памфлет.
Инаку, познато е дека Исламот се ширел преку војна, затоа и земал огромен замав во самиот почеток. Воената кариера на Мухамед, по втор пат.

Џабе е просерувањето, и искрено не те разбирам зошто се појавуваш на вакви теми. Ќе те замаваат со аргументи, и секундарно почнуваш со тресење зелени.

 

[SHANE]

Тебе ти е совршено јасно дека муслиманите се причинители на верската нетолеранција насекаде. Тресеш зелени од причина што вистината не ти одговара. Во денешно време, помеѓу ниедни не се забележува верска нетолеранција, но муслиманите се исклучок. Оттаму и твоите зелени и сулудите одговори.
Секаде, буквално секаде муслиманите се причината за војни и судири. Во Шведска, Норвешка и Германија најголемиот процент на пријавени насилства се од муслимани. Муслиманското братсво врши геноцид врз коптите во Египет. Израелците се постојано напаѓани, тие луѓе воопшто не знаат што е мир. Евреите се постојана мета на бомбаши самоубијци. Во Бурма, имаше неодамна судири помеѓу будистите и муслиманите.

Да го скратиме муабетот и за Мухамед. Јас понудив еден куп референци. Од Википедиа, објективни. Ти стави две клипчиња од пропаганден памфлет.
Инаку, познато е дека Исламот се ширел преку војна, затоа и земал огромен замав во самиот почеток. Воената кариера на Мухамед, по втор пат.

Џабе е просерувањето, и искрено не те разбирам зошто се појавуваш на вакви теми. Ќе те замаваат со аргументи, и секундарно почнуваш со тресење зелени.

Кој аргументи бе човек? Посочи од вики ти вратив од вики. Ете ги аргументите.Дури ти дадов и документарен филм(со немуслимани историчари и професори, и тие нечинат).
Војните водени секогаш имале причина зошто? Обично другите ги прекршувале своите договори со муслиманите или пак војувале,заговарале против нив.
Тоа е вистината,како сакаш прифатија и каде сакаш барај ја(истата е).
Ете и вики кој го посочуваш најди зошто се водени сите војни? Немој да се правиш блесав со сила.Очигледен факт,војната обично ја предизвикувале другите.
И сите референци што ги понуди се истите и истиот концепт и јас на истото ти возвратив прикладно и со доказ како твојот.
Израелците се постојано напаѓани? Израелците? Кои после втората светска војна ги прибраа да живеат и сега ги скинаа Палестинците,им ја присвоија нивната држава?Убиваа се живо и диво ,Израел бил напаѓан? Па што прајме бе со Сирија,Ирак,Либија,Авган..? И за тоа се криви муслиманите?
Не велам дека муслиманите се цвеќе за мирисање бе ама па нити другите не се поарни.

Ко кучка си , врти опаш таму кај ти чини.
Не вредиш,најсериозно.Инает ко коњ.....
До тука од мене...

 

[kooperativa]

abe velam jas deka ste zaspani....na chelo so stavros.
se zamarash so toa prashanje za da se razlikuvash od drugite zivotni

јас пак мислев дека се разликуваме од животните затоа што имаме разум silly me

Bash naprotiv, site religii tokmu toa go velat.....da ziveesh vo momentot.
da se voodushevuvash na prirodata shto bog ja sozdal ..vo sekoj moment.
a okolu seksot, samo da te potsetam deka kama sutra ne ja izmislija ateistite....

во мојот пост, дали го примети зборчето “повеќето“? НЕ, нели?

 

[Атеист]

Ко кучка си , врти опаш таму кај ти чини.
Не вредиш,најсериозно.Инает ко коњ.....
До тука од мене...

Ова ти се крајните Аргументи? Дали некој те нарече тебе кучка или коњ? Толку од “религијата на мирот“. Секогаш кога не ќе ви одговараат аргументите напаѓате ад-хоминем.
Факт е дека исламот до денешна Франција не стигнале со ружи туку со меч. Со војни стигнале до таму, ти се допаѓало тоа или не, исламот е создаден за да се војува и пљачкосува.

 

[Gurdjieff]

не се буни, ........ преокупирани се со тоа “што после смртта“, и животот им проаѓа пред очи без да живеат

Pak si greshka...
Sekoja reliogija ima reshenie za toa "shto posle smrtta"...na sekoja religija im e jasno koj deka kje odi i dava reshenie za toa. Na ateistite i sektashite ne im e jasno kade kje odat posle smrtta.
Konkretno okolu temava....povekje bi se zadrzal na poimot "griza na sovesta" so koja religijata gi kontrolira masata, isto kako i politikata shto ja kontrolira preku zakonite.Megjutoa, ako razmislish podlaboko, kje vidish deka ako se pridrzuvash do nachelata na bilo koja religija nema potreba da imash "griza na sovesta". Samodoverbata i pochitta doagaat sami po sebe ako se pridrzuvash do odredeni principi i nachela koi se jasno dadeni vo bilo koja religija. Za fanatici ne zboruvam i onie shto pogreshno gi tolkuvaat tie principi, niv gi ima vo site religii i davaat pogreshna pretstava za istata.

 

[kooperativa]

Pak si greshka...
Sekoja reliogija ima reshenie za toa "shto posle smrtta"...na sekoja religija im e jasno koj deka kje odi i dava reshenie za toa. Na ateistite i sektashite ne im e jasno kade kje odat posle smrtta.
Konkretno okolu temava....povekje bi se zadrzal na poimot "griza na sovesta" so koja religijata gi kontrolira masata, isto kako i politikata shto ja kontrolira preku zakonite.Megjutoa, ako razmislish podlaboko, kje vidish deka ako se pridrzuvash do nachelata na bilo koja religija nema potreba da imash "griza na sovesta". Samodoverbata i pochitta doagaat sami po sebe ako se pridrzuvash do odredeni principi i nachela koi se jasno dadeni vo bilo koja religija. Za fanatici ne zboruvam i onie shto pogreshno gi tolkuvaat tie principi, niv gi ima vo site religii i davaat pogreshna pretstava za istata.

е најпосле да дочекам од тебе пост без да делиш памет иако не сосема се согласувам
сега околу постот и темата, со ред:
прв болд, ДА, секоја религија го нуди тоа, но, едно големо НО, зошто го прави тоа? а и зошто човекот има потреба да верува во тоа “нешто?“ како одговор на тоа “зошто го прави тоа“ ти веќе сам кажа “да ја контроолира масата“. но тука веќе доаѓа до непотребноста, ...... денес има закони кои ако ги почитуваме, тогаш едноставно нема потреба од верските закони, нели?
вториот дел, .... хммммм, ми звучи ко да го пишал исламист “не му судете на исламот по постапките“. али да не се задржувам на конкретна религија, него спомна фанатици. баш тие фанатици прават да се отфрла/мрази/одрекува верата. баш тие фанатици се двигателите на негативното, а се кријат позади некакви си “свети книги“, кои не се ништо друго него “збирка на раскази“ во 1001 варијанта.
дали за да бидеш “добар човек“ мора да си верник. НЕ!!! сега ќе се фатиш за тоа “што е тоа добар човек“. и ќе забегаме, мислам дека е повеќе од јасно и дека нема потреба да се задржуваме на тоа. добри можеме да бидеме и без религијата, дури многу подобри ако сите ја отфрлиме како непотребна. непотребна затоа што сите тие “збирки на раскази“ се полни со контрадикторности и нелогичности.
е тука е моето чудење како тоа разумни луѓе, кои се воспитувани и учени во современиот свет можат да веруваат во нешто само за да биде контролиран? колку ли мал треба да е човек во сопствените очи за да се препушти на збирката?

 

[Gurdjieff]

е најпосле да дочекам од тебе пост без да делиш памет иако не сосема се согласувам
сега околу постот и темата, со ред:
прв болд, ДА, секоја религија го нуди тоа, но, едно големо НО, зошто го прави тоа? а и зошто човекот има потреба да верува во тоа “нешто?“ како одговор на тоа “зошто го прави тоа“ ти веќе сам кажа “да ја контроолира масата“. но тука веќе доаѓа до непотребноста, ...... денес има закони кои ако ги почитуваме, тогаш едноставно нема потреба од верските закони, нели?

Prvoto boldirano...
Kje ti zvuci smeshno ama religijata dava reshenie za "posle smrtta" zatoa shto toa e neshto realno i moze da se postigne..Imam malku objasnuvano za toa i se postiguva so vnatreshna evolucija kaj chovekot

Vtoroto boldirano
Eve kade e greshkata na ateistite..
Religijata gi objasnuva univerzalnite zakoni, koi vazat za celiot univerzum...tie nemaat vrska so politichkite zakoni koi za sekoja drzava se razlichni. Politikata go reshava opshtestveniot zivot na poedinecot, a religijata gi dava univerzalnite zakoni koi sakal ti ili ne , vo golem del od niv morash da se pridrzuvash.Svesta i ljubovta kaj covekot se regulirani tokmu so tie univerzalni zakoni, dodeka politikata nema nikakva dopirna tochka nitu so svesta nitu so ljubovta.(se misli na ljubota opshto, ne kako bracha zaednica, duri kako takva, religijata jasno kazuva deka brakot na isti polovi go prekrshuva zakonot za 3 i zatoa niedna religija ne go opravduva i nema da go dozvoli)
--- надополнето: 5 ноември 2013 во 12:20 ---

вториот дел, .... хммммм, ми звучи ко да го пишал исламист “не му судете на исламот по постапките“. али да не се задржувам на конкретна религија, него спомна фанатици. баш тие фанатици прават да се отфрла/мрази/одрекува верата. баш тие фанатици се двигателите на негативното, а се кријат позади некакви си “свети книги“, кои не се ништо друго него “збирка на раскази“ во 1001 варијанта.
дали за да бидеш “добар човек“ мора да си верник. НЕ!!! сега ќе се фатиш за тоа “што е тоа добар човек“. и ќе забегаме, мислам дека е повеќе од јасно и дека нема потреба да се задржуваме на тоа. добри можеме да бидеме и без религијата, дури многу подобри ако сите ја отфрлиме како непотребна. непотребна затоа што сите тие “збирки на раскази“ се полни со контрадикторности и нелогичности.
е тука е моето чудење како тоа разумни луѓе, кои се воспитувани и учени во современиот свет можат да веруваат во нешто само за да биде контролиран? колку ли мал треба да е човек во сопствените очи за да се препушти на збирката?

mozesh da me stavash deka sakas...tvoj problem
tokmu vo svetite knigi se krie vistinata.
zaspani kako tebe ne mozat da ja vidat

 

[Werther]

Кој аргументи бе човек? Посочи од вики ти вратив од вики. Ете ги аргументите.Дури ти дадов и документарен филм(со немуслимани историчари и професори, и тие нечинат).
Војните водени секогаш имале причина зошто? Обично другите ги прекршувале своите договори со муслиманите или пак војувале,заговарале против нив.
Тоа е вистината,како сакаш прифатија и каде сакаш барај ја(истата е).
Ете и вики кој го посочуваш најди зошто се водени сите војни? Немој да се правиш блесав со сила.Очигледен факт,војната обично ја предизвикувале другите.
И сите референци што ги понуди се истите и истиот концепт и јас на истото ти возвратив прикладно и со доказ како твојот.
Израелците се постојано напаѓани? Израелците? Кои после втората светска војна ги прибраа да живеат и сега ги скинаа Палестинците,им ја присвоија нивната држава?Убиваа се живо и диво ,Израел бил напаѓан? Па што прајме бе со Сирија,Ирак,Либија,Авган..? И за тоа се криви муслиманите?
Не велам дека муслиманите се цвеќе за мирисање бе ама па нити другите не се поарни.

Постирани ти беа еден куп референци. Воената активност на Мухамед, убиствата нарачани од Мухамед, и критицизмот кон Мухамед.

Ти постираше две клипчиња од пропаганден материјал, и делот со Курајза.

За вториот дел, повторно се наметнува прашањето, зошто секогаш муслиманите се во центарот ? - Не мора да одговориш, бидејќи не ти одговара.

Во иднина те замолувам да не постираш повеќе на темата. Темата е интересна, а ти си досаден како соговорник, удав си.

 

[kooperativa]

Prvoto boldirano...
Kje ti zvuci smeshno ama religijata dava reshenie za "posle smrtta" zatoa shto toa e neshto realno i moze da se postigne..Imam malku objasnuvano za toa i se postiguva so vnatreshna evolucija kaj chovekot

Vtoroto boldirano
Eve kade e greshkata na ateistite..
Religijata gi objasnuva univerzalnite zakoni, koi vazat za celiot univerzum...tie nemaat vrska so politichkite zakoni koi za sekoja drzava se razlichni. Politikata go reshava opshtestveniot zivot na poedinecot, a religijata gi dava univerzalnite zakoni koi sakal ti ili ne , vo golem del od niv morash da se pridrzuvash.Svesta i ljubovta kaj covekot se regulirani tokmu so tie univerzalni zakoni, dodeka politikata nema nikakva dopirna tochka nitu so svesta nitu so ljubovta.(se misli na ljubota opshto, ne kako bracha zaednica, duri kako takva, religijata jasno kazuva deka brakot na isti polovi go prekrshuva zakonot za 3 i zatoa niedna religija ne go opravduva i nema da go dozvoli)
--- надополнето: 5 ноември 2013 во 12:20 ---


mozesh da me stavash deka sakas...tvoj problem
tokmu vo svetite knigi se krie vistinata.
zaspani kako tebe ne mozat da ja vidat

велиш “дава решение за после смртта“, но за да дојдеш до решение, треба да ја решиш равенката. но во случајот една непозната е секогаш непозната, а тоа е “дали навистина постои нешто после“. кога таа непозната ќе стане позната (не е битно дали позитивна или негативна), тогаш може да кажеме дека сме дошле до решението, односно сме ја решиле задачата. до тогаш СИТЕ остануваме во заблуда ако кажеме нешто дефинитивно околу ова
црвеното: како бре тоа ги објаснува? немој сега да ми кажеш дека со религијата се објаснети астрофизичките законитости, или дека менделеев џабе везел за периодниот систем на елементите?
зелено: универзални закони за љубов и свест? дали ова добро те разбрав? и ако е ДА, молим те дај ми да видам кај ги пишува овие закони. прв пат слушам за универзални закони за љубов и свест
сино: како “се крие“? зошто се крие? зошто не излезе на виделина и сите да ја видиме? или утешната потребата дека има нешто после смртта не ти дава мир па бараш одговори во збирките? не те ставам јас никаде, ти сам се ставаш каде сакаш

 

[Bitcoin]

Eve kade e greshkata na ateistite..
Religijata gi objasnuva univerzalnite zakoni, koi vazat za celiot univerzum...

А што подразбира религијата под тоа "целиот" универзум?

 

[Gurdjieff]

велиш “дава решение за после смртта“, но за да дојдеш до решение, треба да ја решиш равенката. но во случајот една непозната е секогаш непозната, а тоа е “дали навистина постои нешто после“. кога таа непозната ќе стане позната (не е битно дали позитивна или негативна), тогаш може да кажеме дека сме дошле до решението, односно сме ја решиле задачата. до тогаш СИТЕ остануваме во заблуда ако кажеме нешто дефинитивно околу ова

Reshenijata se 3.
1. Raj, pekol,
2. Prashina,
3. Reinkarnacija i nirvana
Biraj.....

црвеното: како бре тоа ги објаснува? немој сега да ми кажеш дека со религијата се објаснети астрофизичките законитости, или дека менделеев џабе везел за периодниот систем на елементите?

Ne, ostava na naukata da gi objasnuva tie zakoni, ne meshajte nauka i religija, toa vi pravi konfuzija.
Rekobv deka religijata gi objasnuva Univerzalmnite zakoni, koi vazat od samiot Bog(apsolutot), pa se do najsitnata poznata chestichka
Toa se tri osnovni zakoni:
zakonot za 3 ....daden vo Bibljata
zakonot za 7.... daden vo Koranot
i zakonot za oktavite.... daden od Buda
Koga kje ki nauchisj, javi mi se.

зелено: универзални закони за љубов и свест? дали ова добро те разбрав? и ако е ДА, молим те дај ми да видам кај ги пишува овие закони. прв пат слушам за универзални закони за љубов и свест

Ne postoi zakon za ljubov i svest, postoi samo nachin kako da ja podignesh svesta na povisoko nivo, so pomosh na zakonite shto ti gi nabrojav.

сино: како “се крие“? зошто се крие? зошто не излезе на виделина и сите да ја видиме? или утешната потребата дека има нешто после смртта не ти дава мир па бараш одговори во збирките? не те ставам јас никаде, ти сам се ставаш каде сакаш

Site ovie zakoni se dadeni vo svetite knigi, normalno, takvi kako tebe zaspani ateisti ne mozat da gi vidat.

А што подразбира религијата под тоа "целиот" универзум?

Od Bog pa se do najmata poznata chestichka...
Kako na neboto taka na zemjata-Isus
Zapoznaj se sebe si kje go zapoznaesh univerzumot-Sokrat

 

[kooperativa]

Reshenijata se 3.
1. Raj, pekol,
2. Prashina,
3. Reinkarnacija i nirvana
Biraj.....

Ne, ostava na naukata da gi objasnuva tie zakoni, ne meshajte nauka i religija, toa vi pravi konfuzija.
Rekobv deka religijata gi objasnuva Univerzalmnite zakoni, koi vazat od samiot Bog(apsolutot), pa se do najsitnata poznata chestichka
Toa se tri osnovni zakoni:
zakonot za 3 ....daden vo Bibljata
zakonot za 7.... daden vo Koranot
i zakonot za oktavite.... daden od Buda
Koga kje ki nauchisj, javi mi se.

Ne postoi zakon za ljubov i svest, postoi samo nachin kako da ja podignesh svesta na povisoko nivo, so pomosh na zakonite shto ti gi nabrojav.

Site ovie zakoni se dadeni vo svetite knigi, normalno, takvi kako tebe zaspani ateisti ne mozat da gi vidat.

црвено: дали ова значи дека онаа непозната која фали во равената е всушност променлива? дека не е константа и дека има повеќе вредности? ако за под број 1 е ДА, тогаш за под број 2 вредноста е НЕ. а за под 3 се работи за енергија и тука вредноста е ........ појма немам или е можда Е!
иако не знам како точно звучат тие закони, сепак има едно подпрашање, а тоа е: дали за да ја подигнеш свеста мора да си верник? или може човек и без вера?
болд: не навредувам, така да би сакал ни ти да не пробуваш да навредуваш, знам дека можеш, така да практиувај и ти. не задруго, него заради коректност. ....... а како да ги видам законите?

 

[Hattab1]

Ова ти се крајните Аргументи? Дали некој те нарече тебе кучка или коњ? Толку од “религијата на мирот“. Секогаш кога не ќе ви одговараат аргументите напаѓате ад-хоминем.
Факт е дека исламот до денешна Франција не стигнале со ружи туку со меч. Со војни стигнале до таму, ти се допаѓало тоа или не, исламот е создаден за да се војува и пљачкосува.

Јас баш би сакал да го видам мечот кој е причина за Индонезија да биде најмногубројна муслиманска држава,или во Малезија што има толку муслимани,или Кина.
Може ли мечот и војните да ги видам?

 

[SHANE]

Ова ти се крајните Аргументи? Дали некој те нарече тебе кучка или коњ? Толку од “религијата на мирот“. Секогаш кога не ќе ви одговараат аргументите напаѓате ад-хоминем.
Факт е дека исламот до денешна Франција не стигнале со ружи туку со меч. Со војни стигнале до таму, ти се допаѓало тоа или не, исламот е создаден за да се војува и пљачкосува.

Аргументите кој сам ги посочи Вертер ни сам не ги прочитал.Првиот аргумент(тој со 190 и кусур референци) го одговорив(што се случило со бену курајза и бену надир).Друг проблем во тие аргументи беше што 99% беа мислења на евреи,христијани,хиндуси и друга маса(како Лутер кинг).
Еве го неговиот дел:
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Muhammad

Јас одговорив што се случило и зошто тоа се случило со аргументи:
За бену курајза што се случило и со сличните на нив:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad's_views_on_Jews

За подоцна да го стави овој линк :
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_career_of_Muhammad

Пост или аргументи кој ни самиот тој не ги прочитал.Да ги прочитал ќе ги видеше причините за тие војни и дека во сите конкретни случаеви обично непријателот го прекршувал договорот или напаѓал муслимани.
Муабетот со Муслиманите како биле повод за војни,насилства јас одговорив дека муслиманите учествуваат во голем дел но,ни другите не се цвет за мирисање.
Јас одговарам со аргументи(посочувам документарни филмови-не од муслимани туку од различни историчари и професори,цитати од личности како Ганди и слично...ова било пропаганден памфлет).Ма немој....Тоа е терање инат и не е навреда,таков инат има само коњ.Така вртење опаш имаат само кучките.Тоа е кукавичлук.

Во врска со твоето тврдење дека во Франција се војувало(Ако алудираш на почетокот на 8 век во време на експанзија на халифатот во само мал дел од Франција-Јужниот).Па бујрум,посочи факти како,што ,зошто? Какви права уживале не-муслиманите под исламска власт,цивилните војни и.т.н.Немој да ги заборавиш крстоносците,Византијците и слично.
Вака муабетот плачкаши,војни нема смисла да го правиме ако немаш докази за такво нешто.