Прашање за Христијанството III

[The Black Swan]

Ме интересира(неможев да најдам на гугл)
што во превод значи Христос.
Во буквална смисла на зборот,потекло итн.
Си го протолкував тоа како просветлен,но не сум баш сигурна.
Некој кој знае?

 

[Bodhidharma]

Ме интересира(неможев да најдам на гугл)
што во превод значи Христос.
Во буквална смисла на зборот,потекло итн.
Си го протолкував тоа како просветлен,но не сум баш сигурна.
Некој кој знае?

Anointed One, Messiah a тоа па потекнува од ова oil of Messeh....крокодилска крв

 

[Атеист]

Ме интересира(неможев да најдам на гугл)
што во превод значи Христос.
Во буквална смисла на зборот,потекло итн.
Си го протолкував тоа како просветлен,но не сум баш сигурна.
Некој кој знае?

Christ (/kraɪst/) (ancient Greek: Χριστός, Christós, meaning 'anointed') is a translation of the Hebrew מָשִׁיחַ (Māšîaḥ), the Messiah, and is used as a title for Jesus in the New Testament.

To anoint is to pour or smear with perfumed oil, milk, water, melted butter or other substances, a process employed ritually by many religions. People and things are anointed to symbolize the introduction of a sacramental or divine influence, a holy emanation, spirit, power or God.

Аnoint - Во превод помазан или миропомазан.

Мислам дека ова го бараше

 

[MIKI1]

Јеховините сведоци воопшто не ја празнуваат саботата и во нивната доктрина стои вака:

- Држењето на Сабатот се барало само од Израел и завршило со Мојсеевиот закон.
(Извадок од книгичката: Што веруваат Јеховините Сведоци)

п.с. Друг пат MIKI1 не пишувај за работи за кои што не си информиран (тука мислам на сè друго освен православизам )

Важи Чорба, ќе пишувам за се‘, како и за протестантските тоталитарни секти...

Еве извадок од книгата „Црквата и сектите„ од д-р Лазар Милин за „јеховистичката„ сабота:

„...O PRAZNICIMA

Sve hriscanske simvole i obicaje odbacuju kao da su to cisto mnogobozacki predmeti. Odbacuju krst, ikone, kipove, praznovanje nedelje i svih praznika, ne iskljucujuci ni Uskrs i Bozic, jer vele da nista od svega toga nije zapovedjeno u Bibliji, da je sve to mnogobozackog porekla i da je, prema tome, sve to mrsko Jehovi. A da je sve to "paganskog porekla", za to se navode dokazi iz raznih enciklopedija, a ne iz Biblije ili iz Istorije Crkve, iako se bezbroj puta ponavlja da je njima najvaznije ono sto kaze Biblija kao jedini izvor.

A sta uciniti sa subotom i Pashom i ostalim starozavetnim praznicima jevrejskim? Posto je u Starom zavetu Jehova mnogo puta ponovio obaveznost tih praznika, prirodno bi bilo ocekivati od Jehovinih svedoka da ih sve ostave kao obavezu naredjenu direktnom zapovescu. A gle, oni to ne cine! Ne upustaju se u dokazivanje mnogobozackog porekla subote, iako bi se - ako je verovati raznim enciklopedijama i studijama vise nego Bibliji - moglo i to "dokazivati". Ali, o suboti i ostalim starozavetnim praznicima daju samo jednu recenicu: "Apostol Pavle korio je neke hriscane jer su slavili neke dane koji su bili propisani po Mojsijevom zakonu, sto Bog od krscana vise nije zahtijevao" (Gal.4,10-11). Ovako maglovitu izjavu moza razumeti samo onaj koji dobro poznaje Bibliju. Samo ce njemu biti jasno da je to aluzija na subotu i ostale starozavetne praznike.

Sto se tice sv.tajne krstenja i "Vecere Gospodnje" u tome imaju istovatan stav sa baptistima, adventistima i ostalim sektama.

Molitva moze imati vrednost samo onda ako je izgovorena kao licni slobodni razgovor coveka sa bogom. One molitve iz molitvenika nemaju nikakvu vrednost.

Za razliku od adventista koji se pridrzavaju starozavetne podele jela na "cista" i "necista", Jehovini svedoci na insistiraju na toj podeli. Ali zato strogo zabranjuju svaku upotrebu krvi. Ne samo sto se krv zivotinjska ne sme jesti - na primer u krvavicama - nego se ne sme vrsiti ni transfuzija krvi radi spasavanja ljudskog zivota...„

Тоа што некој се сетил дека „јеховистите„ повеќе не ја слават саботата, тоа не ме зачудува, затоа што тоа е проверен секташки начин на битисување: штом видиш дека некое учење „не иде„, промени го со друго учење.
--- надополнето: 11 август 2013 во 23:45 ---

Но вистина е и дека првата црква (онаа што ја основале Господ Исус Христос и апостолите) исто така не користела икони. л

Првата ракотворена икона е изработена од Св. Ап. Лука, кој бил и сликар и лекар, на која (икона) се изобразени Мајката Божја и малиот Христос.
--- надополнето: 11 август 2013 во 23:47 ---

Во целиот Нов Завет не се спомнува ниту една икона, освен „Иконата на Ѕверот“ која што е спомната во лош контекст

Каква врска има иконата на ѕверот со црковните икони? Ќе направиш комбинација од неспоиви библиски стихови и ќе „докажеш„ дека црковните икони ја имаат таа врска?....
--- надополнето: 11 август 2013 во 23:49 ---

Иконите (како новотарија во источните цркви) се јавуваат многу подоцна, во Византискиот период. Впрочем и затоа повеќето икони се во византиски стил

А оние (фрески) од катакомбите? Зашто не ги наведуваш?...
Тие не ќе се византиски, така?

 

[mountain]

Ме интересира(неможев да најдам на гугл)
што во превод значи Христос.
Во буквална смисла на зборот,потекло итн.
Си го протолкував тоа како просветлен,но не сум баш сигурна.
Некој кој знае?

Христос е всушност титула од грчкиот збор Χριστός (Christós), која потекнува од арамејскиот збор Мешиха (арамејски:משיחא), односно Месија.

Најпрвин, Месиите ги нарекувале „свештеници“,а зборот „Месија“ започнал да се употребува подоцна, во царството Израел, и тоа во односите со царот.

Соодветно на тоа, еврејските пророци сведочеле за појавувањето на цар од родот на Давид, „Месија“,којшто истовремено се јавува и како свештеник и цар, односно тоа што Израел го очекува од вистинскиот цар на светот.

Вистинското значење е Месија,миропомазан исто така има значење и како Првосвештеник и Цар.

 

[Чорбаџија]

Ме интересира(неможев да најдам на гугл)
што во превод значи Христос.
Во буквална смисла на зборот,потекло итн.
Си го протолкував тоа како просветлен,но не сум баш сигурна.
Некој кој знае?

Како што кажа Атеист, зборот „Христос“ е грчки превод на еврејското „Месија“ т.е. „Маши-Јах“ што буквално значи „Помазан од Јахве“ т.е. „Помазан од Господ“ (Јахве е името на Бог-Отецот според Библијата)

Ме интересира како и од каде дојде до тоа толкување дека Христос значи „просветлен“? Дали до тоа толкување дојде од таму што ти веќе си имаш претпоставено (априори) дека Буда и Исус се ептен слични па затоа бидејќи Буда бил просветлен, па и Исус мора да биде просветлен и затоа тоа „Христос“ би требало да значи „просветлен“?

 

[Bodhidharma]

Како што кажа Атеист, зборот „Христос“ е грчки превод на еврејското „Месија“ т.е. „Маши-Јах“ што буквално значи „Помазан од Јахве“ т.е. „Помазан од Господ“ (Јахве е името на Бог-Отецот според Библијата)

Помазувањето е египетска пракса....
http://robertmascharan.blogspot.com/2013/04/the-egyptian-crocodile-g-d-messiah-of.html
The New Testament Greek words for anoint is “Chrio” which means “to smear or rub with oil ” . The annointing of priest-kings dates back to ancient Egyptian traditions. The interesting thing is the oil which was used in Egypt came from crocodiles which were called "Messeh", hence the word "Messiah" or "Annointed king" came out to be .
According to one account, Pharaoh’s bride was required to anoint him, before their marriage, with oil drawn from fat of the holy and deified crocodile (messeh)[ Sir Laurence Gardner, “The Hidden History of Jesus and the Holy Grail].

In another version, crocodile oil was used to anoint Pharaoh for his coronation. Thus, the crocodile G-d gave up its life to foster the reign of the earthly god, Pharaoh.
The Egyptian term messeh was allegedly adopted by the Hebrews (ca. 1250 BCE) as the mashiach (anointed).

​

​

The Hebrew word for “anointed” was then Hellenized by the Greeks to “Christos” and, later, by the English to “Messiah” and “Christ”.
The noun (christos), meaning anointed, comes from the Greek verb (chrio), meaning to smear or anoint.
The Book of the Dead suggests that Sobeks, the crocodile G-d’s closeness to Horus can be traced back to his participation in the birth of this god. Sobek was responsible for calling Isis and Nephthys to aid in the protection of the dead. He was the G-d from the Dark Water. Sobek may have been an early fertility god or associated with death and burial.....

 

[The Black Swan]

Како што кажа Атеист, зборот „Христос“ е грчки превод на еврејското „Месија“ т.е. „Маши-Јах“ што буквално значи „Помазан од Јахве“ т.е. „Помазан од Господ“ (Јахве е името на Бог-Отецот според Библијата)

Ме интересира како и од каде дојде до тоа толкување дека Христос значи „просветлен“? Дали до тоа толкување дојде од таму што ти веќе си имаш претпоставено (априори) дека Буда и Исус се ептен слични па затоа бидејќи Буда бил просветлен, па и Исус мора да биде просветлен и затоа тоа „Христос“ би требало да значи „просветлен“?

Не дојдов до заклучок.
Само прашав затоа што сакав да направам споредба измеѓу религиите,учењата и филозофиите.
Почнувајќи од имињата.
А потоа и религиите и учењата.Единственото во што сум сигурна е дека сите водат кон еден единствен Бог,по различни патишта.

It was only one question,nothing else

 

[Чорбаџија]

It was only one question,nothing else

Сепак ти рече „Си го протолкував тоа како просветлен,но не сум баш сигурна.“, а јас те прашав зошто така си го протолкува?
Еве зошто не си го протолкува дека тоа значи „цар“ или „господар“ или „Божји син“ итн. туку баш „просветлен“

А потоа и религиите и учењата.Единственото во што сум сигурна е дека сите водат кон еден единствен Бог,по различни патишта.

Можеш да си претпоставуваш, но не можеш да бидеш „сигурна“ во тоа бидејќи не ги познаваш повеќето религии, а камо ли сите. А јас и веќе ти посочив на неколку разлики меѓу христијанството и будизмот, а можам да ти пишувам и за разликите меѓу христијанството и исламот и Јудеизмот (поголемите религии), но на тебе останува дали ќе ги игнорираш разликите и упорно ќе се држиш до идиличната догма дека сепак сите се слични, иста порака носат и водат кон ист Бог или пак будно ќе ги отвориш твоите очи и ќе ја сфатиш суровата реалност дека сепак не се исти, дека некои од нивните учења се дијаметрално спротивни, дека се исклучуваат меѓусебно итн.

 

[Атеист]

Можеш да си претпоставуваш, но не можеш да бидеш „сигурна“ во тоа бидејќи не ги познаваш повеќето религии, а камо ли сите. А јас и веќе ти посочив на неколку разлики меѓу христијанството и будизмот, а можам да ти пишувам и за разликите меѓу христијанството и исламот и Јудеизмот (поголемите религии), но на тебе останува дали ќе ги игнорираш разликите и упорно ќе се држиш до идиличната догма дека сепак сите се слични, иста порака носат и водат кон ист Бог или пак будно ќе ги отвориш твоите очи и ќе ја сфатиш суровата реалност дека сепак не се исти, дека некои од нивните учења се дијаметрално спротивни, дека се исклучуваат меѓусебно итн.

Та нели Бог беше еден? Ова упатува дека или постојат повеќе различни богови или пак постојат повеќе човечки интерпретации на истиот. Кое ќе биде? Првото или второто?

 

[The Black Swan]

Та нели Бог беше еден? Ова упатува дека или постојат повеќе различни богови или пак постојат повеќе човечки интерпретации на истиот. Кое ќе биде? Првото или второто?

Хммм..добро прашање.
Кое ќе биде?
Првото чинам

 

[ION]

Како може да очекуваш/посакуваш да одиш некаде од каде никој не се вратил да каже како е таму? И што ќе правиш таму? Се е претпоставка дека е вака или онака. Луѓе за еден одмор кога ќе одат се распрашуваат за дестинацијата кај е местото, какво е, бил ли некој да каже лично искуство, слики бараш или во агенција или на интернет па се мислиш дали да уплатиш пари или не.

 

[Чорбаџија]

Та нели Бог беше еден? Ова упатува дека или постојат повеќе различни богови или пак постојат повеќе човечки интерпретации на истиот. Кое ќе биде? Првото или второто?

Трето. Постои еден Бог, малку различни човечки интерпретации за единиот Бог и екстремно многу лаги и варијанти на тие лаги за Бог, лаги за „многу богови“, за безличен бог, за виша сила итн.

Нормално ова гледиште е според христијанството. Некој политеист се рече дека постојат повеќе богови и дека е лага тврдењето дека постои само еден Бог итн. Муслиманот ќе рече дека христијанскиот концепт за Бог е погрешен, дека не постои нешто такво како „Божји син“, дека Бог не може да биде „Татко“, дека Бог не може да се жртвува себе си за гревовите на луѓето итн.

 

[The Black Swan]

Зошто ми го избришавте постот?
Воопшто немаше лични навреди и беше во склоп на тема?
Се прашувам каков проблем имате вие модератори со моите постови?
И ќе бидам учтива да замолам за објаснување.

 

[Чорбаџија]

Како може да очекуваш/посакуваш да одиш некаде од каде никој не се вратил да каже како е таму? И што ќе правиш таму? Се е претпоставка дека е вака или онака. Луѓе за еден одмор кога ќе одат се распрашуваат за дестинацијата кај е местото, какво е, бил ли некој да каже лично искуство, слики бараш или во агенција или на интернет па се мислиш дали да уплатиш пари или не.

Се согласувам со ова. Затоа и христијаните не веруваат во место од каде што никој не се вратил, туку веруваат во Исус Христос Кој неколку неколку пати бил од таа страна на животот и се вратил и има висок кредибилитет да каже како е таму од „прва рака“.
Значи Исус поттекнува од таму, дошол на овој свет, по смртта пак отишол таму, па се врати (воскресна) и престојуваше уште 40тина дена на овој свет, па пак си отиде таму со ветување дека пак ќе се врати на овој свет за да ги спаси верните и да донесе конечен суд на злосторствата и неправдите на овој свет. Бидејќи се што Исус кажа и што беше кажано за Него се исполни, ние христијаните имаме полна доверба да му веруваме и во Неговото повторно доаѓање и Неговите ветувања за епилогот на овој свет.