Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)

[Katunec]

red baron: Даден ти е одговор неколкукратно од кој ти бегаш и се покриваш со цели чаршафи сликички и текст. Конкретно за јазикот и културата на Бугарите, да не зборуваме пак за лексиката, кои се туркски, немаш одговор:

http://forum.kajgana.com/threads/Индоевропејците-во-Централна-Азиja.65593/page-8

http://forum.kajgana.com/threads/Бугари-Етнос-турко-алтајски-и-Етноним-исто.19097/page-37

И сосема основано ве нарекуваме Татари бидејќи тој народ, заедно со Чувашите и две племиња од Башкирите, се потомци на Бугарите кои го населиле на Балканскиот Полуостров.

Што се однесува до терминот "Монголи" од изразот “турко-монголи“, се работи за фактот дека Бугарите биле покорени од Монголите и употребени како војници во нивната војска на хан Бату, а наречени Татари (=покорен народ). Затоа монголските напади против Русите се наречени и татарски.

Со преоѓањето на Монголите на исламот, се ствара синтеза на монголската и татарската (бугарската) култура, при што Монголите се асимилирани, а монголската историја станува и татарска баштина.

1. "Bulgars, the ancestors of Tatars, were the Turkic people who settled in the middle Volga and lower Kama region during the first half of the 8th century.
2. "In the eleventh centuries Bulgar stale had expanded when its borders reached the River Zai and in the south touched the Samara. KHORAZMIAN TURKIC IN THE ARAB SCRIPT WAS WIDELY USED AS THE LITERARY LANGUAGE, as it was then widely used in Crimea."
3. "The Bulgars conquered by the Mongols were drafted into Batu's army as Tatars, the conquered people. Consequently, in the Russian perception, the Mongolian invasion came to be known as the Tatar conquest. ... This conversion of the Mongols to Islam generated the synthesis of Mongol with that of the Tatar culture and eventually Mongols were totally аssimilated. Consequently, THE MONGOL HISTORY BECAME TATAR PATRIMONY."

http://www.kcn.ru/tat_en/politics/dfa/f_media/malik.htm

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

воопшто не основано да ни викаш така, тоа што си напишал е до некаде точно но тоа се однесува само за волжките Бугари и нивната етногенеза и историја која нема ништо заедничко со овоја на Бугарите од Балканот кои имаат сосема поинаква етногенеза и историја. Хунзите во Пакистан и да имале врска со Александар тие се мешале со други племиња и имаат поинаква историјата од Македонците на Балканот. Како што јас не можам да ви лепам историјата на Хунзите и да ве наречувам така и ти неможеш да ми лепиш историја на волжките Бугари со кои сме разделени од 1500 години.

 

[red baron]

Конкретно за јазикот и културата на Бугарите, да не зборуваме пак за лексиката, кои се туркски, немаш одговор:

Конкретно искам да го докажеш со примери ова тврдение. Сите бугарски надписи кои и до ден денес са во музеите оставени на оригинален прабугарски език со грцки букви показват jасната принадлежност на бугарскиот език кон групата на източноиранските езици и наj - голема близост со аланскиот език, наследник на алнскиот е денешниот осетински език. На практика езикот на аланите и бугарите е ист !!! Бугарските руни припагат кон донско - кубанската група систематизирана от Турчанинов. На практика нема разлика мегу аланските и бугарски руни. Сите имена на бугарските владетели са со иранска етимологиja, сите бугарски воeнно - административни титули са со иранска етимологиja, некои со тохарска. Тоа за ''лексиката''. За археологиjaта бугарите са сармати, тоа се знае от археолозите. За антрополозите бугарите са сармати. Типичната за сарматите и тохарите брахикраниja ( широколицев тип и круглоглавие ) се срешта и до денес масово во Бугариja. Стотици антрополошки примери мога да ти покажа. Брахикраниjaта се срешта масово и в Украjна и Русиja.

И сосема основано ве нарекуваме Татари бидејќи тој народ, заедно со Чувашите и две племиња од Башкирите, се потомци на Бугарите кои го населиле на Балканскиот Полуостров.

Тоа не е верно. Во етногенезата на денешните народи от Татарстан основен дел заемат куманите нарекувани оште половци и кипчаки. Част от тие половци бегаат масово от монголите кон Европа и се заселват каде мирно, каде со воjна во источниот дел на Европа, но наj - много са во Поволжието. Куманите са индоевропеjци ( тохари ), но са со туркизиран език. Те са расово различни от монголите и турките и тоа е многократно засвидеталствано от средновековните хронисти. Предците на чувашите ( савирите ) не са бугари, во определен момент са част от племенен соjуз, али самите савири се заселват во Кавказ векове след заселването на главното државотворно бугарско племе Ванандурите, които са част от управленската динистиja на тохарите yuezhi.

Ибн Фадлан jaсно разграничава волжките бугари от башкирите, които нарекува наj - злите турки. Ибн Фадлан никога не нарекува волжките бугари турки, нарекува ги сакалиби !!! Арабскиот израз сакалиба е нарицателен за светлокожото, европеидно население во Европа. Сакалиби са наричани дори франките. Ибн Фадлан описва башкирите като типични номади каквито са туркските племана. За разлика от тех арабскиот хронист е возхитен от дворците на бугарите и за него нема сомнение че тоа е цивилизиран народ со градски тип цивилизациja.
--- надополнето: 28 мај 2013 во 08:39 ---

Со преоѓањето на Монголите на исламот, се ствара синтеза на монголската и татарската (бугарската) култура, при што Монголите се асимилирани, а монголската историја станува и татарска баштина.

Мешаш баби жаби, при тоа преднамерно со цел манипулациja. Сам знаеш дека тоа не е верно. Татарската култура не е бугарска !!! За оригинална бугарска култура по Волга може да се приема само материалната култура изградена до доагането на куманите. Самите племана които са во основата и кои создават Волжка Бугариja са близкородствените бугари, есегели ( аскали ) и берсили. Суварите во тоа време наj - вероватно са били до известна степен независими. Етнонима на есегелите ( аскали ) показва прека врзка со етнонима на ранносарматското племе jaзиги и асите, които са част от етногенезата на аланите и денешните осетинци. Бугарската култура по Волга во 8 век показва по архелошки данни jaсна сармато - аланска принадлежност. Ибн Фадлан описва погребалните обичаи на волжките бугари. Описанието му е прекрасен нагледен пример за погребение со подбоj - нишово погребение во грунтова jaма както го нарекуват руските археолози. Овоj тип погребение е характерно за тохарите yuezhi, кушаните и част от сарматските племена. Другата масова погребална практика во Волжка Бугариja ( и Дунавска ) са погребениjaта во грунтови jaми со странични уширениja ( заплечки ги нарекуват руските археолози ) за закрепване на дрвен капак. Тоа сушто е белег за сарматска принадлежност заштото истата практика се срешта масово во сарматските некрополи. Дори титулата на волжкобугарските владетели - илтивар е со иранска етимологиja.По jaсно от тоа не мога да го обjaсна.
--- надополнето: 28 мај 2013 во 08:48 ---

red baron: Даден ти е одговор неколкукратно од кој ти бегаш и се покриваш со цели чаршафи сликички и текст. Конкретно за јазикот и културата на Бугарите, да не зборуваме пак за лексиката, кои се туркски, немаш одговор:

След археологичските, антрополошките, изворните данни следват и лингвистични кои jaсно показват че прабугарскиот език не е тjуркски, а език от сарматската група източноирански ( скито - тохарски езици ). Следват примери на надписи со грцки букви на прабугарски думи

Прабугарски надпис на варовиково блокче, Русенски музеj

Во тоа надпис не само думите са от индоевропски произход но и словореда. Во една от териториите во кои са обитавали прабугарите Болор ( Балх ) и до денес се използва подобен словоред кое личи от изрази като ''АНО МАЖ КАНО Е '' - ''онзи маж е велик'' во превод.

Зент е иранско име -от осетинското zond - разум или дигорското dzintae - почест, слава. Следваштата дума АСО се срешта во согдиjски, санскрит и древноирански и значи - пепел, тленни останки от труп. Последната дума Е е често срештана при източноиранските народи и аланите и е притежателна глаголна форма.

Во превод : НА ЗЕНТ ПЕПЕЛТА Е. Надписа е от погребална урна.

Надпис на варовиково блокче от Силистра

Думата ОХСИ во дигорски axsi, jaгнобски и пуштунски xus, jaзгулемски и сариколски xus - добар, убав. Втората дума ЧИТ се срешта во осетинскиот иронски език като čitt - почит, уважение, авестиjски ciāt - отбелjaзвам, уважавам, тохарското cetam, citt. Думата е равна по значение со бугарската дума читав - здрав и почит - уважение. Третата дума МА се срешта при много индоевропски народи от Азиja. „Ма” - В тох./б/ mā – частица подсилвашта отрицанието. /DA-DT-b/ Во санскрит māā, обштоиндоирански mā, авестијски mâ, mâ-nô, староперсијски ma, с'вр.персијски mā, хотаносакски ma, палијски mā, осетински ma, хуфски, рушански mā, арменски mi, хетски memma – не, отрицание. Третата дума - ГИЛЕ - осет.gаliu - решен, лош, нечестив, зло, сравни с б'лг. галатски – дjaволски, галатja – поругавам, псувам. В тох./б/ kla, санскрит galati – дјаволски, хинди-урду galatī – криминален. /VS-ETD/ Аналогија с идентичното санскритско galati – долен, разположен ниско, адски, дjaволски.

Во превод : ПОЧИТАJ СО ДОБРО И НЕ СКВЕРНИ.

Не бегам, али некоj друг маj бега. От тие прабугарски надписи категорично личи дека прабугарите са збрували език от индоевропеjската група сличен и до голема степен ист со аланскиот език и денешниот осетински като прек наследник на алaнскиот.
--- надополнето: 28 мај 2013 во 09:55 ---
Сега да видим и друг надпис на бугарски език оставен от бугарите - Преславскиот надпис.

1 читкои-ичрегу-боил. Комендант на крепост. Читкои. Вo осетински sqæt, , пуштунски čat, chat, персиjски čat, белуджи chat, кашмирски chath, непалски chāt, хинду-урду chat - покрив, кука, земно укрепление. Ичрегу. Во иронски čeg're – посредник, или подчинен. Боил. От обштоиранскиот и индоевропски корен *bal/*bar - висок, издигнат. Вf тохарсr bāl, хотаносакски bala, фригиjскr balaios, belo – власт, моtj, голjaм и balen – владетел, рушански, хуфски bōlig –старши, bolo – главен.

2. Хумсхи купе. Хумсхи. Во осетински х'uыmаc – дебела волнена материja. Купе. Во санскрит kupa – метал и кавказкото куба - ризница.
--- надополнето: 28 мај 2013 во 10:43 ---
3. Тоулхси... естрогин. Тоулхси. Во хинду-урду tulī, tulā - томанена чаша, talaiyā - метален с'д, котел, бенгалски tōranga, trānka - метален суд, пуштунски tālaey - метални пластини. Има и алано - тохарски паралели - осетински taka - шлем от тох./б/ tuk – покривам, заштитавам. Eстрогин. Во памирските източноирански езици yustrika – плетена дреха.

4 Тортуна пиле жопан. Тортуна. Во старобугарски трть - 'лпа, воуружен отред. Думата има индоевропеjски корени и показва ист произход со фригијското therm, арменското tarm, латинското turma, старонемското trym, thrym, персиjски tire - леме, т'лпа, с'што в ирландски trét - стадо, староирландски tura - воуружена група, врагове. Пиле. Вo тох.(а,б) pāl - вoзхвалјавам. Д.Адамс сврзва pale с тох.(а) palom, тох.(б) peleunā – похвала. Во гилjaнски pille – голeм, важен. Жопан. Двусоставна тохаро - иранска дума разпространета сред сармато - аланските народи и навлезла во езика на словените словените. Во тох.(а) ype – страна и иранското бан - господар. Во персиjски jaban – страна.

5. Алхаси купе. Алхаси. Во иронски ælхыnc', дигорски ælхij – примка, заплитане. Израза означава плетена заштитна ризница.

6. Хлобрин. Во осетински хælæn – разбивашт, во бугарски хлопам ударjaм), х'il – масивна изправена греда. Брин, от осет. bыrыnk' – острие. Во вахански brin – колено. Хлобрина е стенобитна обсадна машина за рушене на крепостни стени.

Ето тоа е езика на бугарите. Jaсно личи дека е част от сармато - аланските езици имашти тохаро - ирански произход.

 

[red baron]

вие сте решиле да се нарекувате според една малцинска група која минорно учествува во креирањето на вашиот етно-генетски и културен идентитет.

Државата ни Бугариja винаги се е нарекувала на името на народа коj ja е создал државата - бугарите. Незнам на на каква база тврдиш дека бугарите биле малцинство во собствената си држава. Ако е бил толкова малоброен този народ - бугарите зашто Византиja не емогла да го победи при положение че империjaта е водила воjни и е побеждавала многоброен народ като арабите примерно ?

Кажи ми што имате заедничко со Бугарите? Култура? Јазик? Писмо? Историја? Земја на потекло? Фенотипски или Генотипски карактеристики? Што?

Конкретно за генотипа и фенотипа имаме много обшто со бугарите. Брахикраниjaта коja е характерна за прабугарите се срешта масово и при денешните бугари. Брахикраниjaта е характерна за скитите, тохарите и сарматите. Денес повекето бугари спадат кон понтиjската подраса на белците. Памиро - ферганската раса кон коjaто антрополозите слагат бугарите е наj - източниот дел на понтиjската група на белците.

Што?

А што имат денешните французи со езика на франките ? Jaсно е како бел ден дека денешните французи потекнуват от немското племе франки. Франките са биле немскоезични, денешните французи са романоезични. Техниот език се променja во романски кога се заселуват во Галиja коja e една от наj - романизиринате провнции на Римската империja. Сега Кариес според теб денешните французи каков народ са и от какво потекло - германско или романско и требва ли да се откажат от историjaта си заштото не зборуват истинскиот франкски език ?


Истото и со испанците. Во Средниот век там се заселува германското племе вестготи и создава свое царство. Тие исто се рочанизират и започват да зборуват на език от романската група.

 

[red baron]

Фенотипски?

Фенотипски како обjaсних имаме заедничко много со прабугарите. Веке назад во темава казах че руските археолози сметат за бугарски вскеки краниологичен археолошки материал намерен во некрополи со грунтови jaми показвашт белези на брахикраниja ( широкоглавие ). Во бугарските некрополи се срештат и долихоцефални типове, али по - редко от аланските катакомбни некрополи. Брахикраниjaта се срешта уште при Андроновската и Карасукската култура во Азиja. Характерен белег е при скити, сармати и тохари. Чергобилja Мостич от Преслав на коj толкова се смеjaт тука некои е сушто брахикранен тип от на памиро - ферганската подгрупа на белата раса.

Eве една антрополошка возстановка на сармат от област Тјумен, Западен Сибир. 1 в. сл. Хр. со изразена брахикраниja.

Следва една антрополошка возстановка на прабугарска жена от Италиja со изразена брахикраниja, от бугарите на Алцек. Тамо бугарските некрополи се разликуват от лангобардските ( лангобардите са германски народ ) по гогребениjaта во грунтова jaма, срештат се и погребениja со коне нетипични за германските племена и брахикраниja, за разлика от лангобардската долихоцефалиja.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/820774

.... и една денешна бугарка со суштите антрополошки показатели

Не виждам никаков монголски или тjуркски фенотип во средновековната бугарка от Италиja и денешната бугарка.

 

[Кариес]

1. Бугарите и денес се малцинство во вашата држава. Бугарите кога дошле на Балканот, тука нашле население, а не пусто поле. Ниту пак направиле геноцид на постојното население. Едноставно, мажите ги мобилизирале и тие иако словени се бореле како Бугари и со тоа ја “зголемиле“ бројната состојба на Бугарите. На дело било и мешањето преку бракови но сепак тоа не било толку изразено колку што било изразено именувањето на сето население како Бугари. Слично како што ние за надворешниот свет бевме Југословени, а тој свет не се заморуваше со прашања од типот кој бил Македонец, Хрват, Србин...

Ете затоа вие ни малку не личите на вистинските Бугари - едноставно затоа што не сте Бугари! Вие само се именувате како Бугари и затоа кај вас се уште трае потрагата по идентитет и сеуште ја оформувате својата нација.

2. Брахикранијата е карактеристична за југоисточните Словени. Затоа такви глави има во Галичник (и навистина како имаат тие такви глави кога потекнуваат од место со Француско име? Или Галите потекнуваат од Галичник? Навистина не знам Скитите Тохарите и Сарматите се словенски народи...

3. Французите не потекнуваат од Франките. Франките ја освоиле Галија и ја владееле одреен период, но не го замениле населението - тоа си било истото она население кое и пред тоа си живеело таму, само нивното државно име се променило. Сета нивна некогашна култура цивилизација и се останато - само го добило предзнакот Француски, но си останало истото. Ако е поинаку, тогаш кажи кои се карактеристиките на Франките? (ама внимавај, тие карактеристики да се разликуваат со оние од староседеллците, да не се производ од Римското влијание и Христијанството и да се следи нивната трага до денес).

4. Онаа скулптура на Сармат не се разликува нималку од биста на некој Римјанин, дури, Гај Јулије бил повеќе брахицефален од овој на сликата. И што сега? Римјаните биле Сармати?

5. Со “женските“ слики манипулираш. На реконструкцијата се забележуваат монголоидните црти. Додека на фотографијата се гледа жена која припаѓа на белата раса (можеби повеќе да припаѓа на Семитската подгрупа што зависи од човек до човек, но сепак е припадник на бела раса).

 

[red baron]

1. Бугарите и денес се малцинство во вашата држава. Бугарите кога дошле на Балканот, тука нашле население, а не пусто поле.

Арно, ама изворите друго говорат. Според византиjските хронисти балканските провинции на империjaта са запустели заради нападите на готите. Овие готи прават масови масакари на населнието, рушат десетици римски крепости, населението бега от страх. След тоа доагат хуните, след тех аварите, словените и бугарите. Автохтонните народи ( ако е останало нешто от тех ) во овоj период са романизирани исто како даките во Дакиja.

Навистина не знам

Не е лага, навистина много нешта не знаеш.

1 Скитите Тохарите и Сарматите се словенски народи...

3. Французите не потекнуваат од Франките

Ти jaвно си готов да пренапишеш световната историja.

Ако е поинаку, тогаш кажи кои се карактеристиките на Франките? (ама внимавај, тие карактеристики да се разликуваат со оние од староседеллците, да не се производ од Римското влијание и Христијанството и да се следи нивната трага до денес.).

Докога вака со тие староседелци ? Значи сите на овоj Свет са староседелци автохтонци ? Нема преселуваниja на народи ? Епа тоа е доказано со илjaди археолошки и изворови докази. Скити, сармати, тохари, келти, бугари, алани, германци, викинги - сите тие народи са се преселували на илjaди километри.

Тохарите

Кариес, ти поим си си немал кои са биле тохарите сигурно преди да почна да пиша тука. Кажи честно, знаеше ли нешто за тех ?

4. Онаа скулптура на Сармат не се разликува нималку од биста на некој Римјанин, дури, Гај Јулије бил повеќе брахицефален од овој на сликата. И што сега? Римјаните биле Сармати?

Недеj вака, брахикраниjата е типична сарматска черта, характерна е за прабугарите според археолошките данни. При ранните словените се срешта во много мала степен. Нема откаде да доjде при денешните бугари освен от прабугарите.

На реконструкцијата се забележуваат монголоидните црти. .

Би ли ги посочил ? Кариес, ти ме удивлjaваш. Освен ''експерт'' по лингвистика, jaвно си експерт и по антропологиja.
--- надополнето: 6 јуни 2013 во 00:18 ---

Бугарите кога дошле на Балканот, тука нашле население, а не пусто поле.

Сега да видим дали тоа е верно. Ето какво пишува летописеца Малх за готските напади на Балканот:

Зенон като разпуснал воjската, изпратил пратеници при Теодорих, за да склjучат мир со него. Мегу тоа,
синот на Валамир, собрал воjската си, навлезол во Родопската област, опустошил всички наj-хубави места вo земjaта на тракиjците и заграбил всичкиот добитак.Тоj избил всички, които се занимавали сo земеделие, и изгорил всичко, което не могло да се носи.

Синoт на Валамир, като загубил мнозина свои хора, избити от ромеjските военноначалници, избегал много разгневен поради претарпеното поражение. Тој опожарjaвал и убивал безпоштадно всичко, каквото му попаднало.

Ако е имало траки на бугарска териториja зашто ни еден извор не ги споменава ? Ако имаше траки тие требваше да окажат сопротива при доагането на бугарите на Балканот. Ако е имало некакви траки то тие са биле веке романизирани, не са биле самостоен народ со самостоjна и посебна култура.

 

[Кариес]

Само приказни ми кажуваш. Ама, малку сум возрасен да верувам на приказни.

Ако е целото население испотепано и заменето со Франки (или кај вас со Бугари) тогаш целата земја треба да биде послана со коски и гробови. И, покрај тоа, треба да има забелешително, драстично, поместување во генетската мапа на посочените предели. А и здравиот разум треба да ти каже дека никој нормален не го истребува домородното население се додека тоа му треба за да ја работи земјата и стоката, да плаќа даноци... едноставно, се променуваат само газдите, а останатото население многу малку се променува. Ама ти си толку ограничен и под влијание на “авторитети“ за да го сватиш тоа што дури малку и грев ме фаќа...

На реконструкцијата на младата жена “од авион“ се забележуваат црти на далечниот исток, истите црти кои се забележуваат и кај американските индијанци. Па според тоа оваа “Покахонтас“ не можешда ја споредиш со сликата на жена со ориентални (семитски) црти на лицето како што е онаа од магазинот...

П.С. Траки имало и сеуште има. Ама тие биле дел од Македонскиот народ и на Македонска територија па затоа нема некакви сведоштва за нив - нивното засебно име се изгубило со вековите претопувајќи се во сродните но попрочуени Македонци...

П.П.С. Преселувањето на илјадници луѓе со илјадници километри во историски период е само еден фабрикуван мит, поготово во Европа која сепак била густо населена, со земјоделско-сточарско стопанство и строго имотно распределена. И тоа имот од кој никој така лесно не се откажувал за некакви си доселеници. Дури и со војна не се одделувале лесно од имотите. А и водачите на освојувачот не биле расположени да го носат својот народ на новоосвоените територии и да го населуваат на новата земја затоа што со тоа својата оригинална територија би ја испразниле и ослабиле. Тие што се населувале на новите територии биле воглавно војниците и евентуално, нивните семејства доколку биле женети.

 

[red baron]

На реконструкцијата на младата жена “од авион“ се забележуваат црти на далечниот исток

Кои са тези црти ? Посочи ги, даj да ги видим и ние, нали от авион се гледат.

истите црти кои се забележуваат и кај американските индијанци.

 

[Кариес]

Погледни и ги само очите и ќе ти биди јасно... Само човек што не сака да гледа е слеп човек

 

[red baron]

Погледни и ги само очите и ќе ти биди јасно... Само човек што не сака да гледа е слеп човек

Гледам, гледам и монголоиден епикантус не мога да вида. Знаеш ли какво е епикантус и как изглежда ? Кариес, или посочи кое според теб е монголоиден белег ( каде го гледаш чак от авион ) или си кажи че поим си немаш от антропологиja.
--- надополнето: 6 јуни 2013 во 19:52 ---
Ето и една друга антрополшка возстановка но бугарин от масов гроб во Девнja.

Нема никаква монголоидност. И под микроскоп да се гледа ништо монголоидно нема да се види.

 

[Кариес]

Само манипулирате со терминот "Бугари". Под тоа име ставате се' и сешто: и вистинските (ртнички) Бугари, и Македонците што живеат (живееле) на вашата територија и циганите - сите...

 

[red baron]

Кариес, можеш ли да отговориш на прашането ми за монголоидните црти. Епа лесно ке ти биде, нали от авион ги гледаш.

 

[Кариес]

Кариес, можеш ли да отговориш на прашането ми за монголоидните црти. Епа лесно ке ти биде, нали от авион ги гледаш.

Ако ти не сакаш да ги видиш, што имам да ти објаснувам. Тоа е исто како да гледаш магаре, знаеш дека е тоа магаре, ама сепак ми велиш да ти ги објаснам карактеристиките на магарето. Немам намера да губам време со такви глупости - ако сакаш ете ти барај ги на интернет...

 

[red baron]

Преселувањето на илјадници луѓе со илјадници километри во историски период е само еден фабрикуван мит

Кариес, очигледно со Славjaнски се информирате за историjaта от клипови во YouTube. Изгледаj го овоj филм, паметни луге има во него, се е обjaснено, па после зборуваj за тоа дали преселуваниjaта на илjaдници луге се мит.

А еве и еден за заедничкиот произход на аланите и бугарите - ( 4.45min / 5.23min ) . Алани и бугари са част от еден дел народи нарекувани во денешната наука източно - ирански. Източноиранските народи се образуват след миграциjaта на тохароезичните народи yuezhi и wusun и попаденето на тие народи во доминантна ираноезична среда. Така се раждат източноиранските jaзици и народи, дел от които са jaзигите, сираките, аорсите, роксоланите, асите, аланите, бугарите, аварите, хазарите, оногурите.