Хомосексуални бракови во Македонија

[blue ladybug]

не размислувам спротиставено, едноставно за мене децата се свети. ако возрасните не се трудат да ги заштитат (па биле геј или не) тогаш кој да ги штити. тие самите?
мене не ми е битно во која земја законот каков е. со мој здрав и прав разум и свест мислам дека секо е дете под 18.
Читав некаде дека си имал син. не знам колкаво ти е детето, ама ај да те видам да ти донесе некоја дома која е 20 и кусур години постара од него, а он да е 13 да речиме. ти како родител ќе му кажеш амин сине алал да ти е, благослов имаш од мене. или ќе гледаш што побрзо да ја тргнеш од неговиот живот, па и да ја гониш правно за педофилија?

 

[eli27]

Па, токму и тоа зборам...дека ако си лош човек, ќе бидеш лош без разлика која ти е сексуалната ориенатција. Не може една група на луѓе автоматски да се исклучи само заради сексуалната ориенатија, а другата автоматски да биде погодна истотака само заради ориентацијата. Мислам дека при освојување на дете се прави целосна проценка на карактер, минато, финансии...ако исполнуваш услови, зошто на едно детенце да не му дадеш дом и семејство само заради ориентацијата? Семејство е динамична ствар, не мора секогаш да биде маж+жена+биолошки деца.
А за разводи, ај размисли дали така лесно ќе отфрлиш нешто зашо си се борел?
На нас, што ни се дадени некои работи здраво за готово, да не речам на рацна, лесно ни е да се откажеме од нив (затоа и толку деца по домовите за сирачиња). Затоа, дај им на сите исто право, при проценување за освојување мери ги сите со ист аршин. Пак ќе речам, глеј си свое гајле, не бери туѓо...

 

[warmaster]

Па, токму и тоа зборам...дека ако си лош човек, ќе бидеш лош без разлика која ти е сексуалната ориенатција. Не може една група на луѓе автоматски да се исклучи само заради сексуалната ориенатија, а другата автоматски да биде погодна истотака само заради ориентацијата. Мислам дека при освојување на дете се прави целосна проценка на карактер, минато, финансии...ако исполнуваш услови, зошто на едно детенце да не му дадеш дом и семејство само заради ориентацијата? Семејство е динамична ствар, не мора секогаш да биде маж+жена+биолошки деца.
А за разводи, ај размисли дали така лесно ќе отфрлиш нешто зашо си се борел?
На нас, што ни се дадени некои работи здраво за готово, да не речам на рацна, лесно ни е да се откажеме од нив (затоа и толку деца по домовите за сирачиња). Затоа, дај им на сите исто право, при проценување за освојување мери ги сите со ист аршин. Пак ќе речам, глеј си свое гајле, не бери туѓо...

Затоа што секс орентација како прво нема врска со репродукција и не е нормално 2 мажи само затоа што имаат пари куќа и слично да добијат старателство пред некои кои се добро ситуирани само помалку за разлика од хомосексуалците. Плус тоа како ќе гледа детето кога ќе порасне на тоа што го дале на пар од ист пол? Што ако се гади од целата ситуација и има трауми во животот затоа што неможе да докаже некој дека е нормално тоа затоа што ако беше нормално самите тие ќе имаа деца без да бараат нешто по закони да добијат затоа што мајката природа не им дала. А закони како закони си се менуваат и според тоа кој е на власт а не според други правила.

За вториот болд значи иако сватат дека згрешиле нема да се разведат само од инает за да не испаднат криви? Иако не им оди во животот и не се сложуваат? Кој ќе трпи во таа ситуација знаеш? Мислиш дека ќе е добро тогаш детето да живи во средина каде ќе нема слога? Или пак еве нека трппат али дали после 5-6 генерации кој не се бореле за тие права и кој ги добиле тие права без борба ќе им гајле мислиш?

ФАКТ е дека битија од ист поле неможат да имаат деца, а тоа кој колку љубов дава не зависи од полот само туку од Х други фактори и малку е подло да ги користат тие ниски удари на недостаток во општеството за да се добие нешто што неможе никогаш да го имаат.

Ме нервира што се искористуаат проблемите во браковите само за да се добие нешто што и тие го имаат како проблем или да го скријат нивниот проблем. Затоа што брак е една работа а раѓање деца е друга работа. и брак може да замислим да им се дозволи иако не го оправдувам, ама деца никако.
--- надополнето: 5 април 2013 во 14:32 ---
И со закон кај на нас гласи: брак е заедница во која членуваат маж и жена. итн. Значи тоа е така формулирано, а може понатака да биде брак е заедница во која членуваат маж и 5 жени на пример или пак 5 мажи и една жена итн. Значи тоа можеш да го вртиш како сакасш. Ама ај направи во природата двајца мажи или две жени да се иссексаат и да родат бебе.

 

[filoksenos]

Појасно и поконкретно здравје. Ама ајде доколку не ме свати убаво.

Природно е да се порасне со еден родител. Затоа што природно е едниот родител недајбоже да почине, природно е родителите да не живеат заедно, мајката да затрудне и да незнае кој е таткото и уште неколку вакви слични случаи.
Не е природно детето да порасне со двајца исти родители, затоа што никој нема право тоа дете - зачнато од татко и мајка да го направи заложник на сопствените желби и потреби, а исто така и предмет на осудување на општеството.

тебе гледам исти очи имаш иста боја?ај да ти го извадиме едното и живеј со едно? а после ке ти ставиме друга боја за да ти бидат различни

 

[eli27]

Никој не рече дека нема да има разводи меѓу хомосексуалците. Ама сигурно меѓу нив нема да има бракови од типот "шо да праам брат, пукна кондомот/ај ќе останам трудна, ќе ме земе/или ај да се мажам за да не останам стара мома/ерген." Муабетот е дека ќе стапуваат у брак од позрели, поиздржани причини, што ќе бидат и посолидна основа за основање семејство
А ако идеме според тоа дали природата ти дала или не ти дала можност за репродукција, тогаш што да речеме за тие жени што се лечат од стерилитет, што се ин-витро оплодени или пак доколку таткото е неплоден, да се најде дарител? Што за паровите што се упознале на постари години, па ете не можат веќе нивни деца да имаат? Родител не секогаш мора да има крвна врска со детето. И делот за гадење и дека децата ќе се ненормални ако се одгледани у геј семејство-тоа се веројатно твои претпоставки. Дај најди по нетов и стај линк тука, од сведоштво, од некое испитување (релевантно) што би докажало дека навистина има последици врз децата пораснати од геј семејства. Аман, хомосексуалност не е грип по воздух да се пренесува, ни пак нешо на шо ќе можеш да го научиш детето. Да беше така, немаше ни да има хомосекуалност-како од стрејт родители ќе искачаа геј деца? И прави разлика меѓу закон и право. Закон се менува, али не и право. Еднаш чим е дадено, нема повлекување.
И друго, замисли да беше обратното-геј популацијата да беше мнозинство, наместо стрејт. Размисли дали би сакал заради нешто што е најприватно (со кој ќе делиш кревет) да ти биде осудувано од тотални странци и врз (не)основа на тоа, да одлучат дали си подобен за родител.
--- надополнето: 5 април 2013 во 15:00 ---
Не е природно детето да порасне со двајца исти родители, затоа што никој нема право тоа дете - зачнато од татко и мајка да го направи заложник на сопствените желби и потреби, а исто така и предмет на осудување на општеството.

И шо ако е зачнато од мајка и татко? Ако се толку добри родители само шо е зачнато у хетеросексуален однос, онда шо мајка бара тоа дете у дом за сираци? На крај краева, женските хомосексуални парови, можат да родат со вештачко оплодување, машките со сурогат мајка. И тие деца биолошки ќе бидат на еден од партнерите. Тоа што не можат меѓу себе деца да имаат, не значи дека едниот/едната да го има и да го одгледа заедно со партнерот. А иди ти на биолошки родител кажи му дека не може да одгледа своето дете во својата куќа, без разлика на ориентацијата. Со забраната геј парови да посвојуваат деца, губат само децата една (верувам голема) група на потенцијални родители. Е, иди па сеа ти види дали фактот дека си пораснал у дом, со знаењето дека твоите "прекрасни" хетеросексуални родители те оставиле и изложен на секакви малтретирања, ќе влијае на тебе и твојот развој.

 

[warmaster]

Никој не рече дека нема да има разводи меѓу хомосексуалците. Ама сигурно меѓу нив нема да има бракови од типот "шо да праам брат, пукна кондомот/ај ќе останам трудна, ќе ме земе/или ај да се мажам за да не останам стара мома/ерген." Муабетот е дека ќе стапуваат у брак од позрели, поиздржани причини, што ќе бидат и посолидна основа за основање семејство
А ако идеме според тоа дали природата ти дала или не ти дала можност за репродукција, тогаш што да речеме за тие жени што се лечат од стерилитет, што се ин-витро оплодени или пак доколку таткото е неплоден, да се најде дарител? Што за паровите што се упознале на постари години, па ете не можат веќе нивни деца да имаат? Родител не секогаш мора да има крвна врска со детето. И делот за гадење и дека децата ќе се ненормални ако се одгледани у геј семејство-тоа се веројатно твои претпоставки. Дај најди по нетов и стај линк тука, од сведоштво, од некое испитување (релевантно) што би докажало дека навистина има последици врз децата пораснати од геј семејства. Аман, хомосексуалност не е грип по воздух да се пренесува, ни пак нешо на шо ќе можеш да го научиш детето. Да беше така, немаше ни да има хомосекуалност-како од стрејт родители ќе искачаа геј деца? И прави разлика меѓу закон и право. Закон се менува, али не и право. Еднаш чим е дадено, нема повлекување.
И друго, замисли да беше обратното-геј популацијата да беше мнозинство, наместо стрејт. Размисли дали би сакал заради нешто што е најприватно (со кој ќе делиш кревет) да ти биде осудувано од тотални странци и врз (не)основа на тоа, да одлучат дали си подобен за родител.

Што има врска тоа да некоја да остане трудна по грешка со тоа дека треба да им се даде деца на хомосексуалците? И од каде е сигурен моабетот дека хомосексуалците ќе стапуваат во брак поради позрели и поиздржливи причини. Наброј ми кој се тие поиздржливи причини. Значи дека сите ние нормални што сме во брак сме само поради страв да не останеме сами? или гејовите имаат посолидни основи за основање семејство а стрејтовите немаат. Која логика жити се. Со што тоа имаат поиздржани причини?

За втор болд имам пишано понапред но нема да се правам педер и да речам читај назад нема што да ти објаснам туку ќе пишам пак, значи тие се лечат најпрвин и некој видиш успеваат да се излечат т.е. забременат дали инвитро или како и да е успеваат на денешницава многу. Ај нека се лечат педериве и нека затрудне некој? Или они не се болни па нема што да лечат туку дирекно оп дете.

А за третото нека си се ебаваат колку што сакаат нивно право и незнам кој им брани да спијат во кревет ама со кое право поради тоа бараат дете да посвојат аман. И жени што се рокаат со коњи на пример треба да им се даде право да склучат брак според твоја логика. Или некој овчар што им се качува на овците во планина нека си се ожени со овца. И зарем малку има добро ситуирани парови кој чекаат да посвојат дете но не им даваат од Х причини па сега да не им даваме на нив туку на хомосексуалците само заради тоа што сакаат или се паљат на личности од исти пол. Кое е тука оправдувањето за тоа? Му се кревало на машки и автоматски јас имам право да посвојам дете. Кое право од каде објасни ми.
--- надополнето: 5 април 2013 во 15:16 ---

Не е природно детето да порасне со двајца исти родители, затоа што никој нема право тоа дете - зачнато од татко и мајка да го направи заложник на сопствените желби и потреби, а исто така и предмет на осудување на општеството.

И шо ако е зачнато од мајка и татко? Ако се толку добри родители само шо е зачнато у хетеросексуален однос, онда шо мајка бара тоа дете у дом за сираци? На крај краева, женските хомосексуални парови, можат да родат со вештачко оплодување, машките со сурогат мајка. И тие деца биолошки ќе бидат на еден од партнерите. Тоа што не можат меѓу себе деца да имаат, не значи дека едниот/едната да го има и да го одгледа заедно со партнерот. А иди ти на биолошки родител кажи му дека не може да одгледа своето дете во својата куќа, без разлика на ориентацијата. Со забраната геј парови да посвојуваат деца, губат само децата една (верувам голема) група на потенцијални родители. Е, иди па сеа ти види дали фактот дека си пораснал у дом, со знаењето дека твоите "прекрасни" хетеросексуални родители те оставиле и изложен на секакви малтретирања, ќе влијае на тебе и твојот развој.

И за ова затоа што има несакани забременуваат да им се забрани поради тоа на стрејтвите да раѓаат само за да бидат еднакви со педерите затоа што и они неможат да раѓаат. Почнавте да правите моабет како да е лошо да се забремени и ако продолжи светов и дојдат на власт педериве ќе забранат и да се прават деца од љубомора како што ми изгледа.

Значи ги користат слабостите во општеството како неедукација несакани забременувања како изговор дека нас тоа неможе да ни се случи. Нешто како мото биди педер нема да има сираци. Свашта. Па биди педер така нема ни да постоиме воопшто а как ошто ми изгледа натака одиме.

 

[Celsius]

Затоа што секс орентација како прво нема врска со репродукција и не е нормално 2 мажи само затоа што имаат пари куќа и слично да добијат старателство пред некои кои се добро ситуирани само помалку за разлика од хомосексуалците. Плус тоа како ќе гледа детето кога ќе порасне на тоа што го дале на пар од ист пол? Што ако се гади од целата ситуација и има трауми во животот затоа што неможе да докаже некој дека е нормално тоа затоа што ако беше нормално самите тие ќе имаа деца без да бараат нешто по закони да добијат затоа што мајката природа не им дала. А закони како закони си се менуваат и според тоа кој е на власт а не според други правила.

За вториот болд значи иако сватат дека згрешиле нема да се разведат само од инает за да не испаднат криви? Иако не им оди во животот и не се сложуваат? Кој ќе трпи во таа ситуација знаеш? Мислиш дека ќе е добро тогаш детето да живи во средина каде ќе нема слога? Или пак еве нека трппат али дали после 5-6 генерации кој не се бореле за тие права и кој ги добиле тие права без борба ќе им гајле мислиш?

ФАКТ е дека битија од ист поле неможат да имаат деца, а тоа кој колку љубов дава не зависи од полот само туку од Х други фактори и малку е подло да ги користат тие ниски удари на недостаток во општеството за да се добие нешто што неможе никогаш да го имаат.

Ме нервира што се искористуаат проблемите во браковите само за да се добие нешто што и тие го имаат како проблем или да го скријат нивниот проблем. Затоа што брак е една работа а раѓање деца е друга работа. и брак може да замислим да им се дозволи иако не го оправдувам, ама деца никако.
--- надополнето: 5 април 2013 во 14:32 ---
И со закон кај на нас гласи: брак е заедница во која членуваат маж и жена. итн. Значи тоа е така формулирано, а може понатака да биде брак е заедница во која членуваат маж и 5 жени на пример или пак 5 мажи и една жена итн. Значи тоа можеш да го вртиш како сакасш. Ама ај направи во природата двајца мажи или две жени да се иссексаат и да родат бебе.

1. Кој има право да посвои дете е регулирано од други фактори не само од тоа кој колку пари има.
2. Познаваш некој кој се гади од начинот на кој е зачнат? Или од родителите?
3. Што е нормално? Пред неколку постови, еден убаво објаснуваше како се прибегува кон нормалност во случаи кога се нема аргумент.
4. Закон и Човекови права? Разлики, сличност?
5. Си зел да мешаш - Што е нормално/природно, со општество, норми и стандарди. Многу индивидуи на светов неможат да го остварат своето родителско право по природен пат па не велиме дека тие ја измамиле природата.
6. Брак е една работа а раѓање деца друга! Едно паметно!
7. Според закон брак е заедница на маж и жена, а кај е моето право да живеам во заедница која ќе биде легитимна пред државата, а нели сите се залагаме за еднакви човекови права или не?

 

[Sagan]

Ја колку што знам, посвојувањето никаде не е условено од брак. Така да, стварно не ми е јасно што се трола толку у врска со сексуалната ориентација на лицето кое посвојува. Очигледно ви одговара да ја засерувате основната улога на посвојувањето за да си фурате некакви филмови за страшните гејски парови и нивнато погубно влијание врз развојот на детето.

Дишете малце бре...

 

[eli27]

а некоја да остане трудна по грешка

За ово момент ти зборам цело време. За некој деца се резултат на грешка, а за некого богатство што едвај чекаат да го имаат. И зашо таа за која бебето е упс момент се става пред тие што сакаат да му дадат дом, само зашто она не е геј? Прво, финансии не се решавачки фактор, иако се важен. Мислам дека поише се гледа кој колку чекал, каква му е психичката состојба итн. Има листи на чекање. Не значи дека ако еден геј пар се појави у домот и се размафта со пари, дека одма ама баш одма ќе му дадат дете. Ама нека ги проценат и доколку се подобни, нек ги стават на листа и кога им дојде ред, тогаш. А не одма "не може, вие сте геј." Они не бараат автоматски да им се даде дете само и само зашто се геј, и да се рипнат сите парови пред нив, без разлика на финансии и сексуалност, туку да не бидат отфрлени од процесот, и ако ги исполнат условите, да посвојат.
Пак ќе речам, модернава медицина и законите за сурогат-родители им даваат на сите предност, губат само децата шо се отфрлени. Ова е исто како на бел/црн/ пар да му речеш " не можеш да посвоиш девојче од Кина оставено у планина да умре, не си од иста раса со неа."

И не значи дека сите шо се стрејт се во брак се од страв од самотија, туку во геј браковите децата не можат да бидат уцената со која некој се послужи да се склучи тој брак. И дај не глумете лудило, бар у Македонијава, пола од браковите се зашо некој останал труден или пошо на некој му се качиле на глава да се мажи/жени.
--- надополнето: 5 април 2013 во 15:30 ---
Па да, јас мислам дека сите треба да поминат на тест за родителство (и стрејт, и геј). Само зашто можеш, не значи дека треба. И за една ствар си у право, фали сексуално образование. Фали секакво образование и фали размислување со своја глава. Фали основно човечко сочувство, да се ставиш на нечие место, пред да почнеш демагогии да предаваш. Те молам, не ме цитирај више, ја се одјавувам, од дискусијава. Кој ѓавол ме тераше уопште да пишам.

 

[warmaster]

1. Кој има право да посвои дете е регулирано од други фактори не само од тоа кој колку пари има.
2. Познаваш некој кој се гади од начинот на кој е зачнат? Или од родителите?
3. Што е нормално? Пред неколку постови, еден убаво објаснуваше како се прибегува кон нормалност во случаи кога се нема аргумент.
4. Закон и Човекови права? Разлики, сличност?
5. Си зел да мешаш - Што е нормално/природно, со општество, норми и стандарди. Многу индивидуи на светов неможат да го остварат своето родителско право по природен пат па не велиме дека тие ја измамиле природата.
6. Брак е една работа а раѓање деца друга! Едно паметно!
7. Според закон брак е заедница на маж и жена, а кај е моето право да живеам во заедница која ќе биде легитимна пред државата, а нели сите се залагаме за еднакви човекови права или не?

И да се геј може да се гади така да недржи вода дека само од стрејт се гадат децата и не е изговор за да имаат право на посвојување секогаш се бараат недостатоците и се користат како оружје зошто би имале право на тоа. А како да си геј г оправите е нешто најдоброто што може да му се случи на човечноста.

КОј аргумент се нема и се бега? Ај кажи ми што е нормално а што не и поради кој аргумент се бега? мене не ми е нормално на пример машко да роди или женско без маж (тука спаѓа и вештачко оплодување затоа што сепак спермата е од маж). За тебе ако тоа е нормално тогаш докажи м изошто е тоа нормално.

за другите пишав претходно многупати образложенија ме мрзи да се повторувам. А за 7 точка кажав дека тоа може да се менува а пишав заедница од маш и жена дека е кај нас и дека може да се смени законски. Значи трпи се, а дали е нормално е друга природа. Според мене не е нормално и наркомани да посвојат дете итн.

Ова е исто како на бел/црн/ пар да му речеш " не можеш да посвоиш девојче од Кина оставено у планина да умре, не си од иста раса со неа."

Не е исто раса и сексуална определба не мешајте поими.

И зошто мислиш дека ако некоја остане по грешка нема да го сака и изгледа детето како што треба? И сватете машко неможе никогаш да пружи иста љубов како мајка што може. Затоа двајца мажи неможат никогаш да пружат љубов како стрејт пар. Точно е дека има парови кој лошо ги воспитуваат децата или ги малтретираат ( а на таквите им се одзема старетелството) но тоа мене не ми е добар аргумент дека заради тоа треба и на гејовите да им се даде право да посвојуваат.

И зошто викате стрејт? Тоа е во превод право нели? Ај мора да одам имам работа...

 

[petko.dimitrov]

Министерот за труд и социјална политика Спиро Ристовски изјави дека за ВМРО-ДПМНЕ бракот е заедница меѓу маж и жена и отстапки за тоа прашање нема да се прават додека партијата е на власт, и нема да има никакви промени во законот за семејство и нема да се дозволи склучување на хомосексуални бракови во Македонија.
- Не сакам ни да дискутирам за прашањето на хомосексуалните двојки да им се дозволи да посвојуваат деца, затоа што сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак во кој што ќе има мајка и татко во вистинска и биолошка форма на зборот - изјави Ристовски.


Јас лично се сложувам со ставот на Министерот по ова прашање и сметам дека е правилна одлука на власта.

Само, знам дека ќе има многу лица кои од икс причини ќе велат дека не е така. В ред, секој има право на свое мислење.
За да не заврши и оваа тема во канта, да се ограничиме на соодветна и културна дискусија.

И да не навлегуваме во лични определби на форумџиите.

Вие? Ставови?

П.С. Педофилијата и некрофилијата немаат место на оваа тема.

Задолжително треба да се легализирани бидејќи таква е традицијата во Македонија, нели големиот Александар Македонски бил геј, така што неговата земја треба да бидат легализирани. Па ако ќе личите на него, мора да направите и овој чекор. Видете Холандија каде што е законски не само Хомосексуалноста, но сите злосторства како проституција, дрога, е богата, значи и Македонија ќе стане богата.

 

[Divider]

Petko tocka Dimitrov, dali vie kako ASLI azgan i NEmakedonec insinuiravte deka makedoncite se pederi zatoa sto VIE licno, nedovolno pismen, ste cule nesto, a ne ste docule, i sledstveno ste go dale GAZOT pod kirija nekomu i sega sakate nacionalno da ja propedercite i prolezbejcite MAKEDONIJA!?
Vie, garant, glasate za LDP bidejki porkaj SDSM kade site se u dusa pederi, LDP gi imaat i asli pederite so cmarovi rascuteni kako karfiol?!
Bozilakot se javuva na neboto, no ne insinuira gazodajstvo ili cmaroljupsrvo, nitu pod nego ima kjup so zlatnici.
Moze samo devijantni KjUPOVI da semobliznuvaat na bozilak.
Dali vie Petko tocka Dimitrov pretpocitate maski polov organ vo zadnikot ili sepak glogov kolec za izjavata antimakedonska i navredliva za eden cel narod?
Ako e za maskiot polov organ, ete Shkorpion ke vi udovoli, a ako e zamglogov kolec ke treba da vnimavate oti ke se naredat bajagi forumfzii da vi ucinat eden keif, krvav.

Mislam deka Petko so tocka Dimitrov se razbravme!
Vasite licni frustracii doma, ne tuka i ne so navreda kon cel narod!

 

[Celsius]

И да се геј може да се гади така да недржи вода дека само од стрејт се гадат децата и не е изговор за да имаат право на посвојување секогаш се бараат недостатоците и се користат како оружје зошто би имале право на тоа. А како да си геј г оправите е нешто најдоброто што може да му се случи на човечноста.

КОј аргумент се нема и се бега? Ај кажи ми што е нормално а што не и поради кој аргумент се бега? мене не ми е нормално на пример машко да роди или женско без маж (тука спаѓа и вештачко оплодување затоа што сепак спермата е од маж). За тебе ако тоа е нормално тогаш докажи м изошто е тоа нормално.

за другите пишав претходно многупати образложенија ме мрзи да се повторувам. А за 7 точка кажав дека тоа може да се менува а пишав заедница од маш и жена дека е кај нас и дека може да се смени законски. Значи трпи се, а дали е нормално е друга природа. Според мене не е нормално и наркомани да посвојат дете итн.

Многу СЕРЕЊЕ за тоа што било природно што не.

ARGUMENTUM AD NATURAM

http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature

Едуцирајте се за пред да водите дискусија!

Еве ви на македонски http://majtap.wordpress.com/2009/04/30/bs/
Напишано од @white_eagle

Прочитај ги линковите!

 

[Divider]

Lol!
Sakas da posocis literaturni ekskrementi od majtap ili praznoglasie so potpora vo vikiledija za apologetizam za gejstvo?

Znaci li toa deka Let 3 e prav koga bara toaranje na 13 godisnici i sex so koza, buffalo ili bliska rodnina?
Ili dvojbata e: gay is good, incest bad?

Isto taka linkovite moze da se argumentiraat kako antigay od istite pricini gorenavedeni na temata od antigay postiracite!

Celata poenta e promasena!

Чуму паради и мандрачења за обичен чмароеб? За просто чмарољубие?
Само за да се трие сол на нос некому? И експонација? Дека некој е вуњолижа или чмарољуб? И тоа сака официјално државата со закон да му го потврди? Со диплома како да освоил прво место на регионален натпревар по математика или ibdoor soccer?

Па мајкуму!

 

[Filmakedon]

Конкретно што се случуваше пред некој месец и како хомофобијата одеднаш се разбуди и радикално почна да се шири насекаде. Неколку пати кажав, јас немам слушнато некој во Македонија да бара истополови бракови. Барем не конкретно зад тоа барање да стои некоја група на луѓе, невладина организација... Слушавме само шпекулации од новинарите, монтирани изјави за да се спинува реалноста и да се оддалечи народот од реалните и секојдневни проблеми. Власта носи заклучоци без при тоа да ја ислуша оваа група на луѓе. Тоа што законот против сексуална дискриминација го отфрлаат уште пред да се спомне негово донесување е доволна причина да се смета дека дискриминацијата на оваа категорија луѓе доаѓа од власта. И феноменот: ако се донесат истополови бракови, ќе се легализира и инцест, полигамија, педофилија, зоофилија... Колку држави до сега со легални истополови бракови има легализирано инцест? зоофилија? педофилија? Сето ова е само една добра причина за оддалечување од проблемите.