Ти лично можеби не глумеше жртва, ама се обиде да ги прикажеш жените на форумот како жртви. Барем јас таков впечаток добив. Ај нема врска, и онака реков нема да пишувам на темава, да не се контраме за џабе.
Лично ја забележав реакцијата која беше со различен интензитет и (во мое мислење) со обратна пропорција од реалната (двете споредбено). Посебно ако е познато (погрешното) својство позади името Schopenhauer: женомрзие. Според тоа, жена што го преферира Schopenhauer а во исто време се жали од 1(едно) поставено прашање (до степен на напуштање (тоа беше првичен мој впечаток) ме натера да коментирам
Не е ментална доминација, не е желба во прашање. Не беше тоа оригиналната цел. А и не ми е јасно како може на некој некогаш и некаде да му било цел тоа, дадено вакви околности - непознати луѓе на форум, итн. Се знае каде треба да се оди за да се докаже свое знаење. Тоа не е овој форум.Го прочитав твојот пост уште еднаш и да,имаш изнесен став без да сакаш со тоа што се спротистави на кежуал тема,апсолутно небитна и која треба да содржи индивидуални искуства со искази и цитати на филозоф кој сам по себе е контрадикторен само за да ја докажеш својата супериорност и желба за ментална доминација врз членот кој го цитираш.So...manly.
Малку е претерано да се мери знаење на вакви теми,сепак се премногу упростени и општи не покриваат ни минимален процент на креативност туку секогаш се насочени кон натпреварување на егото.Затоа и ти реков дека сакајќи да објасниш и разложиш една конкретна целина,соговорникот ќе разбере едно,јас друго итн...а за темите мислев на оние кои ги покрива метафизиката и брилијантноста на Аристотел.Да не не бришат...останувам на ''следна прилика''.Лично ја забележав реакцијата која беше со различен интензитет и (во мое мислење) со обратна пропорција од реалната (двете споредбено). Посебно ако е познато (погрешното) својство позади името Schopenhauer: женомрзие. Според тоа, жена што го преферира Schopenhauer а во исто време се жали од 1(едно) поставено прашање (до степен на напуштање (тоа беше првичен мој впечаток) ме натера да коментирам
Сега ми е појасно, во секој случај.
Целосно си во право за конфронтацијата и грозните методи што се користат. Ќе кажам дека не се само мажите во прашање!
(Поточно, слични методи се, во однос на мажи: педофилија, хомосексуалност, силување, самоубиство(повеќе депресија))
Но, тие повеќе кажуваат за тој што ги користи, откако било каква навреда за било кој друг. А кој ќе земе за точно непроверено, неговото мислење не би ни требало да има сила некого да навреди!
Околу П.С.:
На став сум дека *секогаш* треба да се напомене изворот на идејата. Во спротивно е плагијат од најнизок можен ред.
(Овој тип на плагијат расте пропорционално со академската титула на поединецот, а очекуваме да е поинаку..)
(Инцидентно, овој став ми е директно позајмен од Schopenhauer, кој (како што претпоставувам знаеш) е познат по цитирање на свои влијанија, скоро на секоја страна има уредно референциран цитат.). Тој е прав начин на размислување, има повеќе намени.. очигледната е филтер за оригиналност, друго самата организираност на идеи дава подобар преглед по периоди, итн.. (cf. закон на Stigler)
Значи, може да се рече дека тоа е направено од *почит* и од напоменување дека *не е* моја идеја. Тоа го наоѓам за чесен потег, а не промоција или било што поврзано со тоа.
Слободно можам да кажам дека повеќето (ако имаат опција) ќе одберат спротивно: крадење идеја, без референца.. што е жално!
Не е ментална доминација, не е желба во прашање. Не беше тоа оригиналната цел. А и не ми е јасно како може на некој некогаш и некаде да му било цел тоа, дадено вакви околности - непознати луѓе на форум, итн. Се знае каде треба да се оди за да се докаже свое знаење. Тоа не е овој форум.
Од друга страна, зачудувачки е колку „лесните“ теми завршуваат со важни работи. (Неодамна дознав една интересна инспирација (не е важно за што, не е тоа темата): добиена од гледање траекторија на кафето во чаша! Сите ќе се согласиме дека е „тривијално“ кафе во чаша да гледаш, но ете, креативноста работи неочекувано)
Според тоа, сметам дека треба построго да се резонира *на сите теми*. Во спротивно, не го користиме единственото што нѐ разликува од чисто животно.
Дури и мислам дека пофер размена на идеи се добива на „вакви“ теми отколку на некои поспецифични. Барем добиваме многу реална слика за луѓето.
На „помалку важни“ теми имаат намален одбранбен механизам (не исклучен, но намален). Дознаваме и повеќе од тоа што ќе напишат!
.
. Сепак има и такви кои преку искрени гестови, ќе успеат да го освојат и задржат женското внимание. Всушност, ние знаеме да бидеме задоволни со малку, со мали нешта како на пр. една смс порака за добро утро, или кога ќе те покрие партнерот грижливо додека спиеш, насмевка која ќе ја добиеш кога најмалку заслужуваш и сл. но тоа правете го искрено и од срце, нема девојка која не паѓа на искреност тоа е сигурно 
.
Не давај вакви идеи, некој можи ќе те послуша.
читав нешто за торти имаја дискутирано, чоколадни , солени и тн...
Абе врзан чоек шо торти ќе ти напрај... идејата е дотичнио да гледа фудбал и да пие пиво, дотичната да прај торта.
е сега скроз не изваде од контекст, и мене и темава
Ахаа, значи не ти се слуша таква работае сега скроз не изваде од контекст, и мене и темава
Добро, добро да си знајме.