Ке те замола да ми кажеш барем един историчар (но не Македонски), коj е прифатил тврдението за постоене на држава Склавиниjа!
"Фрагменти" като "провинциjа", "регион", "тема", "концепт" и т.н. не са во твоjа улога.
Ќе испадне дека светски признатите Византолози читале македонски книги па така дознале за нејзиното постоење. Немаш допир со реалноста.
А коj тврди тоа за бугарската нациjа? Несериозно е да сборим за нациjа во VII или X век, а и секогаш вие сте тие кои не прифате процесите кои са довели да граденето на денешните нации /пример - за вас сме "татари", нели/.
Збориме за историја на бугарската (денешна) нација, за која несомено почетокот е во VII кога биле втемелени нејзините историски основи.
Да разбирам ли дека тврдиш дека Македонец
значи човек од географскиот регион Македониjа, без значение од неговиот
етнос?
Тепаш термини без да знаеш што означуваат. Првин збориш за
етнографска група, а ја нарекуваш
етнос за кој претпоставувам треба да означува
етничка група во твоето поимање и треба да се најдеме на средина.
Еден
Етнос во себе може да има и
етнички и
етнографски групи.
Сите подгрупи групи кои живееле на територија на Македонија, а не се определувале како етнички Македонци, биле дел од етнографска група(Власи,Торбеши,Горанци,Шопи) или исто така може да е дел од друг етнос и етничка припадност(Срби,Бугари,Грци,Албанци)
Меѓутоа, онаа група која живее во опкружување од несродствени етнографски групи, а која се идентификува со таа територија ја прави нејзина етничка територија, на која негуваат засебни културни карактеристики, јазик, и најважното е дека поседуваат единствено етничко самосознание.
Е затоа ти сборех. Накраjа пак стигаш до идентитетот. Остави го тоj пусти идентитет, сборим за историски факти од преди 1000 или 15000 години, не за тоа кои сте вие!
Идентитетот на еден народ претставува консолидација на разни историски процеси, не може да настане и опстои доколку не поминал низ сите неопходни процеси до формирање на посебна етничка припадност.
Нацијата може да биде микс на разни етноси, но името на државата обично произлегува од носечкиот титуларен етнос - Македонците. Затоа ние сме под притисок да го смениме нашето име и се тежнее кон федерализирање на државата за тогаш таа да нема титуларен етнос.
Ова е само мало појаснување да биде јасно која е негаторската логика. А вие продолжете да посегате по нашата историја.
--- надополнето: 28 декември 2012 во 10:48 ---
Името е запишано во грчки извор. Секој може да си го славјанизира и латинизира како што си сака. Името е Первунд.
Така е во оригиналот.
Секој превод е оригинален, но не мора да е точен.
Ти немаш друг извор за неговото именување и користиш грцизирана верзија која не може да е веродостојна бидејќи Пребонд не бил Грк.
И другото што го прескокна - опсадата е започната по неговата смрт.
Ти самиот си контрадикторен, прифаќаш па потоа отфрлаш едни исти извори.
Ајде, претстави ги сите верзии, нумерички наведи од-до и која година е земена за конкретната опсада?
