Исламот ќе стане доминантна религија за 50-тина години?

[kooperativa]

BREAKER7777777
како прво ќе ги прифатам твоите објаснувања (кредибилитет) од причина што кога направив споредба и прашање меќу тебе и ел кевсер, ти одговори, додека другиот го снема
затоа ќе те прашам што мислиш за седново
веќе кажав дека да беше црквата пред 500 год, кога нејзиниот збор беше божји збор, и кога многу работи беа класифицирани како богохулие, дали ќе имаше напредок во науките. потоцно ќе го спомнам коперник и неговата тотално различна идеологија за земјата за која и беше запален на клада/ломача не ми текнува друг збор но ме разбираш. дали неговото противење на божјиот збор е ок или не?и кај би биле ако немало такви умови?
е сега, како надоврзување на исламот, рече дека се подржува наука. но што ако таа наука или идеја во некоја наука е во спротивност на куранот? а сепак таа идеа е вистина!!! дали ќе се продолжи слепо или ќе се застане и стави прст на чело и замисли човек дали СЕ што е напишано е апсолутна вистина.
зборот ми е, дали си за прогрес и покрај тоа да биде спротивно на куранот или ако се увиди дека е нешто НЕ ОК се помируваш со тоа дека нема апсолутна вистина.
сега ми текна, ако може направи споредба или објаснување за сунитски и шиитски шеријат?

 

[Werther]

BREAKER7777777
како прво ќе ги прифатам твоите објаснувања (кредибилитет) од причина што кога направив споредба и прашање меќу тебе и ел кевсер, ти одговори, додека другиот го снема
затоа ќе те прашам што мислиш за седново
веќе кажав дека да беше црквата пред 500 год, кога нејзиниот збор беше божји збор, и кога многу работи беа класифицирани како богохулие, дали ќе имаше напредок во науките. потоцно ќе го спомнам коперник и неговата тотално различна идеологија за земјата за која и беше запален на клада/ломача не ми текнува друг збор но ме разбираш. дали неговото противење на божјиот збор е ок или не?и кај би биле ако немало такви умови?
е сега, како надоврзување на исламот, рече дека се подржува наука. но што ако таа наука или идеја во некоја наука е во спротивност на куранот? а сепак таа идеа е вистина!!! дали ќе се продолжи слепо или ќе се застане и стави прст на чело и замисли човек дали СЕ што е напишано е апсолутна вистина.
зборот ми е, дали си за прогрес и покрај тоа да биде спротивно на куранот или ако се увиди дека е нешто НЕ ОК се помируваш со тоа дека нема апсолутна вистина.

Точно Западот иако сеуште пати од Христијанството,сепак престана да ги убива слободните умови како Џордано Бруно и затоа е 1000 години пред Исламистичките земји.

 

[SHANE]

Шеријатот како уредување е зло,убаво ти пиша Ипсисимус зошто не оставите Бог да пресуди ако е толку безгрешен?
Ако еден Муслиман е свесен дека хомосексуалноста и вонбрачен секс е зло,оставете Бог да му пресуди.
Не се работи што вие сметате за зло,работата е право на избор така функционира една напредна земја.

Кочење на развој би било исто така убивање во име на религијата,никаква слобода на говорот,никакво право на избор и размислување,како ти ќе ја подобриш земјата кога некој те ограничува во размислувањата и те насочува да размислуваш монотоно како што налага религијата?

Зборов е ајде да го искушуваме бог,тој да ги казнува.Е па,во куранот тоа и се случи со народот на Лут(во библијата е дескрибиран како Содома и Гомора).
Нејсе,поентата на верувањето во бог е : Иако не го гледаш,да веруваш дека постои како да го гледаш.
Поентата на твоето постоење да докажеш дека си вистински верник.А докажувањето е преку такви искушенија.Бог те поучува преку неговите пратеници,преку неговите книги,ти одлучуваш.

Која би била поентата ако бог сега даде незнам какво чудо и сите поверуваа?Која би била поентата на верата?

Доказ за постоењето на бог е самото зло бе другар.Од каде ние свесни суштества знаеме што е зло?Од каде тоа ни кликнува во паметот да расудуваме :Ова е добро или ова е зло?
Зошто кога некој лав ја распрча некоја срна не велиш:Е видиго лавот,колку злобен е ? Него велиш,па тоа е лав...тоа е неговата работа.
А зошто некоја активност ја класифицираш како добро или како зло?
Самото постоење и расудување за злото и доброто е доволен доказ за постоењето на бог.

 

[kooperativa]

Точно Западот иако сеуште пати од Христијанството,сепак престана да ги убива слободните умови како Џордано Бруно и затоа е 1000 години пред Исламистичките земји.

чек бре па и ти, остај човекот да каже. едноставно гледам дека има знаење, ќе кажам и почит како кон соговорници овде, па кога е веќе така, и да научам нешто. на пр не ги знаев 2 и 4 опција за во шеријатската држава. не мора да се сложам, но ова е единствена дискусија која сум ја сретнал овде со муслиман. па да размениме мислења

 

[Werther]

чек бре па и ти, остај човекот да каже. едноставно гледам дека има знаење, ќе кажам и почит како кон соговорници овде, па кога е веќе така, и да научам нешто. на пр не ги знаев 2 и 4 опција за во шеријатската држава. не мора да се сложам, но ова е единствена дискусија која сум ја сретнал овде со муслиман. па да размениме мислења

Па незнам баш дали има знаење бидејќи е доста ограничен во размислувањата бидејќи верата тоа му го налага,но сепак дискусијата со него е на далеку повисоко ниво отколку со другите.
П.С Коперник не бил запален,направи грешка во постот погоре.

 

[kooperativa]

Доказ за постоењето на бог е самото зло бе другар.Од каде ние свесни суштества знаеме што е зло?Од каде тоа ни кликнува во паметот да расудуваме :Ова е добро или ова е зло?
Зошто кога некој лав ја распрча некоја срна не велиш:Е видиго лавот,колку злобен е ? Него велиш,па тоа е лав...тоа е неговата работа.
А зошто некоја активност ја класифицираш како добро или како зло?
Самото постоење и расудување за злото и доброто е доволен доказ за постоењето на бог.
ух, оваа споредба некако не ми влага у глава. како прво, СЕ Е НАМЕТНАТО. од срам, до вера. скоро ниедна работа не е природна освен расплодувањето. и бракот не е природен. и срамот од голотијата не е природен. се тоа ни е наметнато.
е сега, ако има зло, значи има бог. а што ако нема зло? нема бог? на пр во една таква шеријатска држава би немало богохулие и сл па тогаш .... нема да се верува во бог/алах?

 

[Werther]

Зборов е ајде да го искушуваме бог,тој да ги казнува.Е па,во куранот тоа и се случи со народот на Лут(во библијата е дескрибиран како Содома и Гомора).
Нејсе,поентата на верувањето во бог е : Иако не го гледаш,да веруваш дека постои како да го гледаш.
Поентата на твоето постоење да докажеш дека си вистински верник.А докажувањето е преку такви искушенија.Бог те поучува преку неговите пратеници,преку неговите книги,ти одлучуваш.

Која би била поентата ако бог сега даде незнам какво чудо и сите поверуваа?Која би била поентата на верата?

Доказ за постоењето на бог е самото зло бе другар.Од каде ние свесни суштества знаеме што е зло?Од каде тоа ни кликнува во паметот да расудуваме :Ова е добро или ова е зло?
Зошто кога некој лав ја распрча некоја срна не велиш:Е видиго лавот,колку злобен е ? Него велиш,па тоа е лав...тоа е неговата работа.
А зошто некоја активност ја класифицираш како добро или како зло?
Самото постоење и расудување за злото и доброто е доволен доказ за постоењето на бог.

Добра компарација со лавов,морам да признаам.
Но ако на Бог работата е да казнува исто како што на лавот да убива срни(како што велиш ти),тогаш зошто ги тера луѓето да ја вршат неговата работа?
Тоа значи не е семоќен.
Работава исто како сега лавот,пошто нели е цар на животните исто како и Бог,да му каже иди фати ми ја срната не е умна,прави бељи.

 

[kooperativa]

Па незнам баш дали има знаење бидејќи е доста ограничен во размислувањата бидејќи верата тоа му го налага,но сепак дискусијата со него е на далеку повисоко ниво отколку со другите.
П.С Коперник не бил запален,направи грешка во постот погоре.

е кој? ...... галилео беше? ај ќе барам сег по нет, ..... но сите ја сватија поентата што прашав

 

[Werther]

е кој? ...... галилео беше? ај ќе барам сег по нет, ..... но сите ја сватија поентата што прашав

Да поентата ја свативме.Џордано Бруно беше запалениот.
Галилео ја отфрлил тезата своја и бил ослободен од црквата која го осудила на робија доколку не почне да тврди обратно.

 

[SHANE]

BREAKER7777777
како прво ќе ги прифатам твоите објаснувања (кредибилитет) од причина што кога направив споредба и прашање меќу тебе и ел кевсер, ти одговори, додека другиот го снема
затоа ќе те прашам што мислиш за седново
веќе кажав дека да беше црквата пред 500 год, кога нејзиниот збор беше божји збор, и кога многу работи беа класифицирани како богохулие, дали ќе имаше напредок во науките. потоцно ќе го спомнам коперник и неговата тотално различна идеологија за земјата за која и беше запален на клада/ломача не ми текнува друг збор но ме разбираш. дали неговото противење на божјиот збор е ок или не?и кај би биле ако немало такви умови?
е сега, како надоврзување на исламот, рече дека се подржува наука. но што ако таа наука или идеја во некоја наука е во спротивност на куранот? а сепак таа идеа е вистина!!! дали ќе се продолжи слепо или ќе се застане и стави прст на чело и замисли човек дали СЕ што е напишано е апсолутна вистина.
зборот ми е, дали си за прогрес и покрај тоа да биде спротивно на куранот или ако се увиди дека е нешто НЕ ОК се помируваш со тоа дека нема апсолутна вистина.
сега ми текна, ако може направи споредба или објаснување за сунитски и шиитски шеријат?

Кооператива,
Исламот во никој случај не се коси со науката.Исламот како што кажав ја потикнува истата.Не се мешам за црквата и нивните убедувања(нивна работа).
Е сега,науката која ја спомена е наука.Дај боже што повеќе да се развива.Но до сега искрено немам најдено да се коси науката со исламот на некои полиња.Во куранот пишува за ембрионалниот развој,за кожните рецептори за болка,за циклусот на водата,земјината ротација...и многу други работи.До сега не се косат со науката(често се само мисинтерпретирани поради јазичната бариера од арапски-македонски,англиски...).

И да...нити науката е 100% вистина,но ако некоја очигледна вистина се докаже а куранот тврди обратно тогаш настанува прашање за неговата валидност....па би се осигурал дека 100% е грешка ....тогаш и верата би одпаднала....

 

[Werther]

Кооператива,
Исламот во никој случај не се коси со науката.Исламот како што кажав ја потикнува истата.Не се мешам за црквата и нивните убедувања(нивна работа).
Е сега,науката која ја спомена е наука.Дај боже што повеќе да се развива.Но до сега искрено немам најдено да се коси науката со исламот на некои полиња.Во куранот пишува за ембрионалниот развој,за кожните рецептори за болка,за циклусот на водата,земјината ротација...и многу други работи.До сега не се косат со науката(често се само мисинтерпретирани поради јазичната бариера од арапски-македонски,англиски...).

И да...нити науката е 100% вистина,но ако некоја очигледна вистина се докаже а куранот тврди обратно тогаш настанува прашање за неговата валидност....па би се осигурал дека 100% е грешка ....тогаш и верата би одпаднала....

Се косат како не се косат во Куранот пишува дека семето се создава во кичмата што е смешно.
Добро знаеме дека семето се создава во скротумот.

 

[Ipsissimus]

Затоа пред неколку страни ти го посочив Муса а.с и неговата сторија.Бог знае она што ние не го знаеме.
Затоа кога веруваме во бог,веруваме во сето она што го кажува во куранот.Бог кажува дека е зло,тогаш е зло.

Ако своите критериуми за добро и зло ги темелиш на слепа верба - догма содржана во пишан текст, од каде ќе знаеш дека авторот на текстот не е шејтанот?

 

[Werther]

Ако своите критериуми за добро и зло ги темелиш на слепа верба - догма содржана во пишан текст, од каде ќе знаеш дека авторот на таа догма не е шејтанот?

Тоа е проблемот во сите религии Апсолутната Вистина(догмата) која треба да ја прифатат без никаква критика т.е слепото верување,како што ти велиш.

 

[SHANE]

Се косат како не се косат во Куранот пишува дека семето се создава во кичмата што е смешно.
Добро знаеме дека семето се создава во скротумот.

Дадов објаснување за ова.Добро е објаснато дека е мисинтерпретација.Се работи за мисинтерпретација на два збора(“сулк“-слабина и “тараиб-ребра“).Многу прекрасно е објаснато од АРАП(кој добро го познава неговиот јазик ) и кој користи различни речници во врска со тоа.Поентата на таа сура е дека семето излегува од слабината.Добро е објаснато сето тоа,ќе го најдиш(поставено имав клипови од јутуб)

 

[kooperativa]

Кооператива,
Исламот во никој случај не се коси со науката.Исламот како што кажав ја потикнува истата.Не се мешам за црквата и нивните убедувања(нивна работа).
Е сега,науката која ја спомена е наука.Дај боже што повеќе да се развива.Но до сега искрено немам најдено да се коси науката со исламот на некои полиња.Во куранот пишува за ембрионалниот развој,за кожните рецептори за болка,за циклусот на водата,земјината ротација...и многу други работи.До сега не се косат со науката(често се само мисинтерпретирани поради јазичната бариера од арапски-македонски,англиски...).

И да...нити науката е 100% вистина,но ако некоја очигледна вистина се докаже а куранот тврди обратно тогаш настанува прашање за неговата валидност....па би се осигурал дека 100% е грешка ....тогаш и верата би одпаднала....

е ова болдираново ми се допаѓа. иако би те надополнил да не ја отфрлаш верата, него едноставно да ги преиспиташ работите. јас ко христијанин пошто сум нашол дупки, сум се преиспитал и решил дека ќе ја почитувам мојата вера, дека ќе празнувам некои празници, но никогаш нема да прифатам од неа нешто од прва. секогаш ќе размислам со моја глава па ќе донесам решение. така да не викај 'би отпаднала' .......... едноставно биди опен минд
е сега не знам доволно за да дебатирам даље околу некои недоследности во куранот, ... но го забележав она од вертхер нешто кај се стварало семето. ок сега видов објаснување
--- надополнето: 14 декември 2012 во 00:21 ---

Кооператива,
Исламот во никој случај не се коси со науката.Исламот како што кажав ја потикнува истата.Не се мешам за црквата и нивните убедувања(нивна работа).
Е сега,науката која ја спомена е наука.Дај боже што повеќе да се развива.Но до сега искрено немам најдено да се коси науката со исламот на некои полиња.Во куранот пишува за ембрионалниот развој,за кожните рецептори за болка,за циклусот на водата,земјината ротација...и многу други работи.До сега не се косат со науката(често се само мисинтерпретирани поради јазичната бариера од арапски-македонски,англиски...).

И да...нити науката е 100% вистина,но ако некоја очигледна вистина се докаже а куранот тврди обратно тогаш настанува прашање за неговата валидност....па би се осигурал дека 100% е грешка ....тогаш и верата би одпаднала....

сега приметив, ........ земјина ротација? во 5-6 век? .........?