Најекономично греење (затоплување)

[Bojco]

Ako ima ovde nekoj so termo,kolku izlaga esapot da zagrevaš otprilika 35m2 so termo,so toa sto ke ja punis navecer so eftina struja? Bez da duva znaci ke se puni samo navecer od 10h do 5 sabajle.

za 35 kvadrata, termo pecki sto ke se polnat samo na evtina t.e. od 10 do 5 casot sabajle ke ti trebaat 3 pecki....seriozno, ne se zafakaj, ni stoplen ni ke zastedis

 

[мкд владе]

za 35 kvadrata, termo pecki sto ke se polnat samo na evtina t.e. od 10 do 5 casot sabajle ke ti trebaat 3 pecki....seriozno, ne se zafakaj, ni stoplen ni ke zastedis

Баш ме интересира како дојде до ваков брилијантен закучок.
А извини колку конвектоири ке требаат и со колкава снага? И те молам ај ако сакаш објасни како дојде до снагата. Мислам пресметваше, тестираше, кај некој пријател си видол, си читнал некаде или како. Баш ете живо горам од желба да знам а сигурно и другите сакаат да ги просветлиш.

 

[kooperativa]

Баш ме интересира како дојде до ваков брилијантен закучок.
А извини колку конвектоири ке требаат и со колкава снага? И те молам ај ако сакаш објасни како дојде до снагата. Мислам пресметваше, тестираше, кај некој пријател си видол, си читнал некаде или како. Баш ете живо горам од желба да знам а сигурно и другите сакаат да ги просветлиш.

ќе се убацам јас ако може. веќе пишав дека порано се греев со термо печки дека НЕ бев згреан. а сметка ко сметка, ГОЛЕМА
е сега, кога веќе плаќам и да бидам згреан. а со конвекторите што ги имам сум презадоволен. не викам дека конвекторите се најдобри, но во споредба со термо печките 10000000%. проверено.
така да, .... една 2kw ATLANTIC, или 2 комада распоредени на спротивни страни од по 1kw ќе завршат работа

 

[мкд владе]

ќе се убацам јас ако може. веќе пишав дека порано се греев со термо печки дека НЕ бев згреан. а сметка ко сметка, ГОЛЕМА
е сега, кога веќе плаќам и да бидам згреан. а со конвекторите што ги имам сум презадоволен. не викам дека конвекторите се најдобри, но во споредба со термо печките 10000000%. проверено.
така да, .... една 2kw ATLANTIC, или 2 комада распоредени на спротивни страни од по 1kw ќе завршат работа

Уфрлисе слободно, нема проблем.
Ајде прво ке те прашам што е конвекторот и што е термо печката и во што е разликата една со друга, посебно принципот на греење.
Друго ете малце постручно прашање.
Какво за тебе значење има тоа kw .
Колку троши струја?
Колку е неговата моќност?
Колкав простор може да загрее?
Те прашувам пошто и колите се во киловати пишани.
Значи ли тоа дека тие трошат струја?
Значи ли тоа дека ако ја паркирам дома ке можам да се греам на неа.
Ете можеби и не си запознаен и печките на пелети се означени во киловати.
Можеби ти има логика пошто работат на струја.
Но што правиме кога и камините на дрва се означени во киловати. Нити имаат приклучок на струја нити трошат.
Од каде пак сега ова.
Ете кога се реши да се уфрлиш повели образложи.

 

[kooperativa]

Уфрлисе слободно, нема проблем.
Ајде прво ке те прашам што е конвекторот и што е термо печката и во што е разликата една со друга, посебно принципот на греење.
Друго ете малце постручно прашање.
Какво за тебе значење има тоа kw .
Колку троши струја?
Колку е неговата моќност?
Колкав простор може да загрее?
Те прашувам пошто и колите се во киловати пишани.
Значи ли тоа дека тие трошат струја?
Значи ли тоа дека ако ја паркирам дома ке можам да се греам на неа.
Ете можеби и не си запознаен и печките на пелети се означени во киловати.
Можеби ти има логика пошто работат на струја.
Но што правиме кога и камините на дрва се означени во киловати. Нити имаат приклучок на струја нити трошат.
Од каде пак сега ова.
Ете кога се реши да се уфрлиш повели образложи.

ок, кога збориме за печки и грејни тела се мисли на kw/h. значи потрошена моќност на час
за колите kw е ознака за моќност. w=моќност.
палетите мислам дека треба да се обележани со мерна единица калории. односно колку топлина може да емитува тоа тело на такво или онакво гориво. а ако е ставена kw, тогаш е компаративно изведено од калориите
е сега најбитното што ме праша. колкав простор може да загрее. за ова мора да се земат во обзир неколку работи. изолација на ѕидови, прозори и врати, под (дали има некој под тебе или е подрум, а и над тебе исто важи, и како последна ставка што треба да се земе во обзир е дали си на ветровито место или не. во мојот случај е, имам одлична изолација на ѕидови, прозори и врати (скапо ама исплатливо и тоа го имам сменето во тек на 3 год, никако наеднаш), и сум на провев. од 3 страни не сум опколен со други станови и има голем провев од надвор.
а за принципот на раб на конвекторите и печките, ............ и двата работат на грејачи, но пецката има цигли кои се загреваат и треба да даваат топлина подолго време. и се е тоа супер во теорија, ама праксата некако сосема спротивно кажува. како и зошто не знам одговор. конвекторите пак по теорија би требало да се 1000 пати поскапи ама не се, а грејачот работи 24 часа. и трагедијата да биде поголема, ....... загреваат поголема површина.
така да, за тие 35м2 што ги спомнува valvoline мислам дека би му биле доволни 2 ком од по 1kw.
се надевам дека разјаснив бар малку. тоа е мое искуство. и пак ќе назначам, сигурно има подобри начини за греење, ама во мом не сум во можност да барам и екпериментирам.

 

[Ljupco Meljata]

Најекономчно греење е плинско греење за оној шо може да си дозволи да си инсталира по дома.

Или со дрва и камин комбинација топ.

 

[Forza Milan!!!]

Вие што се греете на струја ви се исплќа ли тоа, колкава ви е сметката?
Јас со 12 метри кубни дрва греам 80 квадрати. Дрвата ги купувам по 1800 ден и се греам од 15 октомври до 15 Мај.
Или во просек ми е по 3000 ден месечно.
Греалка не користам веќе 3 години затоа што еден месец сметката ми дојде 5000 ден и тоа не беше нон стоп вклучена. Мене тоа чудо не ме топли треба се да сум до неа.

 

[kooperativa]

ауууу од 15 окромври? рано бре
јас дури вчера посериозно ја уклучив климата да ме догрее, . во меѓувреме ја користев, ама 10 мин најмногу во денот. реков, ,имам топ изолација па сега си ги враќам парите. конвекторот уште не е уклучен, ама ..... за една недела најмногу ќе мора и тој. а сметка, под 5000 ден не е, ама тука вкупно доага со струјата и за други потреби, бојлер, машина за алишта и сл. мене и 10 000 да ми дојде нема да се жала, тоа најмногу може да биде 2 месеци, другите ...... 5-6-7000 зависи

 

[мкд владе]

ок, кога збориме за печки и грејни тела се мисли на kw/h. значи потрошена моќност на час
за колите kw е ознака за моќност. w=моќност.
палетите мислам дека треба да се обележани со мерна единица калории. односно колку топлина може да емитува тоа тело на такво или онакво гориво. а ако е ставена kw, тогаш е компаративно изведено од калориите
е сега најбитното што ме праша. колкав простор може да загрее. за ова мора да се земат во обзир неколку работи. изолација на ѕидови, прозори и врати, под (дали има некој под тебе или е подрум, а и над тебе исто важи, и како последна ставка што треба да се земе во обзир е дали си на ветровито место или не. во мојот случај е, имам одлична изолација на ѕидови, прозори и врати (скапо ама исплатливо и тоа го имам сменето во тек на 3 год, никако наеднаш), и сум на провев. од 3 страни не сум опколен со други станови и има голем провев од надвор.
а за принципот на раб на конвекторите и печките, ............ и двата работат на грејачи, но пецката има цигли кои се загреваат и треба да даваат топлина подолго време. и се е тоа супер во теорија, ама праксата некако сосема спротивно кажува. како и зошто не знам одговор. конвекторите пак по теорија би требало да се 1000 пати поскапи ама не се, а грејачот работи 24 часа. и трагедијата да биде поголема, ....... загреваат поголема површина.
така да, за тие 35м2 што ги спомнува valvoline мислам дека би му биле доволни 2 ком од по 1kw.
се надевам дека разјаснив бар малку. тоа е мое искуство. и пак ќе назначам, сигурно има подобри начини за греење, ама во мом не сум во можност да барам и екпериментирам.

Како се обележани и како би требало да бидат се две различни работи.
Во врска со грејните тела Kw имаат друго значење. Сега да не должам на долго и широко како е дојдено до тоа пошто искрено ни јас најотчно незнам да објаснам пошто е изведено од некој британски мерки за незнам што, но битно е следното.
Еден киловат кај нив значи дека ке загрее простор од 20 метри кубни или е доволна за да ја постигне посакуваната температура во толкав простор. Е сега тука има една мала финта. Тоа се фабрички мерења каде е се иделано па така испаѓа со една проста математика дека еден киловат ке загрее некаде 8 метри квадратни. Пошто теоретски е едно а практично е друго и не секогаш условите во просторијата која сакаме да ја загреме се иделани земаме дека еден киловат загрева 18 м3 или 7 м2 како ви е позгодно. Некогаш доаѓа и до 6м2 зациси од изолацијата, местоположбата и тн.
Има и еден друг фактор кој никој не го зема во предвид.
Некој си сака дома да му биди за по куси ракави, некој му е пријатно и на 18 степени. Некој грее од утро до мрак, некој 24 часа, некој само неколку сати па така не може толку едноставно да се земе кое грејно тело колку троши од подома кажвање.
Така да со една проста математика ке се заклучи дека на пријателот за да квалитетно го затопли просторот од 35 м2 ке му треба грејно тело од минимум 5 кв и тоа е тоа.
Дали било камин на дрва, печка на пелети, клима уред( тука се мисли на топлинската моќ на климата не на потрошувачката на струја, нагласувам пошто често грешат )
термо печка, конвектор,калорифер, кварцна и незнам што толку треба да биди и крај на муабетот.
Сега ајде да се вратиме малце на конвекторите.
Ако има некој отворено ке забележи дека во него нема ама баш ништо освем еден жичен грејач. Да жичен грејач со дефинирана снага ист како и кај термопечката, како кај кварцната и како кај калориферот, со таа разлика што кај темопечката е обложен со кошулица, кај кварцната со кварцно стакло додека кај калориферот и исто самоносечки но предимензиониран затоа што има мотор кој го лади или ја разнесува топлината низ просторијата.
Дури има и конвектори кај кои грејачот не е самоносечки туку исто обложен со кошулица како кај термото.
И сега што правиме, каде е магијата???
Да не нагласувам дека термо печката има една мала предност а тоа е скапа ефтина струја а со оглед на денешната цена на струјата и распоредот на тарифите баш и не е толку мала предност.
Ама ете вие велите дека со термо не сте се стоплиле но додека со буквално истиот грејач ставен во конвекторот и тоа на скапа струја сте презадоволни.
Некако ми личи ова на плацебо ефект или моќта на сугестијата како сакате речете.
Во секој случај за вашите пари се работи.

 

[C R E S]

ауууу од 15 окромври? рано бре
јас дури вчера посериозно ја уклучив климата да ме догрее, . во меѓувреме ја користев, ама 10 мин најмногу во денот. реков, ,имам топ изолација па сега си ги враќам парите. конвекторот уште не е уклучен, ама ..... за една недела најмногу ќе мора и тој. а сметка, под 5000 ден не е, ама тука вкупно доага со струјата и за други потреби, бојлер, машина за алишта и сл. мене и 10 000 да ми дојде нема да се жала, тоа најмногу може да биде 2 месеци, другите ...... 5-6-7000 зависи

Друже сигурен си дека ова е боље од Термо?Пошто се двоумам што да купам.И дали се економични и колку помалце трошат од Термо?
Мислам на првиот пост што си го пишал.

 

[kooperativa]

Како се обележани и како би требало да бидат се две различни работи.
Во врска со грејните тела Kw имаат друго значење. Сега да не должам на долго и широко како е дојдено до тоа пошто искрено ни јас најотчно незнам да објаснам пошто е изведено од некој британски мерки за незнам што, но битно е следното.
Еден киловат кај нив значи дека ке загрее простор од 20 метри кубни или е доволна за да ја постигне посакуваната температура во толкав простор. Е сега тука има една мала финта. Тоа се фабрички мерења каде е се иделано па така испаѓа со една проста математика дека еден киловат ке загрее некаде 8 метри квадратни. Пошто теоретски е едно а практично е друго и не секогаш условите во просторијата која сакаме да ја загреме се иделани земаме дека еден киловат загрева 18 м3 или 7 м2 како ви е позгодно. Некогаш доаѓа и до 6м2 зациси од изолацијата, местоположбата и тн.
Има и еден друг фактор кој никој не го зема во предвид.
Некој си сака дома да му биди за по куси ракави, некој му е пријатно и на 18 степени. Некој грее од утро до мрак, некој 24 часа, некој само неколку сати па така не може толку едноставно да се земе кое грејно тело колку троши од подома кажвање.
Така да со една проста математика ке се заклучи дека на пријателот за да квалитетно го затопли просторот од 35 м2 ке му треба грејно тело од минимум 5 кв и тоа е тоа.
Дали било камин на дрва, печка на пелети, клима уред( тука се мисли на топлинската моќ на климата не на потрошувачката на струја, нагласувам пошто често грешат )
термо печка, конвектор,калорифер, кварцна и незнам што толку треба да биди и крај на муабетот.
Сега ајде да се вратиме малце на конвекторите.
Ако има некој отворено ке забележи дека во него нема ама баш ништо освем еден жичен грејач. Да жичен грејач со дефинирана снага ист како и кај термопечката, како кај кварцната и како кај калориферот, со таа разлика што кај темопечката е обложен со кошулица, кај кварцната со кварцно стакло додека кај калориферот и исто самоносечки но предимензиониран затоа што има мотор кој го лади или ја разнесува топлината низ просторијата.
Дури има и конвектори кај кои грејачот не е самоносечки туку исто обложен со кошулица како кај термото.
И сега што правиме, каде е магијата???
Да не нагласувам дека термо печката има една мала предност а тоа е скапа ефтина струја а со оглед на денешната цена на струјата и распоредот на тарифите баш и не е толку мала предност.
Ама ете вие велите дека со термо не сте се стоплиле но додека со буквално истиот грејач ставен во конвекторот и тоа на скапа струја сте презадоволни.
Некако ми личи ова на плацебо ефект или моќта на сугестијата како сакате речете.
Во секој случај за вашите пари се работи.

знам дека по теорија би требало да е така. се согласувам со тебе. но ете, кај мене се докажа конвекторот. и тоа сите се купени и ставени во употреба пред да направам изолација. така да не знам зошто е тоа така иако сигурно не е автосугестија. сите 3 конвектори, со вкупна моќност од 4kw беа во употреба за стан од 50м2 и тоа со бебе. лани само 2 конвекторра со вкупна моќност од 2kw ја протерав цела зима.и математиката за волумен и м2 е така, но тоа е теорија. сепак точната состајба ќе ја знаеш ако пробаш, је да не ни е за проби но само така ќе знаеш. јас големата од 2kw му ја позајмив на пријател да види дали ќе му се допадне. ете една идеја како да се проба. и ова го зборам за мојот модел. за другите, балант бош и сл не сакам да зборам пошто не сум ги користел

Друже сигурен си дека ова е боље од Термо?Пошто се двоумам што да купам.И дали се економични и колку помалце трошат од Термо?
Мислам на првиот пост што си го пишал.

дека е подобро од термо, 1000000000000000000000000000000000%

 

[C R E S]

дека е подобро од термо, 1000000000000000000000000000000000


http://www.technomarket.com.mk/products/09007908/airelec-3000w-mt

Дали е ова доволно за една соба ?

 

[kooperativa]

дека е подобро од термо, 1000000000000000000000000000000000


http://www.technomarket.com.mk/products/09007908/airelec-3000w-mt

Дали е ова доволно за една соба ?

3kw za 6500 den? ja ne bi

 

[C R E S]

3kw za 6500 den? ja ne bi

Па од кај ти се твоите?Пиши

 

[kooperativa]

да не испадне дека рекламирам фирми и сл, но
ATLANTIC француски се, ...... јас ги имам купено во ал-фи во к.вода кај чешма. но валјда ги има и на други места. ај утре ке ги пишам и цените од таму па кој како сака понатаму.
П.С. 3kw се прво многу, 2 се сосема доволни. но ако купиш 2 ком од по 1kw, тогаш ке дадеш ..... да речеме 10000, а ако купиш еден од 2kw нема да биде повеќе од 6000.
валјда муабетот е за стан куќа, не за дуќан