Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
- Член од
- 16 октомври 2009
- Мислења
- 7.349
- Поени од реакции
- 7.606
Не му правам никому услуга ниту се обидувам да бранам. Сметав дека погрешно се постави во темава alf, и го повикав на истото. Точно, не сум пројавил посебен интерес за телемата во темава, ниту сум бил многу активен. Тоа мислиш дека покажува каде стојам кога се работи телемата и слични теми? Прашај го Хептаграм за повеќе.Моментално кристалната кугла ми е на хемијско чистење. Така да, друг пат ќе протумачам.
Али не веруем дека нешто многу си им направил услуга на Телемитиве со таков плиток начин на бранење, нити пак мислам дека им е потребно некој да ги брани. Особено не некој кој, барем до сеа не покажал некоја активност во вакви теми, ниту пак пројавил познавање на истите.
А уште помалку верувам дека си покажал, со постот некаква поента која би била антогнистична со настојувањата на alf.
Во секој случај, не гледам зошто проститутка или порно ѕвезда не би имала разбирање од традиционални фамилијарни вредности. Ја имам познавање од убивање луѓе*, па не го применувам тоа никогаш.
* да не си помислите кој знае што: секој кој поминал воена обука, има познавање од убивање луѓе, со соодветни средства.
Да, јас не сум валиден проценител за нечија духовност, но ни alf не е (ни никој друг), а се постави како експерт. Но и ти ја утна поентата на мојот пост. Духовноста не носи со себе некоја посебна дефиниција. Различно се доживува кај секого, и е чисто субјективна работа. Моментот кога некој се поставува како парагон на духовното, тој човек веќе не може да се каже дека е духовен. Единствената работа (која треба да е) заедничка кај сите духовни луѓе е дека е индивидуална работа, нема параметри, дефиниции, услови и правила за таа да се постигне, задржи, таложи, повиши итн.
Тоа е се што сакав да кажам, сега можеме да се вратиме назад на телемата (ако ова беше оф топик).