Легализација на инцест

[Velvet She]

Да, ги разликувам и разбирам јас тие три поими, но и некој друг треба да разбере дека и во нај демократското општество не може на секој да му се дава право какво што ќе посака.

Двајца полнолетни луге, и двајцата психофизички стабилни, и двајцата доброволно решиле да се исколат, али еве нема, според закон тоа е казниво, која е "рационалната причина" овде.
Т.ест нив никој нема да ги спречи, но казниво е во сите демократски општества, без разлика што и двајцата доброволно решиле и прифатиле.

Демократија не значи секој да прави што ке му текне на к**от.

Аман бе! Пак ти со глупите споредби. Не знам што е работава со тебе. Ќе споредуваме двојно убиство со icky секс? Смрт со секс? Да не си го читал Фројд ти, па да не не си го разбрал?
Толку ли е тешко да признаеш дека се губиш у муабетов? Триста девијации провлече, ниедна немаше врска со темата и уште ти е мутно?
Ајде, finish line - напиши ми дека после ова и некрофилите ќе бараат легализација и декриминализација, и зоофилите ќе бараат и најбитно од све и педофолите ќе бараат, па да знам да не се мучам со реплики више и да не покушавам логички да и приоѓам на дискусијава.

 

[Kresarian]

Алал да ти е Копиљ колку си ме изнасмеал тоа е чудо едно.
10 поста се расправа дека Прототип се чаталел по ѕидови на други членови , неразбран сарказам е комедии.

Он топик сега, читајќи неколку поста во вовед и после “дискусијата“ со Пумата, ме заинтригираа некои членови овде. У глобала и најлибералните овде не го оправдуваат инцестот, но не им е јасно зошто инцестот е забранет со закон?
Закон како закон, на некој му се допаѓа на некој не. Основата на законот е дека според моралната норма на општеството во даден момент кога е донесен законот, била на тоа ниво дека инцестот е толку морално неисправен чин да би морал да се казни според закон. Толку едноставно. Нема ни цркви во муабетот ни ништо. Впрочем сигурен сум дека законот е препишан од времето на СФРЈ така да заради црквата да се донесе ваков закон е малку глупо да се каже.

 

[Копиљ]

Да, ги разликувам и разбирам јас тие три поими, но и некој друг треба да разбере дека и во нај демократското општество не може на секој да му се дава право какво што ќе посака.

Ти, на оваа тема, намерно или случајно, овие три поими ги мешаш како трбушна плесачица на богата свадба.

Томку ти треба да разбереш дека во било кое демократско општество не можеш да забрануваш нешто како што ќе посакаш. Секоја забрана мора рационално да ја артикулираш.

Двајца полнолетни луге, и двајцата психофизички стабилни, и двајцата доброволно решиле да се исколат, али еве нема, според закон тоа е казниво, која е "рационалната причина" овде.
Т.ест нив никој нема да ги спречи, но казниво е во сите демократски општества, без разлика што и двајцата доброволно решиле и прифатиле.

Рационалната причина во твоево логичко левитирање погоре е јасна за луѓе кои имаат отворен пристап кон некој проблем; за оние кои однапред панично бараат излез од безизледна позиција, можеби не е. Еве, тебе не ти е. Ај да ти објаснам:

Не може да е казниво за двајца меѓусебе да си го одземат животот, од проста причина што и двајцата ќе бидат мртви. Кого ќе го судат? Кој ќе биде обвинет, а кој ќе ги брани кои обвинети? Основи на кривично право, седи, кец. Паниката понекогаш прави да срочуваме чудни обиди за аргумент.

Сигурно мислеше на убиство, ама тоа и самиот верувам дека знаеш рационално да го објасниш. Ако не побарај, ќе ти кажам.

Демократија не значи секој да прави што ке му текне на к**от.

Точно така. Затоа и не може од к*р ќејф, без никакво рационално објаснување да им се забранува нешто на луѓето.

Мавни еден туш и потчукни си ја главата од другар ти отспротива.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 21:43 ---

Алал да ти е Копиљ колку си ме изнасмеал тоа е чудо едно.
10 поста се расправа дека Прототип се чаталел по ѕидови на други членови , неразбран сарказам е комедии.

Он топик сега, читајќи неколку поста во вовед и после “дискусијата“ со Пумата, ме заинтригираа некои членови овде. У глобала и најлибералните овде не го оправдуваат инцестот, но не им е јасно зошто инцестот е забранет со закон?
Закон како закон, на некој му се допаѓа на некој не. Основата на законот е дека според моралната норма на општеството во даден момент кога е донесен законот, била на тоа ниво дека инцестот е толку морално неисправен чин да би морал да се казни според закон. Толку едноставно. Нема ни цркви во муабетот ни ништо. Впрочем сигурен сум дека законот е препишан од времето на СФРЈ така да заради црквата да се донесе ваков закон е малку глупо да се каже.

Хммм... интересна рекапитулација.

Дали читам дека ни ти не го сметаш законот против инцест за разумен?

 

[Orion.]

Кога јас би бил фактор за гласање јас би побарал некој да ми даде рационална причина зошто инцестот треба да се забрани. Се' додека таква причина не ми се даде, не само што нема да го гласам, туку ќе гласам против таков закон. БЕЗ ОГЛЕД ШТО НЕ ПОДДРЖУВАМ ИНЦЕСТ. Тоа се вика демократска свест.

Фактот дека потомството би било генетски инфериорно,склоно кон вродени генетски аномалии/болести е ирелевантен, ирационален?
http://en.wikipedia.org/wiki/Inbreeding

 

[Копиљ]

Фактот дека потомството би било генетски инфериорно,склоно кон вродени генетски аномалии/болести е ирелевантен, ирационален?
http://en.wikipedia.org/wiki/Inbreeding

Фактот што не-инцест-паровите на свои 35 години имаат пет (5) пати поголеми шанси за генетски инфериорно потомство е ирелевантно?!?!

Зошто на 35-и-повеќе-годишњаци не им е забрането да имаат секс, а недајбоже деца?

А, друже?

 

[Orion.]

Фактот што не-инцест-паровите на свои 35 години имаат пет (5) пати поголеми шанси за генетски инфериорно потомство е ирелевантно?!?!

Зошто на 35-и-повеќе-годишњаци не им е забрането да имаат секс, а недајбоже деца?

А, друже?

Дај ми доказ кој би го потврдил ова твое тврдење.

 

[Копиљ]

Дај ми доказ кој би го потврдил ова твое тврдење.

Епа сеа не биди мрзлив, два пати постирав извори, од кој едниот е тој кој си го постирал. Мене не ми е проблем да ти го лоцирам делот, ама мислам дека повеќе кејф ќе ти се стори ако самиот си го најдеш, пошто веќе си постирал како да си го прочитал. Ај, биди фраер, па најди си го сам, важи?

 

[Why?]

Ти, на оваа тема, намерно или случајно, овие три поими ги мешаш како трбушна плесачица на богата свадба.

Томку ти треба да разбереш дека во било кое демократско општество не можеш да забрануваш нешто како што ќе посакаш. Секоја забрана мора рационално да ја артикулираш.



Рационалната причина во твоево логичко левитирање погоре е јасна за луѓе кои имаат отворен пристап кон некој проблем; за оние кои однапред панично бараат излез од безизледна позиција, можеби не е. Еве, тебе не ти е. Ај да ти објаснам:

Не може да е казниво за двајца меѓусебе да си го одземат животот, од проста причина што и двајцата ќе бидат мртви. Кого ќе го судат? Кој ќе биде обвинет, а кој ќе ги брани кои обвинети? Основи на кривично право, седи, кец. Паниката понекогаш прави да срочуваме чудни обиди за аргумент.

Сигурно мислеше на убиство, ама тоа и самиот верувам дека знаеш рационално да го објасниш. Ако не побарај, ќе ти кажам.



Точно така. Затоа и не може од к*р ќејф, без никакво рационално објаснување да им се забранува нешто на луѓето.

Мавни еден туш и потчукни си ја главата од другар ти отспротива.

Добро бе ти упорно со глава во човекот-ѕид.
Каде е напишано дека и двајцата ќе умрат? Ќе се исколат со телесни повреди, едниот можеби ќе преживее, можеби никој нема да умре. Но и едниот/двајцата ќе биде/бидат казнет/казнети без разлика што и двајцата доброволно се согласиле на тоа. Каде е тука рационалноста што ја збориш...

Како што кажав, ништо паметно од тебе не излегува.
Терај.

 

[Orion.]

Епа сеа не биди мрзлив, два пати постирав извори, од кој едниот е тој кој си го постирал. Мене не ми е проблем да ти го лоцирам делот, ама мислам дека повеќе кејф ќе ти се стори ако самиот си го најдеш, пошто веќе си постирал како да си го прочитал. Ај, биди фраер, па најди си го сам, важи?

Ти си бољи фраер, копирај го делот тука како би се забрзала дискусијата...

 

[Kresarian]

Хммм... интересна рекапитулација.

Дали читам дека ни ти не го сметаш законот против инцест за разумен?

Не, ја го сметам за разумен. Лично мене ми е гаден чин и не би сакал да дојдам во ситуација кадешто државата на којашто плаќам даноци би оправдала како право на личен избор, утре жена ми да се дупи со син ми. Како што државниот систем има очекувања од мене дека ја ќе си плаќам даноци навреме, така и јас имам очекувања од системот. Едноставно јас си се залагам за моето право да не бидам психички уништен од можноста на државата да даде “амин“ дека жена ми и син ми имаат право да се “клецаат“.
У глобала ова е мислењето на мнозинството во општеството, заради овој страв повеќето го поддржуваат законот.
Да, илузија е дека ако има закон - “клецањето“ нема шанси да се случи, но ти дава одреден степен на утеха дека ете забрането е со закон.

 

[Копиљ]

Ти си бољи фраер, копирај го делот тука како би се забрзала дискусијата...

Ти си, очигледно, помрзлив него што сум ја пофраер, па после менталнава екскурзија Прототипов што ми ја дае, не ми паѓа на ум да се фатам у оро со уште еден курташак ко него.

Ако ти е тешко сам да пребараш по интернет, ако ти е тешко да пребараш во изворот кој го постираше или едноставно по последниве 5-6 страни, и тоа со с'рч, што кој ку*ац да се заебавам со тебе кога, според ова до сега како ми изгледа, ќе почнеш да се будалееш во прва прилика.

Не. Ќе почекам да го најдеш процентот во изворот кој сам го постираше, ако стварно ти се дискутира.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 22:14 ---

Не, ја го сметам за разумен. Лично мене ми е гаден чин и не би сакал да дојдам во ситуација кадешто државата на којашто плаќам даноци би оправдала како право на личен избор, утре жена ми да се дупи со син ми. Како што државниот систем има очекувања од мене дека ја ќе си плаќам даноци навреме, така и јас имам очекувања од системот. Едноставно јас си се залагам за моето право да не бидам психички уништен од можноста на државата да даде “амин“ дека жена ми и син ми имаат право да се “клецаат“.
У глобала ова е мислењето на мнозинството во општеството, заради овој страв повеќето го поддржуваат законот.
Да, илузија е дека ако има закон - “клецањето“ нема шанси да се случи, но ти дава одреден степен на утеха дека ете забрането е со закон.

Значи, исправи ме ако грешам, ама ти попрво би живеел со жена и син кои тајно се плескаат, отколку да можат правно да се плескаат?!?!

Како е ова рационално?

 

[Orion.]

Ти си, очигледно, помрзлив него што сум ја пофраер, па после менталнава екскурзија Прототипов што ми ја дае, не ми паѓа на ум да се фатам у оро со уште еден курташак ко него.

Ако ти е тешко сам да пребараш по интернет, ако ти е тешко да пребараш во изворот кој го постираше или едноставно по последниве 5-6 страни, и тоа со с'рч, што кој ку*ац да се заебавам со тебе кога, според ова до сега како ми изгледа, ќе почнеш да се будалееш во прва прилика.

Не. Ќе почекам да го најдеш процентот во изворот кој сам го постираше, ако стварно ти се дискутира.

И јас би бил нервозен кога би се ковал со мајка ми а општествениот и правниот поредок истото го санкционира. Дотолку повеќе, истиот акт има и сериозни медицински импликации. Докажи го спротивното...

 

[Kresarian]

Значи, исправи ме ако грешам, ама ти попрво би живеел со жена и син кои тајно се плескаат, отколку да можат правно да се плескаат?!?!

Како е ова рационално?

Не, ја би живеел со жена и син кои у никој случај нема да се плескаат.
Исто така не сакам да живеам во државен систем којшто ќе им дозволи да се плескаат, едноставно бидејќи мене не ми е по ќејф - ми се гади, ми се повраќа.
Јас давам придонес за системот - за возврат очекувам нешто, во овој случај законски да се забрани инцест.

 

[PIRATIC]

Алал да ти е Копиљ колку си ме изнасмеал тоа е чудо едно.
10 поста се расправа дека Прототип се чаталел по ѕидови на други членови , неразбран сарказам е комедии.

Он топик сега, читајќи неколку поста во вовед и после “дискусијата“ со Пумата, ме заинтригираа некои членови овде. У глобала и најлибералните овде не го оправдуваат инцестот, но не им е јасно зошто инцестот е забранет со закон?
Закон како закон, на некој му се допаѓа на некој не. Основата на законот е дека според моралната норма на општеството во даден момент кога е донесен законот, била на тоа ниво дека инцестот е толку морално неисправен чин да би морал да се казни според закон. Толку едноставно. Нема ни цркви во муабетот ни ништо. Впрочем сигурен сум дека законот е препишан од времето на СФРЈ така да заради црквата да се донесе ваков закон е малку глупо да се каже.

Извинете што ви се мешам во муабетот со членот Копиљ, но...
Дали инцестот е казнив или не незнам, не сум правник, ако има некој правник на форумов нека каже дали инцестот е или не е казнив според законот на Р.М. !
Инаку општо земено денешниве закони што ги имаме во голема мера се донесени уште во времето на Социјализмот, а сите знаеме дека во Социјализмот релииите и не играле многу голема улога во општеството !
На пр. во Социјализмот е забранета и криминализирана проституцијата, а истиот тој закон и ден денес важи т.е. проституцијата сеуште не е декриминализирана, ниту пак е легализирана ........... инаку за хомосексуалството, тоа за време на Социјализмот било криминализирано и казниво дело по закон, денеска на пр. е декриминализирано, но сепак не се легализирани правото на хомосексуални бракови и посвојување на деца од страна на истополови партнери и ред други работи/закони ........ овие што ги спомнав погоре само колку за пример !
Така да сума сумарум денешниве закони што ги имаме се во најголема мера Социјалистички и не се во никој случај верски т.е. поврзани со некаква религија !
И не се конзервативни само десничарите туку и левичарите се доста конзервативни по одредени прашања, разликата е во тоа што првите и ставаат акцент на религијата(демо-христијани), а вторите не, но сепак и двата политички правци се конзервативни ........... либералите кои се во центарот на политичката скала се всушност тие кои се борат за декриминализација и легализација на некои од овие појави !

 

[Копиљ]

Не, ја би живеел со жена и син кои у никој случај нема да се плескаат.
Исто така не сакам да живеам во државен систем којшто ќе им дозволи да се плескаат, едноставно бидејќи мене не ми е по ќејф - ми се гади, ми се повраќа.
Јас давам придонес за системот - за возврат очекувам нешто, во овој случај законски да се забрани инцест.

Не го одговори прашањето, ама ај, ионака беше loaded.

Артикулирано. Индивидуално и субјективно, ама фер.
Морално, фер. Објективно - ич.

Се сложувам дека имаш право да очекуваш, нo не и да одземаш нечие право на личен избор на начин на живот поради тоа што тебе ти е одвратно и ти се повраќа.

Не се сложувам дека е етички од демократска гледна точка, ама тоа е твој личен избор. Објективно нема тежина и не е рационална причина. Се разбираме, така?

Ај, случајно да не не зачитуваш наназад, јас не викам дека сакам да ми се плескаат по дома. Јас само барам некој да објасни чии права се повредуваат или каква штета се предизвикува за да се оправда постоење на забрана за сескуални односи помеѓу двајца здрави, возрасни луѓе кои се во крвно сродство?

Само немој да кажеш „епа, дека се во крвно сродство“ или „гадно ми е“ пошто тука не паше тој одговор.