Легализација на инцест

[PurplePuma]

а то што со одбивањето таа ме повредува - ником ништа, тоа не е фер...... нудам компромис, таа нека ми даде 3 пати (моја воља и желба) и нека ме одбие 3 пати нејзина воља и желба) значи ни таа ни јас да не провлада во сопствената воља повредувајќи туѓа
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 17:53 ---

дај ми од жал

Не може.

 

[Let 3]

Не може.

ме повредуваш

 

[Why?]

Ако, вадење муабети од контекст и онака ви е најјака страна. Идемо даље!

Извадено од контекст? Намерно ти ставив и линк да видиш, но не, очигледно не си сакала.

Еве ти го целиот контекст па види дали е извадено.

Педофилијата сама по себе означува секс со дете. Сексот со дете е силување.
Така што, двајца 30 годишни брат и сестра, доброволно имаат секс. 30 годишен маж и 13 годишно девојче, немаат доброволно секс.
Разликата е ОГРОМНА.
И ако сакаат да ги добијат граѓанските права кои се стекнуваат со брак, односно цивилна унија, ќе мора да се откажат од потомство. Дали би било радикално како стерилизација, или постојан надзор (1 месечно гинеколог, ако е бремена - абортус, ако 2 пат забремени, стерилизација).
Немам ништо против кој со кого сака да се плеска, живее има социјални права, се додека не повредува никој друг - во овој случај нивниот потенцијален плод.
Секс со деца нема ни во воведниот пост, а и не гледам зошто да го дискутираме тоа. Самиот секс со дете е казнив по друг, сосема оправдан основ.

Ме боли мене мадето како е во македонија, и во македонија се расцепкани и атеистите не се малцинство туку некоја шкљ религија е.
Туку не ми одговори на прашањето, зошто нема да бидеш срекна и зошто не би сакала на тебе да ти се случи тоа? Повредена ли ке бидеш од таа ситуација, како ке се чувствуваш?

Секако.
И што мислиш, дека ќе ги спречам ако е нелегално? Демек, ако решиле да се плеснат, ќе помислат - чек, тоа нелегално е.....

Тоа што тебе не ти одговара примерот, не значи и дека е лош пример.
Добра паралела е.

Е браво, алал да ти е. Значи ќе бидеш повредена и затоа не посакуваш тоа да ти се случи на тебе.
А што се случи со:

Ако таа ситуација се случи кај твојот сосед, тој нема да биде повреден? Значи кога се во прашање другите тогаш си "либерал", тогаш немаш проблем, тогаш се согласуваш, но кога си во прашање ти тогаш не би сакала да ти се случи истото на тебе, ти би била повредена.
Е браво бе! Браво!


Браво!

[/b]

Ајде ти се молам.
А ако тебе девојка ти те изневери, нема да бидеш повреден? И што сега, да го забраниме изневерувањето? Ако ја фатиме со друг - директ во затвор?

Повреден физички, веројатно требаше да напоменам за да сфатиш.
--- надополнето: 10 ноември 2012 во 02:00 ---
Инаку, без оглед дали јас сакам или не сакам, кога некои двајца одлучиле да направат нешто, ќе направат.
Со или без мој благослов.

Контекст, целосна верзија.

 

[PurplePuma]

Извадено од контекст? Намерно ти ставив и линк да видиш, но не, очигледно не си сакала.

Еве ти го целиот контекст па види дали е извадено.








Контекст, целосна верзија.

Па од контекст вадиш.

Дали ако ме силуваш ти мене, ќе одговараш само за последиците нанесени на мене, или и за последиците нанесени врз моето семејство?
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 18:05 ---

ме повредуваш

Ми е гајле.

 

[Let 3]

Ми е гајле.

ммммм норти воман, сакаш да ме спанкаш по газето !

 

[PurplePuma]

ммммм норти воман, сакаш да ме спанкаш по газето !

Летко, немам намера да офтопичарам, па посебно не со тебе.
Можеш да си продолжиш сам...

 

[Let 3]

Летко, немам намера да офтопичарам, па посебно не со тебе.
Можеш да си продолжиш сам...

како можеш нашата врска емоции и љубов да ја наречеш офтопик окрутна жено!
ти ко ќе се попалиш и навлажниш ако ти кажам да си продолжиш сама убо би ти било !?!

 

[Velvet She]

Извадено од контекст? Намерно ти ставив и линк да видиш, но не, очигледно не си сакала.

Еве ти го целиот контекст па види дали е извадено.








Контекст, целосна верзија.

Ништо не си кажал со ова, баш напротив продолжуваш да се закопуваш. Али пак ќе кажам, не ме чуди. Цело време, на сите овие деликатни теми не обвинувате дека ќе поддржиме се, ќе напишеме се, само да си ја потврдиме поентата. По све ова, не ќе да е така. Повлекуваш паралели кај што ги нема или повлекуваш такви кои само тебе ти се логични. Упорно и неуморно одбиваш да разбереш за што ти се зборува тука, затвараш очи пред логични муабети, лупаш невидени глупости, вадиш невидени заклучоци и на крај постираш некоја сликица која треба да се искаже наместо тебе. Нема проблем, навикнавме више сите - толку можете - толку давате.
Мојот пост за психичките трауми беше во контекст на силување. Треба да објасувам зашто или можеш сам да се снајдеш за да разбереш?
Неее, ти мораше да се фатиш за нешто што Пума ти пишала и индиректно ( и безуспешно) да покушаш да ја дискредитираш.
Да се вратиме на темата - ти се разјаснува ли малце од малце што се зборува на овие 40 и кусур страни или да уклучиме paint па да ти цртаме?

 

[Копиљ]

Што ти е бе на тебе? Зар ти навистина мислиш дека си му толку важен на некој од форумов па тој нема друга работа па ќе се замара со тебе?
Кои членови, кои ѕидови, кои пп? Ти кажав, дај цитирај ги тие ѕидови и тие пп каде сум те спомнал? И немој да измислуваш!

Клевета? Ти велиш дека те клеветам, а не кажуваш каде. Тоа значи дека ти клеветиш.
Ти кажав и претходно, а еве и сега пак:
Кои членови, кои ѕидови, кои пп? Ти кажав, дај цитирај ги тие ѕидови и тие пп каде сум те спомнал? И немој да измислуваш!

Еве ти, греото една безобразна.

Тази Прототип rested his case.
Абе на ѕидот преска му кажав што е работата и сфати од прва човекот.

Сељак. 3 пати ти го постирам твојот пост во кој се чаталиш како си се убедувал за темава вон темава, каде не можам да те прочитам.

Не читаш, не аргументираш и само тераш инает, срамото.

Аргументи за правна забрана на инцестот немаш. Ниту си имал, ниту можеш да ги најдеш.

Коректен човек би рекол: „Извини, згрешив.“ ...ама за тоа треба да имаш интегритет и лице. Ти очигледно ги немаш, како што немаш ни одговор на моите две стопати повторени прашања.

Дај друго, ама културно и неегоцентрично, дете.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 18:47 ---

према досегашни знаци - ќе бидне

Дајбоже. Ако си доволно упорен - ќе клецнеш, ваљда.

 

[Why?]

Ништо не си кажал со ова, баш напротив продолжуваш да се закопуваш. Али пак ќе кажам, не ме чуди. Цело време, на сите овие деликатни теми не обвинувате дека ќе поддржиме се, ќе напишеме се, само да си ја потврдиме поентата. По све ова, не ќе да е така. Повлекуваш паралели кај што ги нема или повлекуваш такви кои само тебе ти се логични. Упорно и неуморно одбиваш да разбереш за што ти се зборува тука, затвараш очи пред логични муабети, лупаш невидени глупости, вадиш невидени заклучоци и на крај постираш некоја сликица која треба да се искаже наместо тебе. Нема проблем, навикнавме више сите - толку можете - толку давате.
Мојот пост за психичките трауми беше во контекст на силување. Треба да објасувам зашто или можеш сам да се снајдеш за да разбереш?
Неее, ти мораше да се фатиш за нешто што Пума ти пишала и индиректно ( и безуспешно) да покушаш да ја дискредитираш.
Да се вратиме на темата - ти се разјаснува ли малце од малце што се зборува на овие 40 и кусур страни или да уклучиме paint па да ти цртаме?

Ахм, ок. Значи според тебе психички трауми и психички повреди се стекнуваат само од силување. Да ја видиш керка ти како му прави блоуџоб на син ти или маж ти, нејзиниот татко, тоа според тебе нема да ти предизвика психичка траума и психичка повреда?
Дајте бе ви се молам престанете со лицемерие и двојни аршини.

Уствари не морате. Слободно продолжете.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 19:00 ---

Сељак. 3 пати ти го постирам твојот пост во кој се чаталиш како си се убедувал за темава вон темава, каде не можам да те прочитам.

Не читаш, не аргументираш и само тераш инает, срамото.

Аргументи за правна забрана на инцестот немаш. Ниту си имал, ниту можеш да ги најдеш.

Коректен човек би рекол: „Извини, згрешив.“ ...ама за тоа треба да имаш интегритет и лице. Ти очигледно ги немаш, како што немаш ни одговор на моите две стопати повторени прашања.

Дај друго, ама културно и неегоцентрично, дете.

Повторно продолжуваш со уличарски навреди, а со тоа и со уличарско однесување. Впрочем, само тоа и го знаеш.

Еве ти, греото една безобразна.

Ало типче! Ти што се правиш многу паметен, а сите останати што ги правиш сељаци!

На ѕидот му кажав, на мојот ѕид, на ѕидот од кој што е направена мојата куќа, на ѕидот направен од блокови и малтер!
Ѕидот сфати, за разлика од некој овде!

 

[Копиљ]

Кои се твоите рационални аргументи за не подржување на инцестот... ...кој го подржуваш?

Кога јас би бил фактор за гласање јас би побарал некој да ми даде рационална причина зошто инцестот треба да се забрани. Се' додека таква причина не ми се даде, не само што нема да го гласам, туку ќе гласам против таков закон.

И ти ќе го изгласаш законот и ќе го погазиш својот сопствен морал, бидејќи нели кажа дека морално не подржуваш.
* * *
Сега натаму слободно гласај си го законот којшто не го подржуваш.

Ајде по 35-ти пат:
* * *
Јас ти кажав експлицитно во претходниот пост дека ќе гласам против таков закон се' додека некој не ми даде рационално објаснување зошто треба таков да постои.

Кој тука клевети и лаже, срамото една безобразна! Имало и атеисти без усул и акл... не сум знаел...
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 19:11 ---

Ало типче! Ти што се правиш многу паметен, а сите останати што ги правиш сељаци!

На ѕидот му кажав, на мојот ѕид, на ѕидот од кој што е направена мојата куќа, на ѕидот направен од блокови и малтер!
Ѕидот сфати, за разлика од некој овде!

Гледам ти си го персонифицираш својот домашен ѕид, па и чоек си го викаш. Не е, ваљда, да си толку осамен.

Тоа кажува доволно за твојот капацитет за артикулирана дискурија и рационално аргументирање.

Верувам и дека сеуште не ти е јасно дека и после 6 дена драпање на темава сеуште немаш валиден рационален аргумент со кој можеш да ги поткрепиш своите тврдења тука (а пошто сигурно не ни се сеќаваш подолго од два поста - да те потсетам - бараше разумна причина зошто инцестот треба да е забранет со закон).

Гледам и дека не забележуваш дека на темава исклучиво се караш со луѓе на лична основа и дека страници и страници наназад не си бил он-топик.

И уште нешто: Следниот пат кога ќе разговараш со ѕидо-човекот по дома, побарај му и да ти даде на писмено деак те разбрал. Еден ден може да ти притреба како доказ во некоја институција.

 

[Why?]

И ти ќе го изгласаш законот и ќе го погазиш својот сопствен морал, бидејќи нели кажа дека морално не подржуваш.
* * *
Сега натаму слободно гласај си го законот којшто не го подржуваш.

Е ова е класично вадење од контекст. Зошто не го цитираш целиот пост како што е а и претходниот?
Во постот пред овој кажа дека ќе си барал рационална причина зошто да се забрани, и се додека нема таква причина ке гласаш против тој закон, значи ке гласаш во корист на инцестоидите.
Еве го целиот пост

Бидејки ретардираните деца и идно потомство и моралните причини не ги сметаш за валидни, еве никој нема да ти даде друга рационална причина зошто инцестот треба да се забрани. И?
И ти ќе го изгласаш законот и ќе го погазиш својот сопствен морал, бидејќи нели кажа дека морално не подржуваш.
* * *
Сега натаму слободно гласај си го законот којшто не го подржуваш.

Прашањето погоре е реторичко, на игнор си од сега, и така нема ништо паметно да се прочита од тебе.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 19:15 ---
И да, дури и ѕидот е по човек од тебе и некои други на темава.

 

[Копиљ]

Е ова е класично вадење од контекст. Зошто не го цитираш целиот пост како што е а и претходниот?
Во постот пред овој кажа дека ќе си барал рационална причина зошто да се забрани, и се додека нема таква причина ке гласаш против тој закон, значи ке гласаш во корист на инцестоидите.
Еве го целиот пост


Прашањето погоре е реторичко, на игнор си од сега.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 19:15 ---
И да, дури и ѕидот е по човек од тебе и некои други на темава.

Ја мислев дека егото не ти дава да признаеш дека тресеш глупости.

Ти си немал капацитет да разбереш комплексни реченици.

Со денови ти објаснувам што е демократија, што е закон, а што е морал, како на тригодишно дете. Ајде, за последен пат:

Во постот кој си го цитирал викам:

(1) Ако јас одлучувам, а (2) не ми се даде рационална причина зошто треба да постои тој закон, јас (3) ќе гласам против таков (нерационален) закон.

Тоа, безобразнику еден малолетен, значи дека јас нема да гласам ЗА забрана. Тоа не значи дека јас ги поддржувам инцестните парови.

Значи само дека сум доволно демократски свесен да не донесам дискриминирачки закон и со тоа да ја злоупотребам моќта која ми е дадена како одлучувач. Тоа се вика интегритет и самосвест.

...а ти очигледно имаш проблем со (1) логика, (2) комплексни реченици, (3) живи и неживи објекти (ѕидот-чоек) и (4) елементарните концепти на демократијата.

Толку од моите обиди да ви објаснувам вакви basics тебе и на твоето замислено другарче - малтерисаниот ѕид кај тебе у соба.

 

[Velvet She]

Ахм, ок. Значи според тебе психички трауми и психички повреди се стекнуваат само од силување. Да ја видиш керка ти како му прави блоуџоб на син ти или маж ти, нејзиниот татко, тоа според тебе нема да ти предизвика психичка траума и психичка повреда?
Дајте бе ви се молам престанете со лицемерие и двојни аршини.

Уствари не морате. Слободно продолжете.

Човеку, покушаваш да си направиш аргумент од мојот пост за психичките трауми. Тоа ли е целиов муабет? Јас зборев за силување. Ја сфаќаш ли разликата? Можеш ли да разбереш што значи секс во кој и двата партнери дале согласност за истиот наспроти секс во кој еден од партнерите е принуден на истиот? Не станува збор за тоа како ја или ти ќе реагираме во дадена ситуација во која ние сме трето лице. Станува збор за секс помеѓу две возрасни единки кои на истиот се сложиле и кои се во роднинска врска. Гледано на проблемот од морална точка, да, ми се гади. Гледано на проблемот од лична перспектива, да, одвратно е и крајно непожелно. Гледано од правен аспект, не, немам право на револт. Ги разликуваш ли ти уопште овие три поими? Не се претопуваат баш само за да тебе ти искочи муабетот. Мисли, јбт! На темава немаше ниту еден единствен пост кој вика дека инцестот е пожелна појава и дека треба да се охрабрува или зголемува. Поентата е дека постои. Го има. Ако се декриминализира - не значи дека ќе се шири меѓу луѓето како најнов тренд. Не значи дека во осамена ноќ сите ќе посегнат по роднини за да се утешат. Што е толку тешко да се разбере?

 

[Why?]

Човеку, покушаваш да си направиш аргумент од мојот пост за психичките трауми. Тоа ли е целиов муабет? Јас зборев за силување. Ја сфаќаш ли разликата? Можеш ли да разбереш што значи секс во кој и двата партнери дале согласност за истиот наспроти секс во кој еден од партнерите е принуден на истиот? Не станува збор за тоа како ја или ти ќе реагираме во дадена ситуација во која ние сме трето лице. Станува збор за секс помеѓу две возрасни единки кои на истиот се сложиле и кои се во роднинска врска. Гледано на проблемот од морална точка, да, ми се гади. Гледано на проблемот од лична перспектива, да, одвратно е и крајно непожелно. Гледано од правен аспект, не, немам право на револт. Ги разликуваш ли ти уопште овие три поими? Не се претопуваат баш само за да тебе ти искочи муабетот. Мисли, јбт! На темава немаше ниту еден единствен пост кој вика дека инцестот е пожелна појава и дека треба да се охрабрува или зголемува. Поентата е дека постои. Го има. Ако се декриминализира - не значи дека ќе се шири меѓу луѓето како најнов тренд. Не значи дека во осамена ноќ сите ќе посегнат по роднини за да се утешат. Што е толку тешко да се разбере?

Да, ги разликувам и разбирам јас тие три поими, но и некој друг треба да разбере дека и во нај демократското општество не може на секој да му се дава право какво што ќе посака.

Двајца полнолетни луге, и двајцата психофизички стабилни, и двајцата доброволно решиле да се исколат, али еве нема, според закон тоа е казниво, која е "рационалната причина" овде.
Т.ест нив никој нема да ги спречи, но казниво е во сите демократски општества, без разлика што и двајцата доброволно решиле и прифатиле.

Демократија не значи секој да прави што ке му текне на к**от.