Легализација на инцест

[Lurtz]

Де бе ..

Ако знаеш каде тоа се изјаснил за причините, те молам посочи го постот. Ако не, дозволи му ако сака да одговори.

 

[Velvet She]

ете на пример ако мене ми е мерак да имам сношај со тебе а да при тоа не ти нанесам повреди значи ОК е?

Зашто сите упорно ги заборавате психичките повреди? Вајда е јасно дека истите тие траат многу подолго од модрици или сршеници. Или не?

 

[Копиљ]

Зошто не поддржуваш? Како шо сфатив ни јас ни другите не ти дадовме валиден разлог за законска забрана на инцестот. Штом немаме валиден аргумент против, ме интересира зашто не поддржуваш. Дали се работи за личен став заради воспитание, морален печат од околината...или некој валиден доказ против?

Не го поддржувам инцестот бидејќи не ми се свиѓа. Тоа е доволен аргумент за мене лично нештото да ми е прифатливо или не.

Јас, како што можеш да заклучиш, морално сум на линија со 90% од членовите. Правно, ниту јас, како што ни ти ниту останатите сите на темава, не можам да најдам причина да е противзаконски. Поради тоа што нема рационална причина против, не треба ни да постои закон кој го забранува.
Дали е сега појасно?
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 16:22 ---

Не бе, ти дефинитивно или бладаш или си ме помешал со некој. Ајде цитирај каде сум го рекол тоа?
Се што имав да кажам кажав на темава и никаде вон темава.

Па тогаш внимавај што постираш:

Тази Прототип rested his case.
Абе на ѕидот преска му кажав што е работата и сфати од прва човекот.

И те како има врска.
Не можеш да подржуваш нешто што... ...не го подржуваш.
Кои се твоите рационални аргументи за не подржување на инцестот... ...кој го подржуваш?

Доста се плеткаш со ментална гимнастика.


За да нешто лично не поддржуваш ти се доволни субјективни (лични) аргументи каков што е „не ми се допаѓа“.

За да нешто објективно забраниш, па уште и воведеш закон кој тоа правно го санкционира, мора да дадеш рационално објективно толкување за тој закон.

Колку ли страници ќе треба сега ова да го повторувам како навиен за да ти и другарите твои го разберете.

Баш ме интересира.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 16:27 ---

ете на пример ако мене ми е мерак да имам сношај со тебе а да при тоа не ти нанесам повреди значи ОК е?

Ако успееш да ја опнеш така да она сака да биде опната од тебе и нема ништо против опнувањето, да, јас мислам дека тогаш ќе биде ОК.

 

[Why?]

Не го поддржувам инцестот бидејќи не ми се свиѓа. Тоа е доволен аргумент за мене лично нештото да ми е прифатливо или не.

Јас, како што можеш да заклучиш, морално сум на линија со 90% од членовите. Правно, ниту јас, како што ни ти ниту останатите сите на темава, не можам да најдам причина да е противзаконски. Поради тоа што нема рационална причина против, не треба ни да постои закон кој го забранува.
Дали е сега појасно?


Па тогаш внимавај што постираш:






Доста се плеткаш со ментална гимнастика.


За да нешто лично не поддржуваш ти се доволни субјективни (лични) аргументи каков што е „не ми се допаѓа“.

За да нешто објективно забраниш, па уште и воведеш закон кој тоа правно го санкционира, мора да дадеш рационално објективно толкување за тој закон.

Колку ли страници ќе треба сега ова да го повторувам како навиен за да ти и другарите твои го разберете.

Баш ме интересира.

Велиш дека не го подржуваш од морални причини, ОК.
Но кога ти би бил некој фактор за гласање на законот, ти реално би го изгласал, бидејки не гледаш зошто не би. Значи го подржуваш.

Зашто сите упорно ги заборавате психичките повреди? Вајда е јасно дека истите тие траат многу подолго од модрици или сршеници. Или не?

Ги забораваат, по потреба.

Повреден физички, веројатно требаше да напоменам за да сфатиш.

 

[Копиљ]

Велиш дека не го подржуваш од морални причини, ОК.
Но кога ти би бил некој фактор за гласање на законот ти реално би го изгласал, бидејки не гледаш зошто не би. Значи го подржуваш.

Што имаше ти математика у средно?!

Логикава ти е религиозна до коска... Верувам дека вакви логички кочници може да предизвика само жестока догма во главата.

Кога јас би бил фактор за гласање јас би побарал некој да ми даде рационална причина зошто инцестот треба да се забрани. Се' додека таква причина не ми се даде, не само што нема да го гласам, туку ќе гласам против таков закон. БЕЗ ОГЛЕД ШТО НЕ ПОДДРЖУВАМ ИНЦЕСТ. Тоа се вика демократска свест.

Значи, не значи дека го поддржувам законот против инцест и мислам дека тоа им е веќе јасно и на врапчињата на форумов. Само тебе некако не ти е јасно... Затоа и те прашувам што имаше математика, пошто се што верглам како папагал на оваа тема е елементарна логика: морално е ок да го осудиш, правно е идиотски да го поддржуваш. Не треба многу за да се сфати. Треба само внимателно да читаш и да пробаш да разбереш што другиот ти пишува, наместо што ти мислиш околу проблемот.

 

[Why?]

Што имаше ти математика у средно?!

Логикава ти е религиозна до коска... Верувам дека вакви логички кочници може да предизвика само жестока догма во главата.

Кога јас би бил фактор за гласање јас би побарал некој да ми даде рационална причина зошто инцестот треба да се забрани. Се' додека таква причина не ми се даде, не само што нема да го гласам, туку ќе гласам против таков закон. БЕЗ ОГЛЕД ШТО НЕ ПОДДРЖУВАМ ИНЦЕСТ. Тоа се вика демократска свест.

Значи, не значи дека го поддржувам законот против инцест и мислам дека тоа им е веќе јасно и на врапчињата на форумов. Само тебе некако не ти е јасно... Затоа и те прашувам што имаше математика, пошто се што верглам како папагал на оваа тема е елементарна логика: морално е ок да го осудиш, правно е идиотски да го поддржуваш. Не треба многу за да се сфати. Треба само внимателно да читаш и да пробаш да разбереш што другиот ти пишува, наместо што ти мислиш околу проблемот.

Бидејки ретардираните деца и идно потомство и моралните причини не ги сметаш за валидни, еве никој нема да ти даде друга рационална причина зошто инцестот треба да се забрани. И?
И ти ќе го изгласаш законот и ќе го погазиш својот сопствен морал, бидејќи нели кажа дека морално не подржуваш.

Е извини, али моралот е многу битна работа, многу побитна отколку што мислиш.
Во светот поради морални причини и морална одговорност политичарите, баш оние кои ги гласаат законите, пагаат од функција, даваат оставки па дури извршуваат и самоубиство, и сето ова поради морал.

Сега натаму слободно гласај си го законот којшто не го подржуваш.

 

[Копиљ]

Бидејки ретардираните деца и идно потомство и моралните причини не ги сметаш за валидни, еве никој нема да ти даде друга рационална причина зошто инцестот треба да се забрани. И?
И ти ќе го изгласаш законот и ќе го погазиш својот сопствен морал, бидејќи нели кажа дека морално не подржуваш.

Е извини, али моралот е многу битна работа, многу побитна отколку што мислиш.
Во светот поради морални причини и морална одговорност политичарите, баш оние кои ги гласаат законите, пагаат од функција, даваат оставки па дури извршуваат и самоубиство, и сето ова поради морал.

Сега натаму слободно гласај си го законот којшто не го подржуваш.

Толку читаш. Мене уште малку па ќе ми стане одбојно да дискутирам со луѓе кои не читаат што пишува соговорникот.

Ајде по 35-ти пат:
Ретардирани деца не се аргумент поради тоа што лицата на возраст од 35 години имаат 5 (пет) пати поголеми шанси за ретардација кај породот. Ако е ретардацијата аргумент тогаш во Македонија треба пола држава веднаш да оди во затвор.

Моралните причини не се аргумент за донесување на закон. Затоа и постои дистинкција меѓу морал и закон. ...освен во шеријатот, па затоа и ти правам компарации со твојата религиозна логика тука на оваа тема.

Јас ти кажав експлицитно во претходниот пост дека ќе гласам против таков закон се' додека некој не ми даде рационално објаснување зошто треба таков да постои. Стварно си ептен голем сељак што не си го прочитал постот, па пак ми насамаруваш работи кои остај што не сум ги кажал, туку сум го кажал токму спротивното. Срамота е да не слушаш што ти зборуваат, а уште поголема срамота е да клеветиш луѓе.

Мене ми е многу јасно што е морал. Затоа и се гњавам со сурутки како тебе. Како што самиот си пишал (и како што јас пишав тука повеќе од 15 пати) за прекршување на морални норми се добива осуда од средината. За прекршување на закон се добива парична казна или се оди во затвор. Некому сеуште не му е јасна разликата помеѓу овие две.

Јас таков закон не гласам. Затоа и пенавам тука со денови, а ти си на темава неартикулиран, неисчитан и неаргументиран.

Мислам и дека веќе не треба ни да ти одговарам, пошто искачам и ја глуп.

 

[Why?]

Толку читаш. Мене уште малку па ќе ми стане одбојно да дискутирам со луѓе кои не читаат што пишува соговорникот.

Ајде по 35-ти пат:
Ретардирани деца не се аргумент поради тоа што лицата на возраст од 35 години имаат 5 (пет) пати поголеми шанси за ретардација кај породот. Ако е ретардацијата аргумент тогаш во Македонија треба пола држава веднаш да оди во затвор.

Моралните причини не се аргумент за донесување на закон. Затоа и постои дистинкција меѓу морал и закон. ...освен во шеријатот, па затоа и ти правам компарации со твојата религиозна логика тука на оваа тема.

Јас ти кажав експлицитно во претходниот пост дека ќе гласам против таков закон се' додека некој не ми даде рационално објаснување зошто треба таков да постои. Стварно си ептен голем сељак што не си го прочитал постот, па пак ми насамаруваш работи кои остај што не сум ги кажал, туку сум го кажал токму спротивното. Срамота е да не слушаш што ти зборуваат, а уште поголема срамота е да клеветиш луѓе.

Мене ми е многу јасно што е морал. Затоа и се гњавам со сурутки како тебе. Како што самиот си пишал (и како што јас пишав тука повеќе од 15 пати) за прекршување на морални норми се добива осуда од средината. За прекршување на закон се добива парична казна или се оди во затвор. Некому сеуште не му е јасна разликата помеѓу овие две.

Јас таков закон не гласам. Затоа и пенавам тука со денови, а ти си на темава неартикулиран, неисчитан и неаргументиран.

Мислам и дека веќе не треба ни да ти одговарам, пошто искачам и ја глуп.

Ако некој не се согласува со тебе, глуп е.
Какво уличарско воспитување... Се е кажано.

 

[PurplePuma]

Ако знаеш каде тоа се изјаснил за причините, те молам посочи го постот. Ако не, дозволи му ако сака да одговори.

Мораш прво да читаш, за да разбереш.
Мојата 9 годишна сестра до сега ќе му ја сфатеше поентата. Која јас ти ја кажав во постот кој си го цитирал, а намерно или не, не си го разбрал
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 17:13 ---

ете на пример ако мене ми е мерак да имам сношај со тебе а да при тоа не ти нанесам повреди значи ОК е?

Ќе ми нанесеш.
Читни малце околу темата. Не мораш да ме удриш, за да нанесеш физички последици
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 17:15 ---

Велиш дека не го подржуваш од морални причини, ОК.
Но кога ти би бил некој фактор за гласање на законот, ти реално би го изгласал, бидејки не гледаш зошто не би. Значи го подржуваш.


Ги забораваат, по потреба.

Не тренираш, глуп си.
Ако мене некој ме силува, и ми остави психички последици, може да одговара за последиците кои мене ми ги нанел, а нема да го судат за психичките последици на мајка ми, баба ми.....

Ако јас се омажам за муслиман и се забулам, кој бе ќе одговара за психичките последици нанесени на мојата православна мајка?
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 17:16 ---

Ако некој не се согласува со тебе, глуп е.
Какво уличарско воспитување... Се е кажано.

Ако некој не се согласува со тебе.... нездрав е.
Свашта.

 

[Копиљ]

Ако некој не се согласува со тебе, глуп е.
Какво уличарско воспитување... Се е кажано.

Слушај ваму, детиште едно безобразно!

Јас ти пишувам како малоумен реплики на секоја твоја глупост и дезаргументација, ти цитирам и објаснувам во надеж дека црпката ќе ти прибере две (2) логички тврдења. Ме ебаваш наоколу, пишуваш по ѕидови, по ПП, кај други членови, ме клеветиш за работи кои не сум ги рекол, ме кажуваш за болен или ретардиран и бесрамно извртуваш што сум пишал само еден пост претходно. Сите овие однесувања се срамни.

Притеснет до ѕид, без ниту еден единствен аргумент на темава сега мене ме нарекуваш уличар и ме обвинуваш дека сум те викал глуп. Тоа е лага, а за лажење се одговара и правно. На форумов, бога ми, со казнени поени.

Треба да научиш и со кого и како да дискутираш, а најмногу треба да научиш да признаеш кога си останал без аргументи, срамото една неартикулирана.

 

[Velvet She]

Ги забораваат, по потреба.

Ако, вадење муабети од контекст и онака ви е најјака страна. Идемо даље!

 

[Why?]

Слушај ваму, детиште едно безобразно!

Овде безобразно детиште си само ти.

Ме ебаваш наоколу, пишуваш по ѕидови, по ПП

Што ти е бе на тебе? Зар ти навистина мислиш дека си му толку важен на некој од форумов па тој нема друга работа па ќе се замара со тебе?
Кои членови, кои ѕидови, кои пп? Ти кажав, дај цитирај ги тие ѕидови и тие пп каде сум те спомнал? И немој да измислуваш!
Свашта.

кај други членови, ме клеветиш за работи кои не сум ги рекол

Клевета? Ти велиш дека те клеветам, а не кажуваш каде. Тоа значи дека ти клеветиш.
Ти кажав и претходно, а еве и сега пак:
Кои членови, кои ѕидови, кои пп? Ти кажав, дај цитирај ги тие ѕидови и тие пп каде сум те спомнал? И немој да измислуваш!

ме кажуваш за болен или ретардиран и бесрамно извртуваш што сум пишал само еден пост претходно. Сите овие однесувања се срамни.

Каде ти кажав болен и ретардиран? Ти мене индиректно ме нарече глуп и директно сељак.
А постовите самиот си ги извртуваш!

Сите овие однесувања се срамни.

Твоето однесување е срамно.

Притеснет до ѕид, без ниту еден единствен аргумент на темава сега мене ме нарекуваш уличар и ме обвинуваш дека сум те викал глуп. Тоа е лага, а за лажење се одговара и правно. На форумов, бога ми, со казнени поени.

Треба да научиш и со кого и како да дискутираш, а најмногу треба да научиш да признаеш кога си останал без аргументи, срамото една неартикулирана.

Тоа ти така мислиш, и продолжи да мислиш што сакаш. I don't give a fu*k за твоето мислење.

А јас чекам линк со кои членови, ѕидови и пп сум те клеветел!

 

[Let 3]

Ќе ми нанесеш.
Читни малце околу темата. Не мораш да ме удриш, за да нанесеш физички последици

Јас сум жентлемен и многу пажљив постојано ќе те прашвам “ова да не боли... ова да не те повредува...“ ако кажеш да, одма го вадам!
Башка плаќам отштета за секоја нанесена повреда, и плус ќе го признам детето ако зачнеш.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 17:50 ---

Ако успееш да ја опнеш така да она сака да биде опната од тебе и нема ништо против опнувањето, да, јас мислам дека тогаш ќе биде ОК.

према досегашни знаци - ќе бидне

 

[PurplePuma]

Јас сум жентлемен и многу пажљив постојано ќе те прашвам “ова да не боли... ова да не те повредува...“ ако кажеш да, одма го вадам!
Башка плаќам отштета за секоја нанесена повреда, и плус ќе го признам детето ако зачнеш.
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 17:50 ---


према досегашни знаци - ќе бидне

Лет, срамота е веќе волку јавно да те одбивам.
Стар се друже. Јас сакам младо мевце.
Жал ми е, искрено.

 

[Let 3]

Зашто сите упорно ги заборавате психичките повреди? Вајда е јасно дека истите тие траат многу подолго од модрици или сршеници. Или не?

а то што со одбивањето таа ме повредува - ником ништа, тоа не е фер...... нудам компромис, таа нека ми даде 3 пати (моја воља и желба) и нека ме одбие 3 пати нејзина воља и желба) значи ни таа ни јас да не провлада во сопствената воља повредувајќи туѓа
--- надополнето: 12 ноември 2012 во 17:53 ---

Лет, срамота е веќе волку јавно да те одбивам.
Стар се друже. Јас сакам младо мевце.
Жал ми е, искрено.

дај ми од жал