Легализација на инцест

[Копиљ]

Ако самиот не знаеш причина зашто не сакаш да практикуваш инцест, сакаш друг да ти бара? Ако не знаеш причина не знам зошто одбиваш да практикуваш. Пробај што да ти кажам повеќе.

Причина зошто да биде забранет!!!

Не причина зошто да не сакам. Како не ме разбираш што те прашувам?

Јас не сакам турбо-фолк, ама тоа не е причина турбо-фолкот да биде забранет!

 

[Why?]

Причина зошто да биде забранет!!!

Не причина зошто да не сакам. Како не ме разбираш што те прашувам?

Дај причина зошто да е забранет!

Добро бе паметњаковичу.
Еве си доаѓаш некој ден од работа и што да видиш, керка ти и син ти се плескаат на креветот. Или син ти и жена ти, или пак прават тројка заедно сите тројца.
И ти како ке реагираш на тоа, "Браво, ве подржувам, штом тоа ве прави среќни. Продолжете како да ме нема."?

 

[Lurtz]

Причина зошто да биде забранет!!!

Не причина зошто да не сакам. Како не ме разбираш што те прашувам?

Дај причина зошто да е забранет!

Има право Гаро ама ај. Низ нетот има доста материјал за инцест. Не мислам да барам затоа што како нормално разбран човек и попаметен од мене досега ќе сфатеше зошто или ќе прошараше низ гугл. Не знам, соговорник во нормална комуникација досега ќе сфатеше дека е одвратно со мајка полово да се општи. И ќе сфатеше преку десетиците примери зошто не практикуваме филии, фетиши кои нам ни се одвратни, а за кои науката не вели експлицитно ниту има докази дека се штетни.

 

[Копиљ]

Сега ќе дојдат "либералите":
"Ако некој сака да јаде гомна и да пие мочка никој не треба да го гледа накриво за тоа, и јас целосно го подржувам!"

Либерализам - You are doing it wrong.

Зошто некого да гледаш накриво ако дома, у WC си пие мочка. Каква врска има тоа со тебе или со општеството во кое живееш?

Од кај па знаеш кој дома јаде гомна или пие мочка? Мислиш ако го забраниш дека нема да пијат? Дека нема да се ебат? Дека нема деца да прават и да посвојуваат?

Висите на темава, а немате ништо друго да кажете освен „не е морално“. Ни аргумент, ни причина, ни бутур.

„Замисли ќерка ти да е курва“ не е никаков аргумент.
--- надополнето: 9 ноември 2012 во 19:52 ---

Добро бе паметњаковичу.
Еве си доаѓаш некој ден од работа и што да видиш, керка ти и син ти се плескаат на креветот. Или син ти и жена ти, или пак прават тројка заедно сите тројца.
И ти како ке реагираш на тоа, "Браво, ве подржувам, штом тоа ве прави среќни. Продолжете како да ме нема."?

Аман! 100 пати ли треба да ти се каже дека законите немаат врска со тоа што ти или јас сакаме или не сакаме да правиме, туку со тоа дали се повредуваат нечии права или не!!!
Што ќе беше бе ова, елементарни познавања од демократија да се немало, у пи**у ма***ину!

 

[Lurtz]

Зошто некого да гледаш накриво ако дома, у WC си пие мочка. Каква врска има тоа со тебе или со општеството во кое живееш?

Од кај па знаеш кој дома јаде гомна или пие мочка? Мислиш ако го забраниш дека нема да пијат? Дека нема да се ебат? Дека нема деца да прават и да посвојуваат?

Висите на темава, а немате ништо друго да кажете освен „не е морално“. Ни аргумент, ни причина, ни бутур.

„Замисли ќерка ти да е курва“ не е никаков аргумент.

а што е за тебе аргумент? Што е доказ за да не ја легнеш условно кажано сестра си? Бараш доказ и аргумент од наука дека е одвратно да се ејакулира врз пупакот од својата мајка, сестра или тетка? А истото не би го практикувал од непознати какви причини. Дај аргумент зошто не би го практикувал.

 

[Why?]

Аман! 100 пати ли треба да ти се каже дека законите немаат врска со тоа што ти или јас сакаме или не сакаме да правиме, туку со тоа дали се повредуваат нечии права или не!!!
Што ќе беше бе ова, елементарни познавања од демократија да се немало, у пи**у ма***ину!

Не ми одговори на прашањето. Одговори на прашањето.

 

[Копиљ]

Има право Гаро ама ај. Низ нетот има доста материјал за инцест. Не мислам да барам затоа што како нормално разбран човек и попаметен од мене досега ќе сфатеше зошто или ќе прошараше низ гугл. Не знам, соговорник во нормална комуникација досега ќе сфатеше дека е одвратно со мајка полово да се општи. И ќе сфатеше преку десетиците примери зошто не практикуваме филии, фетиши кои нам ни се одвратни, а за кои науката не вели експлицитно ниту има докази дека се штетни.

Се користиш со фрази од типот „нормално разбран човек“ а не успеваш веќе саат време да најдеш една единствена причина зошто инцестот треба да биде забранет.

Ова станува смешто. Кога се нема аргументи се прибегнува кон стадото и сигурното `. Така сите викаат или така сите прават.

Тоа не е причина. Тоа се догми.

Ајде, биди арслан, прошарај низ гугл, па дај една причина зошто треба да е забранет!
--- надополнето: 9 ноември 2012 во 19:59 ---

Не ми одговори на прашањето. Одговори на прашањето.

Дај ми една разумна причина зошто инцестот треба да е забранет со закон, па ќе ти одговорам на онолку прашања колку што сакаш, важи?

 

[Why?]

Дај ми една разумна причина зошто инцестот треба да е забранет со закон, па ќе ти одговорам на онолку прашања колку што сакаш, важи?

Не биди како мало дете.

Еве ти две, затоа што не е природно и е умоболно.

А сега одговори на прашањето кратко и јасно, и немој да ми одговoриш со трето прашање. Кратко и јасно, simple as that.

 

[Lurtz]

Се користиш со фрази од типот „нормално разбран човек“ а не успеваш веќе саат време да најдеш една единствена причина зошто инцестот треба да биде забранет.

Ова станува смешто. Кога се нема аргументи се прибегнува кон стадото и сигурното `. Така сите викаат или така сите прават.

Тоа не е причина. Тоа се догми.


--- надополнето: 9 ноември 2012 во 19:59 ---

Дај ми една разумна причина зошто инцестот треба да е забранет со закон, па ќе ти одговорам на онолку прашања колку што сакаш, важи?

абе сам ќе си побараш, возрасен си. А ако сметаш дека не треба да е забрането, ок. Зошто да не ејакулираш на градите на својата сестра. Не е гадно? Ни закон ни аргумент за инбридинг ни теориите на Вестермарк нема да ти забранат дома да го практикуваш инцестот.

Дај еден аргумент дека е убаво и дека е во ред морално, нормално и човечки да свршиш у вагината на својата мајка. Кога нешто е забрането со закон, обично оди обратно одошто ти бараш. Ако нема аргументи против, ако е се ок зошто ти не практикуваш или не помислуваш на такво нешто?

 

[Копиљ]

абе сам ќе си побараш, возрасен си. А ако сметаш дека не треба да е забрането, ок. Зошто да не ејакулираш на градите на својата сестра. Не е гадно? Ни закон ни аргумент за инбридинг ни теориите на Вестермарк нема да ти забранат дома да го практикуваш инцестот.

Дај еден аргумент дека е убаво и дека е во ред да свршиш у вагината на својата мајка.

Очигледно не се разбираме.

Јас и ти во последниве саат време разменивме едно 5-6 реплики и јас во секоја од нив побарав да ми да деш една разумна причина зошто треба да е забранет.

Ниту една причина не најде, а цело време реплицираш.

Во што ли е проблемот? Не ли можеш да најдеш една разумна причини зошто да се забрани инцестот?
--- надополнето: 9 ноември 2012 во 20:15 ---

Не биди како мало дете.

Еве ти две, затоа што не е природно и е умоболно.

А сега одговори на прашањето кратко и јасно, и немој да ми одговoриш со трето прашање. Кратко и јасно, simple as that.

Не е природно ниту да јадеш гомна, па тоа не е забрането со закон. Исто така, не е природно човекот да лета, па тоа не е забраното со закон. Твојата прва причина е далеку од причина.

Умоболно не е. Не постои земја во светот кој инцестот го смета за ментално пореметување. Единственото нешто што е можеби спорно во инцестот се биолошките последици, но 3 страни на темава, после упорно натегање да дадете една причина зошто инцестот е противзаконски, никој од опонентите не успева да артикулира ништо друго освен ситни, неврзани емотивни проблесоци.

Ниту еден единствен аргумент.

Ништо.

Нула.

Ич.

Многу јаки фраери сте вие.

 

[Lurtz]

Очигледно не се разбираме.

Јас и ти во последниве саат време разменивме едно 5-6 реплики и јас во секоја од нив побарав да ми да деш една разумна причина зошто треба да е забранет.

Ниту една причина не најде, а цело време реплицираш.

Во што ли е проблемот? Не ли можеш да најдеш една разумна причини зошто да се забрани инцестот?

тоа кога ќе одговориш на прашањата од погоре. Засега толку.

Друго, ако е забранет, за да се симне забраната, а си присталица на инцестот, треба да дадеш аргумент зошто да се симне. Ако се забрани пушење во затворени простории, велат пушењето е штетно и она пасивното. Ако се укинува забрана за движење низ шума, даваат аргумент, дека нема опасност заради сушите, оти има врнежи. Се воведува забрана за движење без ланци заради..., се укинува забраната за движење без ланци заради... Така и за оваа работа. Се што се менува подлежи на аргументираност зошто се менува, а не зошто не се менува. Така било за се едно нешто.
Ако сметаш дека треба да бараме зошто се вовела на времето, ти кажаа...заради деформитетите кај човекот, генетските деформации, ментални, телесни, како и заради она што те прашав стопати...зар би ти било убаво и во ред да ејакулираш врз...

 

[Копиљ]

тоа кога ќе одговориш на прашањата од погоре. Засега толку.

Друго, ако е забранет, за да се симне забраната, а си присталица на инцестот, треба да дадеш аргумент зошто да се симне. Ако се забрани пушење во затворени простории, велат пушењето е штетно и она пасивното. Ако се укинува забрана за движење низ шума, даваат аргумент, дека нема опасност заради сушите, оти има врнежи. Се воведува забрана за движење без ланци заради..., се укинува забраната за движење без ланци заради... Така и за оваа работа. Се што се менува подлежи на аргументираност зошто се менува, а не зошто не се менува. Така било за се едно нешто.
Ако сметаш дека треба да бараме зошто се вовела на времето, ваљда заради деформитетите кај човекот, генетските деформации, како и заради она што те прашав стопати...зар би ти било убаво и во ред да ејакулираш врз...

Даваат објаснување кога се става забрана, а не кога се трга. Си ги помешал лончињата, а повторно не даде причина зошто.

Продолжуваш да се натегаш и покажуваш немоќ да се поткрепиш со никаков аргумент освен „Таков е законот“.

Е, „Таков е законот“ е религија. Затоа и инцестот е забранет. Од инерција и лицемерие.

 

[Why?]

Не е природно ниту да јадеш гомна, па тоа не е забрането со закон. Исто така, не е природно човекот да лета, па тоа не е забраното со закон. Твојата прва причина е далеку од причина.

Умоболно не е. Не постои земја во светот кој инцестот го смета за ментално пореметување. Единственото нешто што е можеби спорно во инцестот се биолошките последици, но 3 страни на темава, после упорно натегање да дадете една причина зошто инцестот е противзаконски, никој од опонентите не успева да артикулира ништо друго освен ситни, неврзани емотивни проблесоци.

Ниту еден единствен аргумент.

Ништо.

Нула.

Ич.

Многу јаки фраери сте вие.

Јас ти одговорив според мене и според мнозинството, (да мнозинство е и тоа е факт, да не беше мнозинство оддамна ке имаше сестроебинство и мајкоебинство), кои се дел од причините. Дали ти ги прифакаш причините на мнозинството или не е твоја работа.
А сега како што е ред одговори и ти на прашањето според тебе како би постапил во дадената ситуација.

 

[Копиљ]

Ако сметаш дека треба да бараме зошто се вовела на времето, ти кажаа...заради деформитетите кај човекот, генетските деформации, ментални, телесни, како и заради она што те прашав стопати...зар би ти било убаво и во ред да ејакулираш врз...

Веројатноста за деформитет кај нормална двојка се 2%, кај инцестна 4%, а кај пар од 35 години 10%.

Какви врски треба прво да забраниме? Кај оние над 35, кашто спажаш и ти или некои други?
--- надополнето: 9 ноември 2012 во 20:28 ---

Јас ти одговорив според мене и според мнозинството, (да мнозинство е и тоа е факт, да не беше мнозинство оддамна ке имаше сестроебинство и мајкоебинство), кои се дел од причините. Дали ти ги прифакаш причините на мнозинството или не е твоја работа.
А сега како што е ред одговори и ти на прашањето според тебе како би постапил како во дадената ситуација.

Кои се тие „дел од причините“?!?!? Зошто се правиш улав?!? Ве гањам цела вечер со муабетов: Цитирај ми една единствена причина која си ја постирал, а која не е „одвратно ми е“, „не би го направил“ или „така мислат другите“.

Кажи ми како инцестната врска негативно влијае на тебе, заедницата во која живееш или општеството во целина?

Ако не можеш да дадеш одговор на ова прашање, сигурно веќе луташ во земјата на религиите или низ догматските лавиринти на верата.
--- надополнето: 9 ноември 2012 во 20:30 ---

Добро бе паметњаковичу.
Еве си доаѓаш некој ден од работа и што да видиш, керка ти и син ти се плескаат на креветот. Или син ти и жена ти, или пак прават тројка заедно сите тројца.
И ти како ке реагираш на тоа, "Браво, ве подржувам, штом тоа ве прави среќни. Продолжете како да ме нема."?

Нема ич да ми биде ќејф.

И? Сега?

 

[Lurtz]

Веројатноста за деформитет кај нормална двојка се 2%, кај инцестна 4%, а кај пар од 35 години 10%.

Какви врски треба прво да забраниме? Кај оние над 35, кашто спажаш и ти или некои други?

Кој го вели тоа?
Siblings Who Have Four Children Together Lose Incest Appeal

March 18, 2008


Germany's constitutional court has rejected an appeal by a man who fathered four children with his sister to overturn the country's ban on incest. The case, which dates back seven years, has been making headlines around the world since the siblings held interviews with the media last spring.
In 2001, Susan Karolewski, then 16, gave birth to a boy whom she named Eric. Unfortunately for Karolewski, her bliss at the birth of her child was short-lived. It was soon revealed that the father of the child was none other then Karolewski's 26-year-old brother, Patrick Stuebing.
As a result of their alleged moral misdeeds, Stuebing and Karolewski were both arrested and tried in Leipzig District Court under paragraph 173 of Germany's criminal penal code, which states that it is illegal for close relatives to engage in sexual intercourse. During the hearing, the prosecution said that between January 2001 and August 2001, Stuebing "had sexual intercourse with his sister 16 times." Stuebing was found guilty and received a one-year suspended prison sentence. Because she was a juvenile, the court ordered Karolewski placed in the care of youth services. The couple's infant son, who suffers from severe physical and mental disabilities, was placed in a foster home.
The case might have ended there; however, Stuebing and Karolewski continued their forbidden love affair, and the couple had two more children together before 2004. Their second child, a girl, was born with physical and mental disabilities, much like their first child. The couple's third child, also a girl, had no obvious mental disabilities, but was born with a heart condition.
Police rearrested Stuebing, and he had another trial in 2004. This time, Stuebing was sentenced to 10 months in prison, and Karolewski was placed in the care of a social worker. As with their first-born child, the couple's two baby girls were placed in foster care...

Три од четири деца се со физички или ментални недостатоци. Тоа се 75%, не 2 или 4
Понатаму
That's the basis on which the Ohio Supreme Court upheld Lowe's conviction:
"A sexual relationship between a parent and child or a stepparent and stepchild is especially destructive to the family unit." This destructive effect, the court reasoned, occurs even if the sex is adult and consensual, since "parents do not cease being parents … when their minor child reaches the age of majority."

The German court offered a similar argument against sibling incest. Roughly translated, the opinion's key passage says:
Incestuous connections lead to an overlap of family relationships and social roles and thus to a disturbance of a family bereft of clear assignments. … Children of an incestuous relationship have great difficulty finding their place in the family structure and building relationships of trust with their next caregivers. The vital function of the family for the human community … is crucially disturbed if its ordered structure is shaken by incestuous relations.

Не ми одговори на прашањето кој аргумент ти е потребен за да не свршиш во своја мајка, татко, сестра, баба, што и да е? Ниеден закон тоа нема да ти го забрани, дома интимно.