Хомосексуални бракови во Македонија

[cige]

Знаев дека се педери, знаев! Сега си вика овие се претставуваат како 10%, реално нека се 3%, од нив за нас нека гласаат 1%, па тоа е повеќе од едно пратеничко место. Значи на нашиот шеф му е загарантиран мандатот во наредните избори, супер!

 

[Шкорпион]

Далеку од тоа дека немам аргументи синко мој педерски, но мораш да признаеш дека човек слободно може да се подзамисли дали е вистинита онаа народната. Ти си у гз праен.
Пошто за да имаш дете , и да биде твое треба ти да го направиш, пошто не гледам дека машко може да раѓа затоа и ти велам дека тоа не е твое дете, единствено само ако си решил да излезеш на правиот пат и да почнеш да имаш односи со жена која би се нафатила да ти роди дете.
Посвоител и родител не е едно исто, посвоителот е старател, и во никој случај ниедно посвоено дете технички не е негово, иако од сентиментални причини посвоителот може и најчесто го нарекува мое дете.
и не гледам причина ако се лапаш пред деца на непознати луѓе зошто не би се лапал и пред тоа дете. Е сега па се поставува друго прашање, ти како латентен педофил дали не би се обидел да го злоупотребиш тоа дете, и дали тоа би се сметало како инцест ?

Може да не се грижиш како јас ќе добијам генетски мое дете? Таа проблематика остави ми ја мене, не си ја замарај главичката твоја со тоа. Јас поставив друго прашање на коe ни ти ни Лавот не ми одговоривте. И уште чекам соодветен одговор. И не, погрешно си разбрал, не би се лапал пред деца ни на непознати луѓе. Барем не до таа мера на која обично алудираат луѓе кога ќе спомнат "лапање". Public display of affection - да, ама во граници. Барем за мене, не знам други хомосексуалци до каде сметаат дека е во ред да се иде. А и тоа умерено прикажување на афекција, јас знам како ќе му го објаснам на моето дете, за други родители тоа е нивен проблем, не мој. Како што е мој проблем и како ќе му ги објаснам родителите пијаници и наркомани на истото мое дете. Да се биде родител не доаѓа со прирачник, се снаоѓаш најдобро како можеш. А да етикетирам други луѓе како "лоши" ми е прелесно ослободување од тој проблем. Планирам подетално да објаснам некои работи, за да има сфаќање за истите. Не подршка, туку сфаќање. Не сакам да израснам некој/а што ќе дискриминира.

И аман, пак се фати за децата. Не идат у пакет со геј бракови/цивилни унии. Може да се вратиме на темата?

 

[~2A]

Најчесто поддржувачиве се жени,и овде водат битки со "ненормалниве" луѓе ,па си реков да ги прашам.
Ако воопшто се обидите да водите љубов со вистински маж,не педер.И еве да речиме син добиваш,како ќе му кажеш,дека љубовта е помеѓу машко и девојче или машко и машко?

 

[Шкорпион]

ваква тема не треба ни да постои за разговор. зошто? просто и едноставно. основно правило е дека сите спротивни работи во природата се привлекуваат, а човекот како суштество од природата не треба да биде никаков исклучок. хомосексуалноста е болест, која никако не смееме да дозволиме и кај нас да се прошири, а доколку има странски организации кои сакаат да им дадат права на овие тн. човечки суштества и толку многу ги сакаат, тогаш нека си ги однесат кај нив дома!

Единствениот дел кој треба да биде подржан од постот, таков каков е маркиран. И клучните зборови подвлечени со линија. Човечки суштества. Доста со дехуманизација на нехетеросексуалните особи.

 

[*-----*]

Може да не се грижиш како јас ќе добијам генетски мое дете? Таа проблематика остави ми ја мене, не си ја замарај главичката твоја со тоа. Јас поставив друго прашање на која ни ти ни Лавот не ми одговоривте. И уште чекам соодветен одговор. И не, погрешно си разбрал, не би се лапал пред деца ни на непознати луѓе. Барем не до таа мера на која обично алудираат луѓе кога ќе спомнат "лапање". Public display of affection - да, ама во граници. Барем за мене, не знам други хомосексуалци до каде сметаат дека е во ред да се иде. А и тоа умерено прикажување на афекција, јас знам како ќе му го објаснам на моето дете, за други родители тоа е нивен проблем, не мој. Како што е мој проблем и како ќе му ги објаснам родителите пијаници и наркомани на истото мое дете. Да се биде родител не доаѓа со прирачник, се снаоѓаш најдобро како можеш. А да етикетирам други луѓе како "лоши" ми е прелесно ослободување од тој проблем. Планирам подетално да објаснам некои работи, за да има сфаќање за истите. Не подршка, туку сфаќање. Не сакам да ираснам некој/а што ќе дискриминира.

И аман, пак се фати за децата. Не идат у пакет со геј бракови/цивилни унии. Може да се вратиме на темата?

Може ајде се враќаме на темата, зошто анималистите се психолошки пореметени, според педерите и подржувачите на педерите, а самите педери нели не се психички пореметени . Аргументот дека не е на листа на СЗО не држи, пошто и анималистите не се на листа.
Сакав другарти да ми одговори, или другарка ти но и двајцата ќутат и го избегнуваат одговорот.

 

[Inglourious Basterd]

Не не, вика („бла бла“ е болдирано и обоено):
Нашиот став е многу едноставен: тука се работи за човекови права, индивидуални права, заштита или потреба од социјална, здравствена, сопственичка (за сите три кажа заштита, м.з.), осигурување... Немам никаква дилема со ставот дека... еве ќе го кажам официјално ако сакате, дека тој тип на стандард што постои во цела Европа, вклучително Словенија, Хрватска и т.н. каде што партнери можат, без разлика дали се дечко и девојка, дечко и дечко, девојка и девојка, ако долго време се заедно... во Словенија тоа е решено со двајца сведоци кои потврдуваат дека се долго време заедно... имаат право на социјална заштита, на здравствена заштита, сопствеништво и т.н. и тоа е елементарно право.
Значи така вика Георгиев од името на партијата чиј потпретседател е.

А со кратка анализа на реченото, се гледа дека зборува за минимум граѓански партнерства.
И така.

Кога ќе рече нашиот став е многу едноставен треба да каже нешто кратко и јасно. Ко Петров на пример. Едиствена едноставна и јасна работа што ја кажа во овие 2 минути на видеото беше тоа дека за СДСМ е недозволива дискриминација по основ на сексуална ориентација. Другото се беше млатење празна слама.

Ставот во име на партијата го кажа Петров (за темава) и јас овде не чув Георгиев да го исправи. Бидејќи Георгиев никаде не спомена ништо конкретно. Нит брак, нит граѓански партнерства. А можеше, никој не го сопре да каже што сака. Да не правиме муабет за тоа дека Георгиев и да сака не може да го исправи Петров. Бидејќи и статутарно и особено реално има смешно послаба позиција во партијата од неговата.

 

[lazar31]

Законите и законските процедури за посвојување дете во РМ се доста ригорозни и треба да бидат такви затоа што со посвојувањето, односно со одлуката некому да дадеш да одгледува дете решаваш нечија детска судбина, решаваш за животот на една невина детска душичка и мораш да му го дадеш најдоброто што може да му се даде на тоа дете. Институтот посвојување дете уште од римско па до денешно време се смета и претставува супститут на раѓањето и семејството кое посвојува е супститут на семејството кое раѓа (а семејството кое раѓа = маж+жена). Затоа не се дава на посвојување бебе дури и на некој кој ги има сите услови но не е во брак и со посвојувањето би станал самохран родител. Значи и да си најбогатиот и најдобриот човек во државава ако не си во брак неможеш да посвоиш бебе оти не си супститут на природно семејство. Супститут е нешто што е најблиску до оригиналот а во случајот за посвојување дете најблиску до природното- биолошкото семејство кое се состои од жена-мајка и татко- маж е друго семејство кое се состои од маж и жена. Така да најголема глупост е да дадеш бебе на посвојување на семејство кое се состои од двајца мажи или две жени. Тоа е исто како да немаш тоалет папир и наместо да го замениш со негов супститут палома, да го замениш со гланц папир оти и тоа се викало папир. Затоа што и да се прави несмее никако да се дозволи да педераната посвојува деца. А за заедници или како сакаат да си ги нарекуваат ич око не ми трепнува нека прават што сакаат. Нека си тераат и свадби... сватовите ке се изнаиграат.. посебно весели и горди ке бидат нивните родители..а и зошто да не!? ете луѓето исчекале снаа односно зет т.е и едното и другото
п.с. Ке има забуна кај сватовите дали да честитаат зет или снаа.. али не е битно.. битно младите да се слагаат...

 

[NikolaMKD91]

И на свадбата ќе ја свират зете мили зете два пати , уште па кога таткото на синот ќе му честита сопруг, па и домазет ако му отиде, папа мераци

 

[Velvet She]

Најчесто поддржувачиве се жени,и овде водат битки со "ненормалниве" луѓе ,па си реков да ги прашам.
Ако воопшто се обидите да водите љубов со вистински маж,не педер.И еве да речиме син добиваш,како ќе му кажеш,дека љубовта е помеѓу машко и девојче или машко и машко?

Што зборуваш бре?

 

[~2A]

Што зборуваш бре?

Кога ќе праша ќеркати или син ти што е љубов,што ќе му кажиш ти?

 

[*-----*]

Кога ќе праша ќеркати или син ти што е љубов,што ќе му кажиш ти?

Чекај сега и ти како поставуваш таквио прашања ? Гледаш колку се влезени во транс, па и таа па и нејзиниот другар никако да одговорат на едноставни прашања со едноставен став,едно од инфериорност друго од недостиг на интелигенција, трето сега е модерно да си педер и да подржуваш педери а притоа да не знаеш зошто подржуваш, велат да се загребе површината, но сакаат само корупката одозгора да ја гребат НИКАКО не им одговара да одат до дното.
Јеби га педерска логика.
Е сега љубов никако не можеш да ја дефинираш, и твоево прашање е сосема погрешно, самиот поим љубов е погрешно концептиран, или пак преовладува општо прифатена дефиниција.
Љубовта е само хемиски процес во мозокот, ништо повеќе , нема магии , нема искри летање, нема фанфари. Љубовта како хемиски процес во ништо не се разликува со хемискиот процес на омраза кој што се одвива во мозокот, мозокот и при “ Љубов„ и при “Омраза“ ги лачи сосема истите хемикалии,затоа не ретко гледаме двајца кој што лом се прават,по извесен период да се спанџаат, но тоа е веќе друга тема на разговор.Љубов може да се појави и кон не жив предмет, само педериве и нивните им “ еманципирани“ подржувачи кој што сакаат да бидат софистицирани некако упорно бегаат од тоа, па ќе ти пишат АБЕ ПРОЧИТАЈЈЈЈ, што е малоумен одговор, па следува ми се допаѓа ми се допаѓа ми се допаѓа, од истите тие педри и подржувачи на педери.
Љубов не можеш да дефинираш, но можеш да дефинираш, простотилук, помодарство, лицемерие,кретенизам,мимикрија,копирање,следење на туѓи ставови без да знаеш зашто ги следиш или подржуваш. Исто како коза која што има потреба да се дели од стадото, затоа што се чуствува “Посебна“.

 

[Шкорпион]

Кога ќе праша ќеркати или син ти што е љубов,што ќе му кажиш ти?

Ти родител си па што бараш родителски совети? Планираш да имаш некаков разговор со син ти / ќерка ти во врска со ова?

 

[~2A]

Чекај сега и ти како поставуваш таквио прашања ? Гледаш колку се влезени во транс, па и таа па и нејзиниот другар никако да одговорат на едноставни прашања со едноставен став,едно од инфериорност друго од недостиг на интелигенција, трето сега е модерно да си педер и да подржуваш педери а притоа да не знаеш зошто подржуваш, велат да се загребе површината, но сакаат само корупката одозгора да ја гребат НИКАКО не им одговара да одат до дното.
Јеби га педерска логика.
Е сега љубов никако не можеш да ја дефинираш, и твоево прашање е сосема погрешно, самиот поим љубов е погрешно концептиран, или пак преовладува општо прифатена дефиниција.
Љубовта е само хемиски процес во мозокот, ништо повеќе , нема магии , нема искри летање, нема фанфари. Љубовта како хемиски процес во ништо не се разликува со хемискиот процес на омраза кој што се одвива во мозокот, мозокот и при “ Љубов„ и при “Омраза“ ги лачи сосема истите хемикалии,затоа не ретко гледаме двајца кој што лом се прават,по извесен период да се спанџаат, но тоа е веќе друга тема на разговор.Љубов може да се појави и кон не жив предмет, само педериве и нивните им “ еманципирани“ подржувачи кој што сакаат да бидат софистицирани некако упорно бегаат од тоа, па ќе ти пишат АБЕ ПРОЧИТАЈЈЈЈ, што е малоумен одговор, па следува ми се допаѓа ми се допаѓа ми се допаѓа, од истите тие педри и подржувачи на педери.
Љубов не можеш да дефинираш, но можеш да дефинираш, простотилук, помодарство, лицемерие,кретенизам,мимикрија,копирање,следење на туѓи ставови без да знаеш зашто ги следиш или подржуваш. Исто како коза која што има потреба да се дели од стадото, затоа што се чуствува “Посебна“.

Ги чекам тие да кажат што мислат.
Љубов мислев на машко и девојче, ама знаеш дека и машко и машко било природно. Затоа ме интересираше како ќе ми одговорат овде,ама не одговараат на едноставни и кратки прашања.
Извртуваат за 360 степени. Јас сум краток и јасен : Тој гејот (најверојатно е еден на форумов со повеќе акаунти) ако не биле татко му и мајкаму (ненормални овде како што не прават),тој немаше овде да ми "соли" памет.
--- надополнето: 3 ноември 2012 во 16:07 ---

Ти родител си па што бараш родителски совети? Планираш да имаш некаков разговор со син ти / ќерка ти во врска со ова?

Утре другиден ќе бидам родител.Уште од рана возраст детето треба да знае дека љубовта и размножувањето на луѓето се создава со односи на маж и жена.Друго нема ништо да му кажам,не му ја полнам глата и нема да му објаснувам зошто педерите се лапале,зошто барале права,зошто Обама рекол дека ќе ги зголеми пензиите и зошто Грујо гради споменици.
Тоа е едно мало дете кое што треба да го насочиш на правилен пат и така да се развива.На крај краева утре другиден сакам да имам внуче без разлика дали од ќерка или син.Нема кој да ми ја кради пензијата.

 

[*-----*]

Ги чекам тие да кажат што мислат.
Љубов мислев на машко и девојче, ама знаеш дека и машко и машко било природно. Затоа ме интересираше како ќе ми одговорат овде,ама не одговараат на едноставни и кратки прашања.
Извртуваат за 360 степени. Јас сум краток и јасен : Тој гејот (најверојатно е еден на форумов со повеќе акаунти) ако не биле татко му и мајкаму (ненормални овде како што не прават),тој немаше овде да ми "соли" памет.

Од педер и подржувачи на педери никогаш немој да очекуваш јасен одговор, секогаш кога ќе видат дека дискусијата не им оди во прилог знаат ПЕДЕРСКИ да ги избегнат одговорите, нити пак можеш да очекуваш одговор од интелектуално ограничени кој што следат тренд само за да бидат различни. А не се способни ни една асална дискусија да направат, ниту пак да наведат свое размислување или став ? од такви не очекувај ништо уште помалку одговор, затоа што едноставно толку им е умствената способност, трендовскли е да подржуваат нешто и точка.
Зошто како не е битно, па ќе те прати на гугул, па ќе ти пише АБЕ ШТО ЗБОРУВАШ ТИ БЕ ?
и тоа ти е врв на дискусијата.

 

[Stefus Corp.]

Од педер и подржувачи на педери никогаш немој да очекуваш јасен одговор, секогаш кога ќе видат дека дискусијата не им оди во прилог знаат ПЕДЕРСКИ да ги избегнат одговорите, нити пак можеш да очекуваш одговор од интелектуално ограничени кој што следат тренд само за да бидат различни.

Да се биде различен е чисто педерска карактеристика!!! Како не им е страм!