Хомосексуални бракови во Македонија

[PurplePuma]

Сосема е небитно дали се 200 000 или 20 000. Факт е дека се многу.
Па само јас познавам најмалку 10, а поголемиот дел од нив се кријат. Во јавноста скоро сите се ,,муваат,, со цури. Мој многу близок другар призна на своето семејство дека е хомо, дури откако си фати дечко ,,за озбилно,,. Пред тоа, минативе 6-7 години, јавно имаше девојки, ама потајно беше нешто друго.
Муабетов е како, кој би рекол колку педофили има во Ватикан?!
Зад затворени врати бројка не се знае.
Реалната бројка ќе се знае тогаш, кога ќе има услови и простор за слободно искажување на сексуалната ориентација.
И тука само зборуваме за машките хомосексуалци. А што правиме со жените?
Колку има само жени хомо, ама нив некако ги ,,пропуштаме,, само затоа што се ,,посимпатични,, а и полесно се кријат?

 

[Let 3]

200 000 e реална бројка...Од луѓето што навистина ги познавам за 10% сум сигурен дека се хомо или би а уште 10-20% ми се сумљиви. А јавно што признаваат дека се хомо дали се 0.1% а од нив дали 10% (или 0.01%) би се бунеле за нешто така да сосема нормална е оваа ситуација.

а 23% се припадници на едно од малцинствата...
Спрема истражувањата на Вилијамс институтот на УЦЛА универзитетот спроведено во Април 2011 година 1,7% од испитаници се изјаснија дека се геј а уште 1,8% дека се бисексуалци. Во период од 2006 - 2008 година Центарот за контрола и превенција на болести истражи 13.500 испитаници и дојде до бројка од 1% хомосексуалци и 4% бисексуалци.
Бирото за статистика на САД излезе со бројка од 131.729 геј бракови и 514.735 геј партнерства во САД. то би знчило де некои 1.300.000 гејој живеат во некков вид на заедница во Америка или тоа е 0,4 % од популацијата на САД. Е сега не секој геј живее во заедница али сепак реално не би требало да ги има уште отприлика 1% кои не се во заедница или како што утврдија гореспоменатите истражувања околу 1,7%

 

[PurplePuma]

а 23% се припадници на едно од малцинствата...
Спрема истражувањата на Вилијамс институтот на УЦЛА универзитетот спроведено во Април 2011 година 1,7% од испитаници се изјаснија дека се геј а уште 1,8% дека се бисексуалци. Во период од 2006 - 2008 година Центарот за контрола и превенција на болести истражи 13.500 испитаници и дојде до бројка од 1% хомосексуалци и 4% бисексуалци.
Бирото за статистика на САД излезе со бројка од 131.729 геј бракови и 514.735 геј партнерства во САД. то би знчило де некои 1.300.000 гејој живеат во некков вид на заедница во Америка или тоа е 0,4 % од популацијата на САД. Е сега не секој геј живее во заедница али сепак реално не би требало да ги има уште отприлика 1% кои не се во заедница или како што утврдија гореспоменатите истражувања околу 1,7%

Јас мислам дека повеќето сепак се undercover заради тоа што во светски рамки, сеуште не е толку прифатлива целата ситуација.
Па според тоа, ако 1 процент се јавни, бар 2 ќе бидат скриени.

 

[Stefus Corp.]

а 23% се припадници на едно од малцинствата...
Спрема истражувањата на Вилијамс институтот на УЦЛА универзитетот спроведено во Април 2011 година 1,7% од испитаници се изјаснија дека се геј а уште 1,8% дека се бисексуалци. Во период од 2006 - 2008 година Центарот за контрола и превенција на болести истражи 13.500 испитаници и дојде до бројка од 1% хомосексуалци и 4% бисексуалци.
Бирото за статистика на САД излезе со бројка од 131.729 геј бракови и 514.735 геј партнерства во САД. то би знчило де некои 1.300.000 гејој живеат во некков вид на заедница во Америка или тоа е 0,4 % од популацијата на САД. Е сега не секој геј живее во заедница али сепак реално не би требало да ги има уште отприлика 1% кои не се во заедница или како што утврдија гореспоменатите истражувања околу 1,7%

Зависи од прашањето дали се идентификуваш за геј/би тогаше окулу 3-4%. А ако прашаат дали си имал однос со исто пол тогаш е 20% а ако прашаат само за привлечност тогаш е и 50%. Се зависи од прашањето и зависи како е спроведена анкетата. Така да бројките се крајно релативни.

 

[Lurtz]

Нема да идам во детали како знаеме за секоја индивидуа посебно, тебе не треба ни да те занимаат деталите, хетеро дечко ми се чиниш. Ако не сакаш да го прифатиш тоа, во ред.

Инаку само затоа што сме толкава бројка, не значи дека сите се заинтересирани за геј бракови. Исто како што имаш право да гласаш, и да не гласаш, ако сакаш. Ама правото на глас ти е дадено на располагање. Поентата за тие бракови е да бидат на располагање, ако му текне на некој пар да се вселат заедно и водат живот заедно.

Броите интернет адреси? јака наука е тоа. Наместо броење ИП адреси ( ???) некое од НГО-ата ќе направат проект, ќе земат пари од познатите лгбт спонзори - Европска Комисија или од некоја влада и ќе направат саглам истражување, научно базирано. Ќе опфатат одреден % популација стратифицирани (ене економистите учат таквија предмети) по различни соцекономски критериуми.
Тогаш нема да нагаѓате, ќе се знае точно. Ако сака некој да се знае точно.

 

[CafeDelMar]

„Секогаш мора да имаме на ум дека во многу случаи цврстата и здрава нација се има појавено од искушенијата на најкрвавите граѓански војни, додека од условите на мир кои биле вештачки одржувани најчесто произлегла состојба на национално гниење со смрдеа до небеса.“ (Адолф Хитлер) [1]
„Хитлер честопати се именуваше себеси како ’Доктор на нацијата’ и ја интерпретираше расната чистота како синоним за политичкото здравје на нацијата.“ (Брајан Е. Крим) [2]
Предизборни манипулации: „Меѓународниот ден на женското дете“ го претворија во ден за превенција на истополови бракови
Аман, не го викајте друг пат Министерот за труд и социјална политика Спиро Ристовски на одбележувањето на „Меѓународниот ден на женското дете“. Наместо да се држи до темата – како да се превенираат малолетничките бракови, министерот влезе во „предизборен филм“ и почна да си зборува за сосем друга тема – превенција на истополови бракови и посвојување на деца од хомосексуални двојки.
Сите очекуваа министерот да помогне за сензибилизирање на правата на „женското дете“ и за „намалување на можноста и ризикот од злоупотреба на женските деца“. Но, Спиро Ристовски ја злоупотреби својата државна позиција и како на предизборен митинг почна да го сензибилизира своето гласачко тело за прашања на кои најмногу инсистира неговата партија:
„Во Законот за семејство јасно е дефинирано дека бракот е заедница меѓу еден маж и една жена и тоа ќе остане така додека ние го раководиме министерството и Владата. Не сакам ни да дискутирам за прашањето на хомосексуалните парови да им се дозволи да посвојуваат деца, затоа што сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак во кој што ќе има мајка и татко во вистинска и биолошка форма на зборот“.Со овие сензационалистички изјави беше медиумски засенето одбележувањето на „Меѓународниот ден на женското дете“. Наместо да известуваат на тема превенција на малолетнички бракови, речиси сите медиуми почнаа да известуваат небаре тема на „Меѓународниот ден на женското дете“ беше превенција на истополови бракови.
Зошто изјавата на министерот е дискриминаторска?
„Не сакам ни да дискутирам за прашањето на хомосексуалните парови да им се дозволи да посвојуваат деца…“ – рече министерот. Ептен неуверливо. Ако некој не сака да дискутира за одредено прашање, тогаш нема да дискутира, особено кога никој не го покренува, освен „преродбеничките“ пропагандни медиуми. Ама, очигледно на министерот многу му се дискутираше за прашањето на посвојувањето на деца од хомосексуални парови, па продолжи: „…сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак во кој што ќе има мајка и татко во вистинска и биолошка форма на зборот“ ?!
„Во вистинска смисла на зборот“, министерот жестоко се обиде да го "превенира" посвојувањето на деца од истополови двојки, иако во Македонија нема ниту законска иницијатива за регистрирање на истополови заедници, уште помалку за „легализација на истополови бракови“. Приоритетни прашања за организациите кои покренуваат ЛГБТ прашања се насилството, дискриминацијата, борбата против хомофобијата и трансфобијата во образованието, медиумите, политиката, како и говорот на омраза и нетолеранција кон нехетеросексуалците.
Овојпат, со својата дискриминаторска реторика министерот вознемири и понижи повеќе групи луѓе, не само ЛГБТ лицата:
1. Изјавата “…сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак…” го повредува достоинството на сите деца и на луѓето кои не се родени или израснати во брак.
Изјавата на министерот неоправдано прави разлика помеѓу децата по основа на брачна состојба. Со својата изјава министерот морално пропишува што е “правилен” детски раст и развој. Изјавата подразбира дека децата родени во брачни заедници "правилно" растат и се развиваат, за разлика од децата кои не се родени или израснати во брачна заедница. Наместо Министерството за труд и социјална политика да се бори против сите поделби на "брачни" и "вонбрачни" деца, против привилегирањето на "брачните деца" и социјалното исклучување на "вонбрачните деца", министерот почна неоправдано да ги дели децата. Ваквите поделби на децата на "правилно развивани" (деца растени во брак) и "неправилно развивани" (деца кои не се растени во брак) ги вознемируваат и создаваат непријателска, понижувачка или застрашувачка средина за децата и родителите кои не живеат во брачна заедница.
2. Изјавата “…сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак во кој што ќе има мајка и татко..." е исклучувачка и ограничувачка за родителството. Ваквата изјава му дава првенство на еден вид родителство (мајка и татко во брак), со што ги вознемирува другите форми на родителство и го повредува достоинството на: родители кои не се во брак; семејните домаќинства со еден родител кој не е во брак; децата без мајка, без татко, или без родители...
3. Со изјавата “…сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак во кој што ќе има мајка и татко во вистинска и биолошка форма на зборот“ дополнително се ограничува родителството. Изјавата на министерот неоправдано прави разлика помеѓу родителство кое настанува со раѓање и родителство кое настанува со посвојување. Со ваквите изјави се повредува достоинството на:
- родителите кои имаат посвоено деца и посвоените деца;
- родителите кои имаат добиено деца зачнати со вештачко оплодување и децата зачнати со вештачко оплодување;
- родителите и нивните деца кои раснат во семејства со мајка и татко каде едниот родител не е "биолошки" родител;
- родителите и децата кои се посвоени и израснати од страна на еден родител во земјите каде што е тоа дозволено;
- родителите и децата кои се посвоени и израснати од страна на истополови двојки (во земјите каде што е дозволено посвојување)
- децата кои живеат со старатели или се под старателство на државата..

Целиот текст е овде.

 

[PurplePuma]

Спиро може да се самоубие комотно.
Он што смета нека си чува за по дома.
Он сметал дека децата у брак требало да растат.... језиво каков човек е на чело на толку значајно министерство.
Жал ми е за сите сирачиња по домовите, со ваква будала, веројатно и ќе пораснат таму.
Гнаса.

 

[Lurtz]

Жарко Трајановски истресе доста нелогичности. Ако е родител ако истерал деца на пат, не би напишал ваков текст. Не само како родител туку и врз кои научни истражувања му е базирана оваа колумна не ми е јасно. Ако нема научна основа, ако нема искуствена-родителска основа, сето ова е само обична невистина. да, или голема плата

 

[PurplePuma]

Жарко Трајановски истресе доста нелогичности. Ако е родител ако истерал деца на пат, не би напишал ваков текст.

Дали мајката на мојата најдобра другарка е помалку мајка затоа што е небиолошка мајка и плус е самохран родител?

 

[Divider]

Геј е?
Ако е, тогаш не е!

Ако не е, тогаш е.

Кои вредности може некој да даде некому, ако самиот ги унизил одбивајќи да биде нормален.

Жарко може комотно да напише и сосем спротивен текст, ако доволно му се плати.
Како и куп пишман новинари во Македонија.

Се палите на новинарски текстови без да видите дека едноставно работите не треба да се гледаат низ и преку розовите скапи очила на Боки 13.

- родителите кои имаат посвоено деца и посвоените деца;
- родителите кои имаат добиено деца зачнати со вештачко оплодување и децата зачнати со вештачко оплодување;
- родителите и нивните деца кои раснат во семејства со мајка и татко каде едниот родител не е "биолошки" родител;
- родителите и децата кои се посвоени и израснати од страна на еден родител во земјите каде што е тоа дозволено;
- родителите и децата кои се посвоени и израснати од страна на истополови двојки (во земјите каде што е дозволено посвојување)
- децата кои живеат со старатели или се под старателство на државата..

Се поставува прашање...колку од тие, погоре цитираните случаи, се геј.
Мислев дека министерот не треба да им црта на "високо" оброзавоаните македонци, но очебијно не е тоа случајот.
Требал.

Геј, не. Негеј, да.
--- надополнето: 15 октомври 2012 во 16:15 ---

Дали мајката на мојата најдобра другарка е помалку мајка затоа што е небиолошка мајка и плус е самохран родител?

Одговорено

 

[PurplePuma]

Геј е?
Ако е, тогаш не е!

Ако не е, тогаш е.

Кои вредности може некој да даде некому, ако самиот ги унизил одбивајќи да биде нормален.

Жарко може комотно да напише и сосем спротивен текст, ако доволно му се плати.
Како и куп пишман новинари во Македонија.

Се палите на новинарски текстови без да видите дека едноставно работите не треба да се гледаат низ и преку розовите скапи очила на Боки 13.




Се поставува прашање...колку од тие, погоре цитираните случаи, се геј.
Мислев дека министерот не треба да им црта на "високо" оброзавоаните македонци, но очебијно не е тоа случајот.
Требал.

Геј, не. Негеј, да.
--- надополнето: 15 октомври 2012 во 16:15 ---

Одговорено

Боки 13 не е ниту геј. Травестит е типот... или не е.... Ни он самиот не знае.
Одговорот е според твоето видување, што не значи дека е исправен.

 

[Divider]

Боки 13 не е ниту геј. Травестит е типот... или не е.... Ни он самиот не знае.
Одговорот е според твоето видување, што не значи дека е исправен.

Не ми одговори: геј е?

Но, сепак, Спиро требал да ви црта и нацртса за да го сфатите.
Дете чувано и гледано од маж и жена здрави, здраво израснува.

 

[methMKD]

СДСМ против истополовите бракови

Опозициската СДСМ е против истополовите бракови и можноста за посвојување деца во таква заедница, информираше партискиот секретар Андреј Петров.
„Против сме”, кусо одговори Петров.
Темата беше актуелизирана минатата недела, откако министерот за труд и социјална политика Спиро Ристовски изјави дека за актуелната власт бракот е заедница меѓу еден маж и една жена и се изјасни против можноста истополови двојки да посвојуваат деца.
http://a1on.mk/wordpress/archives/49823#.UHweXAmAnjM.facebook

Ајт у пм од никого се нема подршка за такво нешто така да ... бај бај
--- надополнето: 15 октомври 2012 во 16:33 ---

„Секогаш мора да имаме на ум дека во многу случаи цврстата и здрава нација се има појавено од искушенијата на најкрвавите граѓански војни, додека од условите на мир кои биле вештачки одржувани најчесто произлегла состојба на национално гниење со смрдеа до небеса.“ (Адолф Хитлер) [1]
„Хитлер честопати се именуваше себеси како ’Доктор на нацијата’ и ја интерпретираше расната чистота како синоним за политичкото здравје на нацијата.“ (Брајан Е. Крим) [2]
Предизборни манипулации: „Меѓународниот ден на женското дете“ го претворија во ден за превенција на истополови бракови
Аман, не го викајте друг пат Министерот за труд и социјална политика Спиро Ристовски на одбележувањето на „Меѓународниот ден на женското дете“. Наместо да се држи до темата – како да се превенираат малолетничките бракови, министерот влезе во „предизборен филм“ и почна да си зборува за сосем друга тема – превенција на истополови бракови и посвојување на деца од хомосексуални двојки.
Сите очекуваа министерот да помогне за сензибилизирање на правата на „женското дете“ и за „намалување на можноста и ризикот од злоупотреба на женските деца“. Но, Спиро Ристовски ја злоупотреби својата државна позиција и како на предизборен митинг почна да го сензибилизира своето гласачко тело за прашања на кои најмногу инсистира неговата партија:
„Во Законот за семејство јасно е дефинирано дека бракот е заедница меѓу еден маж и една жена и тоа ќе остане така додека ние го раководиме министерството и Владата. Не сакам ни да дискутирам за прашањето на хомосексуалните парови да им се дозволи да посвојуваат деца, затоа што сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак во кој што ќе има мајка и татко во вистинска и биолошка форма на зборот“.Со овие сензационалистички изјави беше медиумски засенето одбележувањето на „Меѓународниот ден на женското дете“. Наместо да известуваат на тема превенција на малолетнички бракови, речиси сите медиуми почнаа да известуваат небаре тема на „Меѓународниот ден на женското дете“ беше превенција на истополови бракови.
Зошто изјавата на министерот е дискриминаторска?
„Не сакам ни да дискутирам за прашањето на хомосексуалните парови да им се дозволи да посвојуваат деца…“ – рече министерот. Ептен неуверливо. Ако некој не сака да дискутира за одредено прашање, тогаш нема да дискутира, особено кога никој не го покренува, освен „преродбеничките“ пропагандни медиуми. Ама, очигледно на министерот многу му се дискутираше за прашањето на посвојувањето на деца од хомосексуални парови, па продолжи: „…сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак во кој што ќе има мајка и татко во вистинска и биолошка форма на зборот“ ?!
„Во вистинска смисла на зборот“, министерот жестоко се обиде да го "превенира" посвојувањето на деца од истополови двојки, иако во Македонија нема ниту законска иницијатива за регистрирање на истополови заедници, уште помалку за „легализација на истополови бракови“. Приоритетни прашања за организациите кои покренуваат ЛГБТ прашања се насилството, дискриминацијата, борбата против хомофобијата и трансфобијата во образованието, медиумите, политиката, како и говорот на омраза и нетолеранција кон нехетеросексуалците.
Овојпат, со својата дискриминаторска реторика министерот вознемири и понижи повеќе групи луѓе, не само ЛГБТ лицата:
1. Изјавата “…сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак…” го повредува достоинството на сите деца и на луѓето кои не се родени или израснати во брак.
Изјавата на министерот неоправдано прави разлика помеѓу децата по основа на брачна состојба. Со својата изјава министерот морално пропишува што е “правилен” детски раст и развој. Изјавата подразбира дека децата родени во брачни заедници "правилно" растат и се развиваат, за разлика од децата кои не се родени или израснати во брачна заедница. Наместо Министерството за труд и социјална политика да се бори против сите поделби на "брачни" и "вонбрачни" деца, против привилегирањето на "брачните деца" и социјалното исклучување на "вонбрачните деца", министерот почна неоправдано да ги дели децата. Ваквите поделби на децата на "правилно развивани" (деца растени во брак) и "неправилно развивани" (деца кои не се растени во брак) ги вознемируваат и создаваат непријателска, понижувачка или застрашувачка средина за децата и родителите кои не живеат во брачна заедница.
2. Изјавата “…сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак во кој што ќе има мајка и татко..." е исклучувачка и ограничувачка за родителството. Ваквата изјава му дава првенство на еден вид родителство (мајка и татко во брак), со што ги вознемирува другите форми на родителство и го повредува достоинството на: родители кои не се во брак; семејните домаќинства со еден родител кој не е во брак; децата без мајка, без татко, или без родители...
3. Со изјавата “…сметам дека едно дете треба да биде правилно развивано, да расте и да се развива во брак во кој што ќе има мајка и татко во вистинска и биолошка форма на зборот“ дополнително се ограничува родителството. Изјавата на министерот неоправдано прави разлика помеѓу родителство кое настанува со раѓање и родителство кое настанува со посвојување. Со ваквите изјави се повредува достоинството на:
- родителите кои имаат посвоено деца и посвоените деца;
- родителите кои имаат добиено деца зачнати со вештачко оплодување и децата зачнати со вештачко оплодување;
- родителите и нивните деца кои раснат во семејства со мајка и татко каде едниот родител не е "биолошки" родител;
- родителите и децата кои се посвоени и израснати од страна на еден родител во земјите каде што е тоа дозволено;
- родителите и децата кои се посвоени и израснати од страна на истополови двојки (во земјите каде што е дозволено посвојување)
- децата кои живеат со старатели или се под старателство на државата..

Целиот текст е овде.

Окно божееее .... зар има луѓе којшто имаат почит кон сајтов ?

 

[Let 3]

Зависи од прашањето дали се идентификуваш за геј/би тогаше окулу 3-4%. А ако прашаат дали си имал однос со исто пол тогаш е 20% а ако прашаат само за привлечност тогаш е и 50%. Се зависи од прашањето и зависи како е спроведена анкетата. Така да бројките се крајно релативни.

а ако прашаш дали би сакале да се геј тогаш 100% ај сега не ја извртувајте статистиката и истражувања на стручни лица со наивни шпекулации, ете земи го реалниот број на сите гејој кој живеат во брак или партнесртво, тоа се 0,4% од севкупната популација и сега демек уше 24,6% се онака слободни шетаат од партбер до партнбер и се швркаат??

 

[M.O.P.]

Зошто ако еден маж тврди дека е марсовец или дека е Наполеон треба да се лекува во лудница, а ако мажот тврди дека е жена бараат да му се заштитат сите права