Хомосексуални бракови во Македонија

  • Креатор на темата Креатор на темата Divider
  • Време на започнување Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
Би сакал барем еден од тие т.н. борци за правата на ЛГБТ популацијата да го оправда ова видео во кој наместо рамноправност се промовира спалување и уништување на хетеросексуалците ! Ќе дојде време кога ќе се разобличи борбата против т.н. дискриминацијата на ЛГБТ популацијата, дека не е ништо освен агресивна пропаганда и расипување на опшеството !!

http://off.net.mk/vesti/balkan/so-ramnopravnosta-se-pretera

Слободно толкување бе брат. Јас на пример никаде не видов во спотот дека се бара спалување на сите хетеросексуални двојки. Ова колку што гледам е спот на Загреб прајд, па не се нетокму да излегуваат со радикални идеи како грото од хомофобиците. Од друга страна, ако почнуваме со „што ќе кажете за ова“ видеo, тогаш може да се издвојат барем милијарда видеа, слики и написи во кои се оцрнува нехетеросексуалноста, примeри за претепани хомосексуaлци, убиени итн итн. Дај ми пример каде еден хетеросексуалец е убиен од не-хетеросексуалец зошто не бил како него.
 
Слободно толкување бе брат. Јас на пример никаде не видов во спотот дека се бара спалување на сите хетеросексуални двојки. Ова колку што гледам е спот на Загреб прајд, па не се нетокму да излегуваат со радикални идеи како грото од хомофобиците. Од друга страна, ако почнуваме со „што ќе кажете за ова“ видеo, тогаш може да се издвојат барем милијарда видеа, слики и написи во кои се оцрнува нехетеросексуалноста, примeри за претепани хомосексуaлци, убиени итн итн. Дај ми пример каде еден хетеросексуалец е убиен од не-хетеросексуалец зошто не бил како него.
Браво бе друже, самата ЛГБТ популација се огради од спотот и организаторите го повлекоа . Драго Пилсел , кој е еден од најискрените активисти за правата на геј популацијата го осудил спотот и го пријавил кај Омбдусманот за деца , бидејќи смета дека без разлика на дозволата на родителите , детето од спотот е злоупотребено во кампања која е чиста агресија .

И ти се најде тука последниот Мохиканец да го браниш спотот од кој и самата геј популација се оградува, се правиш поголем Католик од папата . Брее што неолиберални мажишта ќе бевте ... аплауз:cuc: :cuc: :cuc:
 
Ти бе сакаш да воведеш нови закони на природата? Како што е мајката за едно дете ништо друго не може да направи рокада на таа позиција. Значи едно дете ако е пораснато со баба или само со татко поради некои причини тоа не значи дека тие потполно ја замениле улогата на мајката, верувај! 90% од децата првиот збор што го изговараат е МАМА, не случајно.

А сакаш да кажеш дека сите деца раснети без мајка, по правило се никакви?
Хомосексуалците СЕКАКО природно не можат да имаат деца, а децата во дом, секако, природно немаат семејство, туку живеат во ПРИФАТИЛИШТЕ. Секако немаат ниту мајка, ниту татко, ниту баба ниту никој.
Твојата логика води кон тоа едниве да ги осудиме засекогаш да немаат деца, а децата да ги осудиме засекогаш да немаат семејство, зошто внимавај, се помалку луѓе посвојуваат, од причина што е многу полесно и подостапно вештачкото оплодување денес.
И доаѓаме во ситуација кога две категории на луѓе, по ниту еден основ виновни, треба да ги осудиме и лишиме од многу важна работа.
Зошто? Зошто дедо Боже рекол поинаку?
 
Дотичната Мачорка е ЛАЖГА.


Правата на децата во вонбрачна заедница можеби се исти како и на тие во брачна заедница но правата на родителите не се баш исти. Сепак е потребно некаква судска одлука, докажување на родителско право, па ускратено родителско право и сл. Потребни се многу повеќе документи, полномоштва и сл.

Дотичниот Вони Варас е ЛАЖГО а еве го и доказот за тоа. :icon_lol:

Закон за семејство

Член 9
Правата и должностите на родителите и другите роднини спрема децата, како и правата и должностите на децата спрема родителите и другите роднини, се еднакви без разлика дали децата се родени во брак или надвор од бракот.


Кои се тие "многу повеќе документи и полномоштва"? Еве законот недвосмислено тврди дека правата се еднакви, без оглед на брачниот статус. :icon_lol:
Постирај ми законски одредби, не рекла-казала муабети. Така се обиде да лажеш и на минатата тема, демек ти барале венчаница за да ги осигураш децата, па кога ти постирав член кој јасно и гласно си кажуваше дека и брачните и вонбрачните деца имаат право на здравствено осигурyвање, експресно ја смени темата. Постирај ми факти, не бапски муабети.

Семејство поедноставно функционира во брак, со еден документ ВЕНЧАНИЦА ги докажуваш своите родителски права и обврски.


Своите родителски права и обврски не ги докажуваш со документ ВЕНЧАНИЦА, туку со документ ИЗВОД ОД МАТИЧНАТА КНИГА НА РОДЕНИТЕ. Со венчаница се докажува брачен статус.


Мотив за да стапи некој во брак е различно од право на брак.
Мој единствен мотив за да стапам во брак односно да отидам во општина и да се потпишам на некој си таму документ, пред службено лице, беше и останува поради детето што беше на пат. За да двајца кои се сакаат живеат во заедница не е потребен никаков документ.

Мотивот да стапиш во брак за да имаш право на имотот на партнерот според мене не е валиден
мотив.


Се согласувам. Е сега, кога по милијардити пат ти докажав дека децата имаат еднакви права, без оглед дали се родени во брак или не, останува отворено прашањето : Зошто ти Вони Варас си стапил во брак? Очигледно е дека детето што било на пат не ти било никаков, а уште помалку единствен мотив. Очигледно имотот на партнерката бил мотивот, а тоа како што сам кажа, не е валиден мотив. :icon_lol:


Разбирај си ги ти концептите на бракот и семејството како ти душа сака, не ми наметнувај и на мене да мислам како тебе и немој да ми ги извртуваш кажаните зборови. Ако нешто што сум кажал погрешно си го разбрала е твој проблем немој да ми лепиш лаги.



Нема јас што да си ги разбирам концептите на бракот и семејството како ми душа сака, тие си се јасно прецизирани во законот за брак и семејство. Тоа што ти не си способен да го прочиташ или да го сфатиш законот , туку упорно си измислуваш свои дефиниции кои се косат со споменатиот закон, а богами и со здравиот разум е твој проблем. Ти имаш проблем да сфатиш дека брак и семејство се два различни поими и дека бракот може да постои без семејство и обратно.

И за крај, само ќе кажам дека останувам на тврдењето дека луѓе кои и покрај толку објаснувања не се способни да сфатат што е брак, а што е семејство, не треба да стапуваат во брак, а уште помалку да имаат деца. Мислам, од луѓе со толку низок IQ може сешто да се очекува. Можеби ќе им текне да го пикнат детето во машина во перење, а после тоа да го стават во микробранова печка за да се исуши.
Не се они криви, толку им сече.
 
А сакаш да кажеш дека сите деца раснети без мајка, по правило се никакви?
Хомосексуалците СЕКАКО природно не можат да имаат деца,
Тука е моментот ... зошто хомосексуалците ПРИРОДНО неможат да имаат деца ? Без многу филозофирање, ако е природно зошто тогаш неможат да да создаваат потомство.
 
Човештвото ја губи суштината ако тоа се дозвози.

Човештвото одамна ја изгуби својата суштина.
Него да те прашам, што е почовечно, вака од твоја перспектива:

Ова
Homeless-child-e1296830136329.jpg


Или ова
Gay+parents.jpg



ПО тебе, кое има подобра иднина?
 
Браво бе друже, самата ЛГБТ популација се огради од спотот и организаторите го повлекоа . Драго Пилсел , кој е еден од најискрените активисти за правата на геј популацијата го осудил спотот и го пријавил кај Омбдусманот за деца , бидејќи смета дека без разлика на дозволата на родителите , детето од спотот е злоупотребено во кампања која е чиста агресија .

И ти се најде тука последниот Мохиканец да го браниш спотот од кој и самата геј популација се оградува, се правиш поголем Католик од папата . Брее што неолиберални мажишта ќе бевте ... аплауз:cuc: :cuc: :cuc:

Ај не ми ги спинувај зборовите те молам. Не го бранам спотот. Реков дека не гледам каде се повикува на спалување на хетеросексуалци. Тоа е нешто што ти го имаш посочено во твојот пост. Злоупотреба на деца во кампањи што не ги засегаат не подржувам и веќе имаше една таква прилика на форумот каде се дискутираше за тоа. Јасни сме сега?
 
Тука е моментот ... зошто хомосексуалците ПРИРОДНО неможат да имаат деца ? Без многу филозофирање, ако е природно зошто тогаш неможат да да создаваат потомство.

Има хетеросексуални парови кои НЕ МОЖАТ ПРИРОДНО да имаат деца.
Дали инвитро зачнувањето треба да се забрани, затоа што е НЕПРИРОДНО?
 
А сакаш да кажеш дека сите деца раснети без мајка, по правило се никакви?
Хомосексуалците СЕКАКО природно не можат да имаат деца, а децата во дом, секако, природно немаат семејство, туку живеат во ПРИФАТИЛИШТЕ. Секако немаат ниту мајка, ниту татко, ниту баба ниту никој.
Твојата логика води кон тоа едниве да ги осудиме засекогаш да немаат деца, а децата да ги осудиме засекогаш да немаат семејство, зошто внимавај, се помалку луѓе посвојуваат, од причина што е многу полесно и подостапно вештачкото оплодување денес.
И доаѓаме во ситуација кога две категории на луѓе, по ниту еден основ виновни, треба да ги осудиме и лишиме од многу важна работа.
Зошто? Зошто дедо Боже рекол поинаку?


Ами пумичке нека го искористат и гејовите вештачкото оплодување:D
 
Пари не ти помагаат, лекари уште помалку.
Не може да се лекува нешто што не е болест, а посебно хомосексуалноста не е ментална болест.
Инаку, таков заклучок има СЗО, а тие ти гарантирам, знаат повеќе од тебе.
--- надополнето: 13 октомври 2012 во 16:04 ---


Мое сфаќање е дека религијата треба да се забрани со закон. Строго.


Е не сум во право, знам. Ама нели си кажувавме што си мислиме и си сакаме, онака по дома?
Види вака, педерлукот никаде не е забранет па и кај нас, а тоа дека не е болест од СЗО си во право, али можеш да прочепкаш малку од кога не е болест, и од кога е тргната од листата на болести на СЗО и под влијание на кого, а и треба да ти е јасно сексуално преносливите болести каде се најзастапени и скоро редовно се јавуваат во геј заедниците, така да се што не е природно не е ниту здраво, а со самото тоа и е болест!
 
Ами пумичке нека го искористат и гејовите вештачкото оплодување:D

Мислиш дека е тоа невозможно?
Еве јас имам девојка, со девојката стапувам во брак. Одам во банка за сперма и зачнувам. Детето е биолошки мое и на непознат партнер, но сакам старателство да има и мојата сопруга.
Зошто да не?
Можам и скришум да го правам тоа, таа да не стане старател.
И што е подобро, од аспект на социјалната заштита и државата во целина?
Да нема поим во каква средина ми живее детето, или да знае точно и да може да контролира?
--- надополнето: 13 октомври 2012 во 16:55 ---


Јас барем со нешто се замарам. А ти?
 
Има хетеросексуални парови кои НЕ МОЖАТ ПРИРОДНО да имаат деца.
Дали инвитро зачнувањето треба да се забрани, затоа што е НЕПРИРОДНО?

Не ми се верува колку ефтина финта:P

Па тие хетеросексуалци што одат на ин витро свесни се дека има некоја болештина кај едниот или двата од нив и бараат ПОМОШ од медицината.

Не излагаат на паради и не велат дека немаат проблем, туку бараат решение од медицината.

Што прават гејовите по тоа прашање?
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom