Креационизам наспроти еволуционизам

[Divider]

В ред, obsolete велиш.
Кажи кои учења не се, да знаеме и другите ние.
Не можеш да отфрлиш без друго да посочиш.

 

[Љубовен Каскадер]

Сметам дека модерните, hard sciences ни приложуваат највалидни поенти бидејќи се базираат на експерименталност. На повторување и набљудување на дадени феномени во било кое време во лабораторија, на тој начин верифицирајќи плаузибилност на вистинитост на истите.
Досега, креационизмот во ниеден наврат не понудил валидна евиденција за своите постулати. Напротив, прогресот на генетиката, еволуцијата и други науки постепено ги отфрлаат како невозможни тие хипотези.
Од друга страна, еве, специфично еволуцијата е поткрепена со масовна евиденција. Јас самиот имам 100 мислења овде во кои сум постирал голем број од нив.

 

[Divider]

Само едно! Без сомнеж!

 

[Љубовен Каскадер]

Затоа постојат принципи на евалуација на информациите и нивниот извор. Дали изворот има познавање од темата? Дали има причина да лаже? И така натаму. Се разбира, не смееме да имаме потполна доверба во изворот поради замките кои од старт ти ги посочив (ad authority).
Во случајот на еволуцијата, експериментите се работи за биолози, генетичари и слично. Причините за тоа да нивните информации се неточни може да бидат лажење поради публицитет, пари и слично или погрешни податоци во одредени мерењето. Затоа мерењата се повторуваат. Лажењето може да биде контрирано од страна на колеги на тие научници, но и било кој што ќе евидентира нешто спротивно на тврдењето на оние кои наводно лажат.
Бројките и периодите не се апсолутно точни и науката никогаш не го тврдела тоа. Според експериментална евиденција и студии се пресметува плаузибилност на некој феномен.
Денес, сите официјални статии во врска со некој експеримент содржат линкови до папирологијата и снимките од експериментите кои воглавно се отворени за јавноста.
Постои цела научна гранка која се занимава со грешките и нивните извори.

 

[Divider]

Any given time all thesis are based not on an axiom, but on a theory, a theorem in need for constant checking and recheck, evaluation, reevaluation, proof-ing and approval by some authority.

There is but one axiom, the big bang was accompanied by light and one one was known to say: let there be light.
Cе останато е history.

Во нарафта на чојко е да се сомнева во се, да сака да побие се, да докаже нешто. З'ш, дека самиот се сомнева во себе, а со тоа и во се друго, дури и во госпот.

 

[Љубовен Каскадер]

5 Бог ја нарече светлината ден, а темнината ја нарече ноќ. И бидна вечер, па утро - прв ден.

Едно со друго си немаат врска двата феномени. Нека биде светлина потенцира на човечкото незнаење во времето кога е пишувано Битието.

Во нарафта на чојко е да се сомнева во се, да сака да побие се, да докаже нешто. З'ш, дека самиот се сомнева во себе, а со тоа и во се друго, дури и во госпот.

Скептицизам, и?

Any given time all thesis are based not on an axiom, but on a theory, a theorem in need for constant checking and recheck, evaluation, reevaluation, proof-ing and approval by some authority.

За секој авторитет кој приложува информации постојат илјадници други кои истото ќе го тестираат.

 

[Divider]

ТАКА И ВО НАУКАТА, ДУР НЕ СЕ ДОКАЖЕ ТЕОРИЈАТА, НА ВЕРВАЊЕ СЕ ИДИ, А!

 

[Љубовен Каскадер]

ТАКА И ВО НАУКАТА, ДУР НЕ СЕ ДОКАЖЕ ТЕОРИЈАТА, НА ВЕРВАЊЕ СЕ ИДИ, А!

Dolan pls

Hypothesis is a testable statement accounting for a set of observations.
Theory is a well-supported and well-tested hypothesis or set of hypotheses.

Induction -> Deduction ->Observation -> Verification

Во науката нема верување.

 

[Divider]

ЈА МАЈКАТА....тоа од кај го истај, од леф џеп или од празен мозок.

Инаку, свидетелства за БОГ има насекаде и поселаде и одсекаде. Море, и БОГ е тој шо има даа на оња наукана да истражуе ко че заглај негде им прај подбуц, подбуц уф праф правец.

 

[Љубовен Каскадер]

ЈА МАЈКАТА....тоа од кај го истај, од леф џеп или од празен мозок.

Инаку, свидетелства за БОГ има насекаде и поселаде и одсекаде. Море, и БОГ е тој шо има даа на оња наукана да истражуе ко че заглај негде им прај подбуц, подбуц уф праф правец.

Има и за Хари Потер, за Господарот на Прстените, Мачорот во Чизми итн.

 

[Divider]

 

[ЛеоЛе07]

Колку е стара Земјата? Според креационистите или 6000 или 9000 или 13000 години.

 

[Donald Sikert]

​

 

[Љубовен Каскадер]

Divider, да не те избрка Јода од црквата?

 

[Divider]

Не.
Ај сеа пак на темата.