Плазма или LCD?

  • Креатор на темата Креатор на темата edin4o
  • Време на започнување Време на започнување

Што ќе одберете?

  • Плазма

    Гласови: 32 42,1%

  • LED

    Гласови: 44 57,9%
  • Вкупно гласачи
    76
Да знаеше да објасни немаше ни да го напише тоа.
 
Psyside напиша:
:pos:

@ Topic,

Во моментов на лагер се многу добри LCD а во T-home и најверојатно техномаркет, базирани на IPS Alpha панели од Panasonic, обично се со TX знак во името на моделот, прекрасни LCD-а, имаат неверојатна оштрина, и деталност, боите се реални, и сатурацијата е на одлично ниво, така што приказот е многу реален, без извештачени бои како оние на Samsung, при што мислиш дека тревата т.е нејзината боја е како онаа на флуоресцентно фризби, а лицата на луѓето им изгледаат како да заспале на плажа, или како неко селско дете, рж црвени...одвратен ефект.

Мој предлог ти е да идеш на плазма, длабочината на црната боја е неверојанта, исто како и силината и пред се констатноста на контрастот, без разлика за кој дел од панелот се работи, исто така плазмите се побрзи и нема ghosting /delay ефект во брзите сцени.

Добра е таа плазма што ја предложи некој на темава, базирана е на Viera ејнџинот, нема утка...башка TX серија.

Ако сепак се одлучиш за LCD, make no mistake, и зимај само Panasonic, поточно TX моделите, еве ти еден добар предлог,

http://www.t-home.mk/mk/107/831/64/Korisnichki_uredi/Televizori/Panasonic_TX-L42ET5E_paket.html





LED = LCD, научите еднаш веќе, досадни сте.
Кликни за повеќе...


Абе каков црн Т-Хоум дали си нормален ја со долгови таму кон нив овој ми предлага од Т-Хоум :d

Иначе да, TX серијата највеќе ми фаќаше око од Панасоник...Имаа навистина убава боја сите тие...
--- надополнето: 22 јули 2012 во 17:19 ---
Сталкерот напиша:
Па кажи им дека сакаш, дека за тоа си дојден, а ако не ти фати око кажи си ништо работа. Ебаго!
Кликни за повеќе...

Ова првпат ми се случи, да те видам ти како ќе реагираше првпат такво нешто да ти кажат...Ќе се збуниш ко прво цел, па после ќе се изнервираш што така ти вика и ако си со лош темперамент има да ги распиздиш. Но ако си како јас, само ќе си одиш и идниот пат така ќе постапиш како што пиша...
 
Од кај сакаш купи го, битно е да стои во спецификација дека е IPS панел :)
 
Максимален буџет?
 
DelPiero10 напиша:
Plazma za igri, filmovi, sport- kade sto ima brzi dvizenja, lcd za internet, sliki gledanje, i turski serii posto tamu nema nekoj akcii i brzi dvizenja
Кликни за повеќе...
По муабетов, или не ги разбираш принципите на работа на двете технологии... или погрешно пренесуваш некој што се обидел да генерализира.
Што се сведува на исто.


Накратко, и плазма и лцд може да ги користиш за што сакаш.

Предностите на плазма во однос на ЛЦД се: подобар контраст (плус црната боја е апсолутно црна а не темна нијанса на сива), појаки/поизразени бои, нема проблеми за гледање од било кој агол... Накратко, чисто за основната функција на еден телевизор - гледање филмови/телевизија/итн, плазма е супериорната технолгија.
Е сега лошите страни на плазмата: полесно се расипува и многу поскапо/потешко се поправа, помал работен век во однос на лцд, екранот може да прегори ако стои статична слика многу време... Заради ова прегорување на екранот плазма не е за играње на игри ако истите имаат големи скорови или други статични елементи на екранот (а скоро сите игри имаат).

Предностите на ЛЦД се: поевтина технологија за широки народни маси која иако со квалитетот на сликата е инфериорна на плазмата, ги нема слабостите на истата.
Лошите страни на ЛЦД: ограничен агол на гледање кој варира (ама секогаш го има, проверете со гледање од поголем агол од лево или десно), кај поевтините модели има гостинг (духови) на брзите сцени, послаб контраст (во однос на плазмата а ЛЕД ЛЦД-ата ова донекаде го надминуваат), бои со послаб интензитет (т.н. испрани бои, поизразено кај поевтините модели).



Генералнен совет: за оние што имаат 24/7 вклучен телевизор дома и навечер истиот го користат за осветлување на собата (како моите родители на пример)... за нив не е плазма. Ќе го расипат многу брзо.
За оние пак што сакаат да уживаат во квалитетна слика без компромис, плазма.
 
Плазмата што си ја постирал во постот погоре ти е исто така добра, само имај го во предвид тоа што го кажа Ванлок, иако кај поновите моделите тие проблеми се поретки.

Еве на кои технологии се базираат новите плазми и LCD-а на Панасоник, импресивно.

http://panasonic.net/avc/viera/plasma_us/index.html
 
Vanlok напиша:
По муабетов, или не ги разбираш принципите на работа на двете технологии... или погрешно пренесуваш некој што се обидел да генерализира.
Што се сведува на исто.


Накратко, и плазма и лцд може да ги користиш за што сакаш.

Предностите на плазма во однос на ЛЦД се: подобар контраст (плус црната боја е апсолутно црна а не темна нијанса на сива), појаки/поизразени бои, нема проблеми за гледање од било кој агол... Накратко, чисто за основната функција на еден телевизор - гледање филмови/телевизија/итн, плазма е супериорната технолгија.
Е сега лошите страни на плазмата: полесно се расипува и многу поскапо/потешко се поправа, помал работен век во однос на лцд, екранот може да прегори ако стои статична слика многу време... Заради ова прегорување на екранот плазма не е за играње на игри ако истите имаат големи скорови или други статични елементи на екранот (а скоро сите игри имаат).

Предностите на ЛЦД се: поевтина технологија за широки народни маси која иако со квалитетот на сликата е инфериорна на плазмата, ги нема слабостите на истата.
Лошите страни на ЛЦД: ограничен агол на гледање кој варира (ама секогаш го има, проверете со гледање од поголем агол од лево или десно), кај поевтините модели има гостинг (духови) на брзите сцени, послаб контраст (во однос на плазмата а ЛЕД ЛЦД-ата ова донекаде го надминуваат), бои со послаб интензитет (т.н. испрани бои, поизразено кај поевтините модели).



Генералнен совет: за оние што имаат 24/7 вклучен телевизор дома и навечер истиот го користат за осветлување на собата (како моите родители на пример)... за нив не е плазма. Ќе го расипат многу брзо.
За оние пак што сакаат да уживаат во квалитетна слика без компромис, плазма.
Кликни за повеќе...

dosaden si so ova tekstchevo od vikipedia.... realno plazma ima mnogu pomalce blur od lcd licno imam gledano na lice mesto i e podobra za tie raboti sto gi pisav
 
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Stephen Hawking
 
Psyside напиша:
Ок.

Ај сеа фино лепо објасни ја разликата.
Кликни за повеќе...

LCD (Liquid Crystal Display) се однесува на технологијата која се користи, LED(Light Emitting Diode) се однесува на типот на изворна светлина користен во таа технологија. Појасно ?
 
LED Диодите кои се користат како извор на светлина за позадинското осветлување на LCD-то, се дел од самото LCD - backlight, нема никаква разлика! LED е само технологија со која се изработуваат диодите во самата кутија/панел така да логиката ти е погрешна, LCD и LED се едно исто, дали ќе има LED диоди или CCFL лампи, тоа е сосема друга приказна.

Значи само позадинското осветлување е различно. Така да имаш LCD со LED backlight, и со CCFL лампи, но И двата производа спаѓаат во LCD производи.

Е сега, тоа што се пласираат како разни производи е само маркетиншки трик за да зимаат повеќе пари и да ги лажат муштериите, за неколку години ќе бидат достапни affordable OLED екрани, е тогаш ќе видите/ме што е уствари квалитет :D
 
горе долу се е кажано добро околу плазмата и лцд-лед или ццфл осветлувањето, само обратете внимание на потрошувачката:)
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom