Прашања за Христијанството II

[Ipsissimus]

Тоа што е невозможно всушност е можно. Така би формулирал; Бескрајно заедништво на нештата и луѓето, непостоење на бариерите на просторот и времето...

Мати вода да небиде бистра ти е одговоров.......
Со кој дел од христијанскава теологија го поврзуваш ова?

 

[Маже^^]

Мати вода да небиде бистра ти е одговоров.......
Со кој дел од христијанскава теологија го поврзуваш ова?

Па ајде кажи тогаш, те молам објасни, како може квантната физика да не го опфаќа Господ, имајќи го предвид мојот претходен пост? За да не сум мател бистра вода

 

[Ipsissimus]

Па ајде кажи тогаш, те молам објасни, како може квантната физика да не го опфаќа Господ, имајќи го предвид мојот претходен пост? За да не сум мател бистра вода

Епа во твојот одговор невидов објаснување на кој начин христијанскиот концепт за бог има врска со квантната физика........Тоа што е невозможно, всушност е можно?! Тоа е одговорот?
И зошто мислиш дека квантната физика тврди такво нешто? Од каде ти е таа информација?

 

[Маже^^]

Индоевропејските политеистички религии, како и сите други, настанале во (Пред)Месопотамија, всушност начално и хиндуизмот е вера во еден Бог.
--- надополнето: 17 јули 2012 во 01:42 ---

Епа во твојот одговор невидов објаснување на кој начин христијанскиот концепт за бог има врска со квантната физика........Тоа што е невозможно, всушност е можно?! Тоа е одговорот?
И зошто мислиш дека квантната физика тврди такво нешто? Од каде ти е таа информација?

Не сум висок физичар, тоа висок еминентен физичар го рекол (имаш каде одговорот да го најдеш: вика вели вака нешто (парафразирам, прашај некој физичар тука некаде): „ова што сега јас го зборувам, чувствувам одекнува насекаде; исто така добивам и фидбек од некаде, од некоја огромна оддалеченост.“). Така што, квантната физика совршено се вклопува во значењето на поимот „Господова Провидност“ (физичарите, можеби поради „научната објективност“ ќе одберат некој друг термин, но ги има и верници/духовни луѓе коишто се, и тоа многу, повеќе одколку што „тоа го презентираат“ атеистите овдека...).
--- надополнето: 17 јули 2012 во 01:57 ---
Прво беше Хомо цреавит деус, сега е Хомо ест деус, во иднина ќе биде...?
--- надополнето: 17 јули 2012 во 02:00 ---
Индоевропејските политеистички религии, како и сите други, настанале во (Пред)Месопотамија, всушност начално и хиндуизмот е вера во еден Бог.

Не сум висок физичар, тоа висок еминентен физичар го рекол (имаш каде одговорот да го најдеш: вика вели вака нешто (парафразирам, прашај некој физичар тука некаде): „ова што сега јас го зборувам, чувствувам одекнува насекаде; исто така добивам и фидбек од некаде, од некоја огромна оддалеченост.“). Така што, квантната физика совршено се вклопува во значењето на поимот „Господова Провидност“ (физичарите, можеби поради „научната објективност“ ќе одберат некој друг термин, но ги има и верници/духовни луѓе коишто се, и тоа многу, повеќе одколку што „тоа го презентираат“ атеистите овдека...).
--- надополнето: пред една минута ---
Прво беше Хомо креавит Деус, сега е Хомо ест Деус, за во иднина да биде...?

 

[Ipsissimus]

Не сум висок физичар, тоа висок еминентен физичар го рекол (имаш каде одговорот да го најдеш: вика вели вака нешто (парафразирам, прашај некој физичар тука некаде): „ова што сега јас го зборувам, чувствувам одекнува насекаде; исто така добивам и фидбек од некаде, од некоја огромна оддалеченост.“). Така што, квантната физика совршено се вклопува во значењето на поимот „Господова Провидност“ (физичарите, можеби поради „научната објективност“ ќе одберат некој друг термин, но ги има и верници/духовни луѓе коишто се, и тоа многу, повеќе одколку што „тоа го презентираат“ атеистите овдека...).

Поентата на моето прашање беше Христијанскиот концепт за Бог и квантната физика! Бидејќи темава е прашања за христијанството нели? А ти рече дека квантната физика одела во прилог на овој концепт за Бог, те прашав да објасниш на кој начин.
Има илјадници концепти за Бог, христијанскиот е дел од нив. Значи не е поентата дали квантната физика оди во прилог на постоење на Бог, туку на кој начин според тебе оди во прилог токму на христијанската верзија?
Значи кој дел од шест дневната креација има врска со квантната физика? На кој начин се поврзани десетте божји закони со законите на квантната физика и слично?

 

[Маже^^]

Лека ви ноќ, да се наспиеме Биолошки хедонизам ќе е тоа
--- надополнето: 17 јули 2012 во 02:13 ---

Поентата на моето прашање беше Христијанскиот концепт за Бог и квантната физика! Има илјадници концепти за Бог, христијанскиот е дел од нив. Значи не е поентата дали квантната физика оди во прилог на постоење на Бог, туку на кој начин според тебе оди во прилог токму на христијанската верзија?
Значи кој дел од шест дневната креација има врска со квантната физика? На кој начин се поврзани десетте божји закони со законите на квантната физика и слично?

Ипсисиме, оди прашај ги квантните физичари за детаљите, јас колку можев ти кажав, човек не може се да знае.

 

[Маже^^]

Од Британика.

Basic forms of providence

Basically, there are two possible forms of belief in providence. The first is belief in more or less divine beings that are responsible for the world generally and for the welfare of humans specifically.

The second form consists of belief in a cosmic order in which human welfare has its appointed place. This order is usually conceived as a divine order that is well intentioned toward human beings and is working for their well-being as long as they are willing to insert themselves into it, to follow it willingly, and not to upset it by perversion or rebellion. The firmness of the order, however, may become inexorable and thus lead to fatalism, the belief in an impersonal destiny against which human agency is powerless.

 

[Само Човек]

Ааааааргх

Ќе сфатиш кога ќе дојдеш у пензионерски дани, и коа ќе се завртиш зад себе, да видиш како ти поминал животот.

ЈАс зборувам за реалноста бе Боди, за земскиов живот.

Не философирам многу за што и како отпосле.

Заеби тоа.

Се обидувам да ви укажам, да с еослбодите од просветленоста, која уствари е ропство.

како бе ропство
дали е роство да имаш своја воља, да љубиш безусловено , да бидеш среќен а не да имаш услови
што е подобро да велиш уште кола да купев и ќе бидам среќен, ќе купиш и после еј уште викендица и толки, уште ова уште она и ќе бидам среќен и оп поминал животот
или пдобро е да си бидеш среќен безусловно, да немаш желби туку воља , да немаш главоболки него мир ..
како ова второво е ропство
која манекенка е роб
онаа која се нервира дали има дамка на фустанот или онаа просветлената која среќно си испаѓа на сцена

 

[Атеист]

како бе ропство
дали е роство да имаш своја воља, да љубиш безусловено , да бидеш среќен а не да имаш услови
што е подобро да велиш уште кола да купев и ќе бидам среќен, ќе купиш и после еј уште викендица и толки, уште ова уште она и ќе бидам среќен и оп поминал животот
или пдобро е да си бидеш среќен безусловно, да немаш желби туку воља , да немаш главоболки него мир ..
како ова второво е ропство
која манекенка е роб
онаа која се нервира дали има дамка на фустанот или онаа просветлената која среќно си испаѓа на сцена

Значи ти си просветлена манекенка?

 

[Само Човек]

Можеш да го пропуштиш само тоа што сакаш да ти се деси. Јас немам никаква идеја околу ова прашање, така да оставам да си тече се како по било која линија. Во тој дел не станува збор за никакво пропуштање

нека биде божјата воља

 

[Donald Sikert]

како бе ропство
дали е роство да имаш своја воља, да љубиш безусловено , да бидеш среќен а не да имаш услови
што е подобро да велиш уште кола да купев и ќе бидам среќен, ќе купиш и после еј уште викендица и толки, уште ова уште она и ќе бидам среќен и оп поминал животот
или пдобро е да си бидеш среќен безусловно, да немаш желби туку воља , да немаш главоболки него мир ..
како ова второво е ропство
која манекенка е роб
онаа која се нервира дали има дамка на фустанот или онаа просветлената која среќно си испаѓа на сцена

Младичу не си сконтал до крај муабетот.

Ај вака.

Слободна волја и користење на истата за да бидеш среќен = СЛОБОДА.

Почитување наметнати правила на игра, ѓоамити дојдени од небото = РОПСТВО.

Ако имаш слобода ==========> тогаш си среќен посекако.

Тоа што го кажуваш како примери со пари и манекенки, е само облик на изразување на среќата.

 

[Само Човек]

Младичу не си сконтал до крај муабетот.

Ај вака.

Слободна волја и користење на истата за да бидеш среќен = СЛОБОДА.

Почитување наметнати правила на игра, ѓоамити дојдени од небото = РОПСТВО.

Ако имаш слобода ==========> тогаш си среќен посекако.

Тоа што го кажуваш како примери со пари и манекенки, е само облик на изразување на среќата.

проблем е што човекот незнае да ја користи таа воља -првата манекенка, а може да научи-втората инструкциите ги дава христа

 

[Donald Sikert]

проблем е што човекот незнае да ја користи таа воља -првата манекенка, а може да научи-втората инструкциите ги дава христа

Знае, оти да не знае да ја користи?

И лошто користење е користење на таа слободна волја.

Немаш ти универзално правило како се користи слободната волја.

Напротив, имаш универзални правила како да не ја користиш
Иди прашај некој свештеник одма ќе знаеш што не треба да правиш.

 

[Ipsissimus]

како бе ропство
дали е роство да имаш своја воља, да љубиш безусловено , да бидеш среќен а не да имаш услови
што е подобро да велиш уште кола да купев и ќе бидам среќен, ќе купиш и после еј уште викендица и толки, уште ова уште она и ќе бидам среќен и оп поминал животот
или пдобро е да си бидеш среќен безусловно, да немаш желби туку воља , да немаш главоболки него мир ..
како ова второво е ропство
која манекенка е роб
онаа која се нервира дали има дамка на фустанот или онаа просветлената која среќно си испаѓа на сцена

Кога ти е предочен ултиматум во кој ќе бидеш подложен на вечни маки доколку не ги следиш наметнатите наредби, тогаш итекако се работи за ропство, посебно ако го имаш на ум фактот што законодавецот те создал со особини спротивни на правилата кој ги бара од тебе.
Да немаше во монотеистичките религии вметнато Бог кој и суди и ја казнува својата креација, тогаш немаше да зборуваме за ропство, но сепак Бог во христијанството е претставен како судија.

 

[Само Човек]

Знае, оти да не знае да ја користи?

И лошто користење е користење на таа слободна волја.

Немаш ти универзално правило како се користи слободната волја.

Напротив, имаш универзални правил како да не ја користиш
Иди прашај некој свештеник одма ќе знаеш ште треба да правиш.

знаев дека црквата е проблем....
црквата како институција е исто ко и партииве денес,поповите овие вторите

Еден човек имаше два сина, па дојде при првиот и му рече: ‘Синко, оди и работи денес во лозјето!’​

29 Тој одговори и рече:​

30 ’Нејќам!’ - но после се предомисли и отиде. Дојде при вториот и му рече исто така. А тој одговори и рече: ‘Одам, господаре’ и не отиде.​

31 Кој од двајцата ја исполни татковата волја?” Рекоа: „Првиот!” Исус им рече: „Вистина ви велам, цариниците и блудниците ќе ве испреварат во Божјото Царство​

​

уште нешто за волјата

1 Солунјани​

: ​

4:3​

Зашто, ова е Божјата волја, вашето осветување, да се воздржувате од блудство,​

и заблудата во која живеат луѓето мислејќи дека христос велел како да не ја користиш вољата

2:26 за да се отрезнат од мрежата на ѓаволот, кој ги заробил за да ја исполнуваат неговата волја

рече тој

Марко: 13:35 И така: бидете будни, зашто не знаете кога ќе дојде господарот на куќата: навечер ли, или на полноќ, или кога петлите ќе пропеат, или наутро,​