Плазма или LCD?

[edin4o]

Ставете се во следната ситуација:
Имате 500 евра +/- 50 евра и сакате да земете телевизор кој сакате да ви дава достојна слика (контраст, боја, брзина) за тие пари и лесно да се одржува...Кој телевизор ќе одберете?

Ве молам гласајте на анкетата, за да имам подобар увид на мислењата

Глеав дека денешниве плазми доста се унапредија, особено Panasonic...Во АМЦ пред некој ден видов Panasonic плазма и многу ми се допадна бидејќи за 32.000 имаше FullHD модел со фантастична слика...Единствено што приметив дека секоја плазма има доста голема оштрина на сликата со јака контраст, додека LED/LCD телевизорите имаа онака попријатна слика, но зотоа поспора херцажа... Исто така приметив дека малку поскап ЛЕД дава супер слика, додека оние за 500 евра не даваат баш нешто посебно...

Во дилема сум, дали плазма или ЛЕД (LCD некако ми се веќе технологија која е “у години“ и очекувам за некое време воопшто да нема LCD телевизори) - и знам која е разликата помеѓу ЛЕД и ЛЦД (не ме праете мутав ) во смисла на осветлувањето и дизајнот...

И да - обавезно да е 42" или 40" ни повеќе ни помалку...

 

[Snow :)]

LED.
Нема друго за зборување.

 

[Nikolaben2 @ YT]

ЛЕД телевизорите помалку струја трошат. Прашав човек кој се занимава со поправка на телевизори што би одбрал помеѓу ЛЕД и плазма и ми кажа дека новиве плазми се подобри и многу побрзи.

 

[Nethervor]

Не е работата за правење мутав или слично ....

ЛЦД и ЛЕД не се взаемно исклучувачки. ЛЦД-то може да биде со ЛЕД технологија, може да биде и без.

Така да, ако купуваш нов телевизор јас би земал со ЛЕД технологија. Помалата потрошувачка на струја ти е гарантирана (иако телевизорите не се којзнае колкави потрошувачи), а останатото во смисла подобра слика или квалитет е жешка тема.

 

[edin4o]

Не е работата за правење мутав или слично ....

ЛЦД и ЛЕД не се взаемно исклучувачки. ЛЦД-то може да биде со ЛЕД технологија, може да биде и без.

Така да, ако купуваш нов телевизор јас би земал со ЛЕД технологија. Помалата потрошувачка на струја ти е гарантирана (иако телевизорите не се којзнае колкави потрошувачи), а останатото во смисла подобра слика или квалитет е жешка тема.

За колкава потрошувачка зборуваме? Битно е помала од CRT телевизорите така? И на двата типа телевизори

 

[Snow :)]

Незнам зошто некој луѓе викат ПЛАЗМА ПЛАЗМА ПЛАЗМА кога не се ни виделе што е тоа плазма. Од овие што одговориле плазма само 1 или 2 знаат.. Дали и тие знаат.

 

[Mar-Teen]

Имаше мислам дека ваква тема.

Он: Купив пред 6 месеци ЛЦД и супер е. Иначе Плазмите се добри за зимно време.

 

[edin4o]

Незнам зошто некој луѓе викат ПЛАЗМА ПЛАЗМА ПЛАЗМА кога не се ни виделе што е тоа плазма. Од овие што одговориле плазма само 1 или 2 знаат.. Дали и тие знаат.

Аргументирај де...Те мрзи?

Имаше мислам дека ваква тема.

Он: Купив пред 6 месеци ЛЦД и супер е. Иначе Плазмите се добри за зимно време.

Барав по форумот (штиклирав барај само наслови) и не ми најде...Ми најде за LCD ама не е тоа тоа...
Добри за зимно време? Ептен зрачат со топлина?

 

[Mar-Teen]

Аргументирај де...Те мрзи?



Барав по форумот (штиклирав барај само наслови) и не ми најде...Ми најде за LCD ама не е тоа тоа...
Добри за зимно време? Ептен зрачат со топлина?

Не да е ептен.....ако си решил да зимаш ТВ, ЛЦД ти е правиот избор.

 

[Christian Lovato]

Имаше мислам дека ваква тема.

Иначе Плазмите се добри за зимно време.

Шо има тоа врска ???

 

[*phoenix*]

Јас би одел на плазма.Има подобар контраст,сенки и агол на гледање.Од друга страна пак трошат повеќе и се потешки.Постарите плазми имаат и пократок век пред да почнат да губат боја,светлина итн. (околу 20.000 саати) но новите имаат век речиси исто колку LCD телевизорите.Ако земаш LCD телевизор земај со LED трошат помалце од LCD со обични флуоросценти ламби.На овој избор на телевизори земај го тој што повеќе ти се допаѓа и ќе ти одговара повеќе само не земај некој затуцани марки како Quart,Beko,Neo...

 

[CrashBandicoot]

Трошат помалце... колку помалце? 100-200 денари на годишно ниво ? Тотално небитно. Повеќето LED LCD телевизори ( поготово од евтиниве ) користат edge-lit led кое и не е некоја предност споредено со класичното ccfl осветлување. Пак нема да има кузнае каква униформност на осветлувањето. Мој совет е воопшто да не се обрнува внимание дали телевизорот користи ccfl или led позадинско осветлување - туку да се одбере на лице место оној телевизор кој дава најдобра слика според вкусот на тој што купува ( ипак тој ќе го користи ).
Ако више сака да споредува спецификации, подобро е да се обрати повеќе внимание на типот на панелот и да се прочитаат неколку тестови за тоа како е покажан - него да се купи телевизор САМО со споредување на типот на позадинско осветлување. Ако има тапа панел - и магично позадинско осветлување да стават пак ќе биде тапа сликата.
Не може да се купи евтин телевизор според спецификации - два евтини LED LCD телевизори ( иста марка - ист модел - иста серија ) стави ги еден до друг и нема да имаат иста слика / backlight bleeding на исто место. Затоа препорака е да се види сликата на лице место.

Пример ( LCD монитори, не телевизори али у суштина тоа е тоа ): Dell U2311H ccfl LCD монитор со eIPS панел ќе извади подобра слика од било кој од евтиниве LED LCD монитори со TN панел - што докажува дека позадинското осветлување не е ПРЕСУДНО при бирање на ТЕЛЕВИЗОР ( или монитор ) туку има секундарно значење .

 

[edin4o]

Ме интересира КОЛКУ е тоа повеќе што трошат плазмите? Мене ми се свиѓаа плазмите највеќе коа ги гледав, зотоа што имаа феноменална слика (и на сите дома им одговараше таква слика, бидејќи е оштра и брза) и се разбира стакло е, полесно за бришење барем за мајка ми

 

[*phoenix*]

Ме интересира КОЛКУ е тоа повеќе што трошат плазмите? Мене ми се свиѓаа плазмите највеќе коа ги гледав, зотоа што имаа феноменална слика (и на сите дома им одговараше таква слика, бидејќи е оштра и брза) и се разбира стакло е, полесно за бришење барем за мајка ми

Скоро дупло но годишно не повеќе од 600-700 денари сепак има разлика од телевизор до телевизор.

 

[Ilumious]

Топ е плазмата за на зима ако ти е слабо греењето дома.