Ладна фузија - светиот грал во физиката

Член од
23 февруари 2010
Мислења
66
Поени од реакции
2
Проблемот не е да се создаде фузијата туку да се одржи плазмата и научниците се обидуваат да ја одржат у живот плазмата со силни магнети ама се уште е рано за да успеат да ја додржат за да имаат стабилна фузија...Е сеа ако успеат тоа ке имаат можда неограничeн извор на енергија пошо као шо знаете горивото е водород а тој сегде го има :)

A за Tzar бомбата тоа беше пред 40 години сигурно сеа има уште појака :D
 

/МIRЧ3_МкД\

Временски патник
Член од
7 март 2012
Мислења
380
Поени од реакции
102
Темава е за ладна фузија, а во воведот едвај и да се спомнува нешто за неа. Мислев да започнам нова дискусија, ама ајде ќе го оставам моето мислење т.е вовед од темата која ја имам отворено и по други форуми во врска со ладната фузија.

Ваквото решение би можело да претставува Светиот Грал во физиката и почеток на една нова човекова ера. Првите идеи или теории за ладната фузија се стари повеќе од дваесет години и делуваат доста оптимистички. Штета е што сите досегашни проекти и обиди да се постигне ладна фузија се доста оспорувани па дури и попречувани од страна на трети лица на кои очигледно им пречи секаква надеж за ефикасен извор на алтернативна енергија. Она што на прв поглед можеби делува негативно е тоа што ладната фузија работи на сличниот принцип како нуклеарните реактори само со една огромна разлика односно употребата на ефтини и нерадиоактивни елементи кои не би можеле да и наштетат на околината. Во основа нуклеарната фузија произлегува од процесот во кој повеќе атомски јадра се спојуваат и формираат потешко јадро кое потоа генерира огромно количество на топлина и енергија. Соединувањето на јадрата и совладувањето на Кулоновите сили се постигнува со високи температури и користење на ураниум кој зрачи радиоактивност.
Ладната фузија би требало да го постигне сосема спротивното , односно спојување на две атомски јадра на собна температура без никаков радиоактивен ризик. Навидум неверојатно, но самиот експеримент звучи доста едноставно.



Процесот би требало да се одвива во вакуумски канистер исполнет со тешка вода или хемиски позната како деуториум-изотоп од хидроген. Освен ова , во канистерот е сместена и прачка од паладиум, метал сличен на платиниумот кој се однесува како катода и позитивно наелектризирани електроди кои се однесуваат како аноди. Имено најпрво се внесува струја преку електродите, а таа предизвикува реакција при која позитивно наелектризираните атоми на деуториумот се оделуваат и се спојуваат со атомите на негативно наелектризираната прачка , односно паладиумот. Кога ќе дојде до критичната точка или презаситеност од премногу атоми на деуториум , прачката почнува да вибрира и да дава отпор. Ваквиот отпор доведува до ненадејно исчезнување на овие атоми и нивно претварање во изотоп од хелиум со по два протона и неутрона. Таквите молекули генерираат големо количевство на топлина кое потоа се конвертира во електрична енергија. Целта на секое решение е да се придобие што е можно повеќе енергија од вкупната внесена во самиот процес. Охрабрувачко е и тоа што научниците предвидуваат дека при ваквиот начин на работа ефикасноста би можела да биде и триесет пати поголема. И покрај сите пречки и сомневања вреди да се спомене дека целата идеја не е само неостварлив сон за утопија, туку напротив основа за поголемо внимание и мотив за повеќе истражувања. Се чини дека сме поблиску отколку што мислиме , особено при последните успеси на италијански научници од ова поле. Првите прототипи се веќе произведени иако со мали недостатоци кои би требало да се елиминираат во блиска иднина. Сеуште постојат компликаци при неможноста соодветно да се регулира произведената струја , додека материјалите и елементите за изработка се едни од најмалите проблеми. Земјата поседува доволно ресурси за производство на енергија преку ладна фузија за повеќе од четиристотини милиони години , па и повеќе.

Еден од поуспешните експерименти е и оној на италијанскиот научник Andrea Rossi

Код:
http://peswiki.com/index.php/Directory:Andrea_A._Rossi_Cold_Fusion_Generator
 
К

Кнез Мишкин

Гостин
Темава е за ладна фузија, а во воведот едвај и да се спомнува нешто за неа. Мислев да започнам нова дискусија, ама ајде ќе го оставам моето мислење т.е вовед од темата која ја имам отворено и по други форуми во врска со ладната фузија.
...
Процесот би требало да се одвива во вакуумски канистер исполнет со тешка вода или хемиски позната како деуториум-изотоп од хидроген. Освен ова , во канистерот е сместена и прачка од паладиум, метал сличен на платиниумот кој се однесува како катода и позитивно наелектризирани електроди кои се однесуваат како аноди. Имено најпрво се внесува струја преку електродите, а таа предизвикува реакција при која позитивно наелектризираните атоми на деуториумот се оделуваат и се спојуваат со атомите на негативно наелектризираната прачка , односно паладиумот. Кога ќе дојде до критичната точка или презаситеност од премногу атоми на деуториум , прачката почнува да вибрира и да дава отпор. Ваквиот отпор доведува до ненадејно исчезнување на овие атоми и нивно претварање во изотоп од хелиум со по два протона и неутрона. Таквите молекули генерираат големо количевство на топлина кое потоа се конвертира во електрична енергија. Целта на секое решение е да се придобие што е можно повеќе енергија од вкупната внесена во самиот процес.
Незнам од каде ти е текстот, дали ти го имаш пишувано или го имаш копирано, ама терминологијава не ти чини, плус еден куп грешки има...
Хидроген = водород пероксид, најверојатно мислиш на ВОДОРОД
Тешка вода не е изотоп на водород. Тешка вода е деутериум оксид, соединение на деутериумот, а деутериумот е изотоп на водород.
Платиниумот... ваљда платина мислиш.
Третиот болд е крвав, нема одделување атоми тука настанува хемиска реакција, реакција на дисоцијација на тешката вода.
И така, на крај барем јасно ли ти е ?
 

/МIRЧ3_МкД\

Временски патник
Член од
7 март 2012
Мислења
380
Поени од реакции
102
Текстот е пишуван од мене, признавам не сум длабоко навлезен во хемијата и ова го пишував како од страна на лаик.

Првата исправка е точна, преведувајќи од вики сум го згрешил хидрогенот со водород.


Deuterium, also called heavy hydrogen, is one of two stable isotopes of hydrogen.
И ова од вики доколку е точно јас така го разбирам, т.е деутериум и тешка вода = same shit..

втор болд : така , уште една грешка , сум мислел на платина/ платинум.

трет болд:
Dissociation in chemistry and biochemistry is a general process in which ionic compounds (complexes, or salts) separate or split into smaller particles, ions, or radicals, usually in a reversible manner.
Radicals (often referred to as free radicals) are atoms, molecules, or ions with unpaired electrons or an open shell configuration
An ion is an atom or molecule in which the total number of electrons is not equal to the total number of protons, giving it a net positive or negative electrical charge
Исто и според овие податоци од википедиа , освен некои разлики во терминологијата не гледам други...

Уште еднаш ќе кажам, ова е пишувано од јазикот на лаик во оваа област, се извинувам на ситните грешки кои веќе ги исправи членот над мене и се надевам дека останатиот дел од постот е доволно разбирлив.
 
К

Кнез Мишкин

Гостин
Текстот е пишуван од мене, признавам не сум длабоко навлезен во хемијата и ова го пишував како од страна на лаик.
Уште еднаш ќе кажам, ова е пишувано од јазикот на лаик во оваа област, се извинувам на ситните грешки кои веќе ги исправи членот над мене и се надевам дека останатиот дел од постот е доволно разбирлив.
Арно де, нема зашто да се извинуваш, само ти укажав на пропустите. Убаво е кога некој се интересира за нешто. Инаку, постои и причина зошто баш се користат паладиум и платина а не други метали како електроди, и зошто се користи тешка вода а не обична вода. Све се сведува на оклузија, процес при кој некој атом или мала молекула се заробува во кристалната структура на металот. Истото може да го направат и молекули од водород, но не тие понатаму не доживуваат трансформација како деутериумот.
 

/МIRЧ3_МкД\

Временски патник
Член од
7 март 2012
Мислења
380
Поени од реакции
102
Да навистина интересна реакција и според се она што го прочитав убеден сум дека еден ден ќе излезе и првиот успешен експеримент. Кој знае, со оглед на тоа што ние (обичните смртници) ги добиваме информациите и неколку месеци/години подоцна, можеби таму некаде веќе постои машина која успешно произведува енергија на ваков начин.

Гадни се овие нафташиве, по секоја цена ќе се обидат да ги саботираат и прикријат сите слични истражувања.
 
B

Black Guard

Гостин
Проблемот не е да се создаде фузијата туку да се одржи плазмата и научниците се обидуваат да ја одржат у живот плазмата со силни магнети ама се уште е рано за да успеат да ја додржат за да имаат стабилна фузија...Е сеа ако успеат тоа ке имаат можда неограничeн извор на енергија пошо као шо знаете горивото е водород а тој сегде го има :)

A за Tzar бомбата тоа беше пред 40 години сигурно сеа има уште појака :D
Како гориво се користат изотопи на водородот,ги има во водата,патем он успеваат да ја контролираат плазмата но температурата е премногу висока,во основа тоа ти е мини сонце,праксата покажа дека ќе биде малку тешко но не и невозможно,пред две-три години големите сили се решија заедно да експериментираат со фузија па кандидати земји за реакторот беа Франција и Јапонија-првата доби и ова не е ладна фузија+изотопите се погодни за фузија.

Што се однесува до Цар-па улавите правеле посебна мечка ТУ-95 за да ја носи бомбата,во основа јак експлозив и ураниумски куршум иницира фисија па оттука имаме огромна температура доволна за фузија и кога е неконтролирана резултатот е масовна деструкција,похумани се неутронските.


П.С нема појака од цар-нема потреба,дури и САД веќе од подморниците ја вадат балистиката и поставуваат крстосувачки ракети,заврши студената војна,сега покорисни би биле тактички нуклеарки од 5-10 килотони.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.967
Мислам дека текстов е позади paywall (иако не сум сигурен), па го пренесувам во целост... Ајде да држиме палци дека дека е вистина! Наводно утре треба да имаат изјава/прес.

1670876155306.png

1670876175524.png



Прегледај го приврзокот 1670875751269.png


 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.678
Поени од реакции
42.250
Еве тој научникот објаснува на кратко што направиле. Фузијава делува кул пошто не ствара нуклеарен отпад како фисијата но изгледа е голем предизвик. Најмногу зошто се троши повеќе енергија за атомската реакција него што таа реакција произведува енергија. Исто така и мора да користат тритиум, елемент кој е многу редок. Али овој пат успеале и добиле повеќе енергија што потрошиле.

Не објасни овој како ги делеле атомите освен со ласерите што спомна. Сепак интересно делува, иако сеуште сме далеку од нешто реално што би произведувало струја со пош на фузија.

 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.967
Ajде ваљда се на прав пат. (y)
Автоматски споено мислење:

 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom