Koga Corbadzija zboruva so nekoj Pravoslaven vernik,togas cinis ateista e,ili toj ili eden od niv,oti im se sosema razliciti veruvanjata.
Луѓето од Мухамед барале да направи било какво чудо и никаде не потенцирале дека чудото морало да биде „големо“. Сепак, доколку Мухамед навистина ја разделил и потоа „заварил“ Месечината, тоа би било преголемо, грандиозно чудо.
Но доколку тоа навистина се случило, луѓето не би велеле: „Зошто не му се објавува чудо од Господарот негов?“Ете, нека направи некое чудо, па ќе му веруваме.“
Па не знам баш дали имал избор да изведе чудо. Ја мислам дека тој немал моќ да прави чуда, но не сакал да си го наруши својот кредибилитет пред луѓето, па се правел ко бајаги он можел да прави чуда, ама ете не сака. Тоа е мое мислење, простете на искреноста.
Селам и до тебе!
. Уствари и тоа се бара, затоа и ги правиме овие дискусии.
Висок, низок - тоа е релативна работа, зависи од референтната положба. И ти си повисок од џуџињата на Снежана, ама си понизок од Мајк Џордан. Додека христијаните го сметале Исус за Син Божји, со Божествена природа, дел од Троединиот Бог, Мухамед велел дека тој е обичен човек, пејгамбер. Можеби тоа е некаква висока чест за муслиманите, но за христијаните тоа е понижување.
Мухаммед бил неписмен, други ги пишувале чудата за него. И тоа не задкулисни чуда туку јавни и достапни за луѓето кои што се нашле во моментот. Не трескај зелени за нешта што убаво не ти се познати.
Затоа што Мухамед не измислувал топла вода, туку како трговец бил во контакт со многу јудејци, христијани, гностици и од нив собирал разно-разни информации, шпекулации и перспективи за и околу Исус и човекот си направил една своја микс верзија за Исус и така настанал исламскиот Иса. Има еден научен труд (на компјутер ми е, ама ме мрзи да го барам) каде што педантно е објаснето од кои извори (апокрифи, фалсификати, традиции) Мухамед црпел информации при состанувањето на Куранот. Кога би го прочитал ти тоа без предрасуди и со отворен ум, тешко дека ќе продолжиш да веруваш дека Куранот „слегол од небото“.
a biblijata ja napisal koj
Научен труд, научен трудддддддддддд! О мама миа!
Другар, имате илјада и една верзија на Библијата. Секој додавал и одземал во неа како што му одговарало и најде мене да ме повикуваш на пристап во читањето без предрасуди и со широко отворен ум!Од каде знаеш дека во Куранот никој не додавал и одземал?Научен труд, научен трудддддддддддд! О мама миа!
Не знам, колку луѓе направиле така?
Дали можеш да наведеш тројца од тие многу луѓе во историјата што се обиделе да направат подобар куран од куранот? Ако не ти текнува на тројца, дали можеш да наведеш двајца? Ако не можеш двајца, дали можеш да наведеш еден единствен човек што се обидел да направи подобар куран од куранот?
Замисли некој да ти рече ај напиши подобра „илијада и одисеја“ од „илијада и одисеја“? Подобра „Зоки Поки“ од „Зоки Поки“? Или подобра „Црвенкапа“ од „Црвенкапа“? Малку чудно зарем не?
ti voopsto ne si vo tema za sto ti zboruvam jas, mojata poenta e da ve vidam kolku imate znaenja za islamskata vera hehe a se gleda kolku imte,jas so moi prasanja ve meram da vidam kaj ste am izgleda tabulla rasa ,nemate opsti elementarni soznanijaДали можеш да наведеш тројца од тие многу луѓе во историјата што се обиделе да направат подобар куран од куранот? Ако не ти текнува на тројца, дали можеш да наведеш двајца? Ако не можеш двајца, дали можеш да наведеш еден единствен човек што се обидел да направи подобар куран од куранот?
Зарем не ти е смешна самата фраза „подобар куран од куранот“?
За да може да направиме споредба меѓу куранот и другите книги, трбеа прво да поставиме јасни квалитативни или квантитативни критериуми, за да можеме да видиме каде според тие критериуми се котира куранот, а каде другите книги. Подобар во што? Поефикасен во што? Некоја книга може да биде ефикасна и во тоа да ги убедува луѓето да убиваат, да се самоубиваат, да бараат идеолошка доминација на цел свет итн. И тоа е ефикасност.
Не можеш да речеш Куранот е најубавата, најмилозвучната книга, затоа што тој критериум е субјективен. На некој може да му се повраќа кога слуша арапско рецитирање на Куран, а да ужива кога слуша рецитирање на драмата Ромео и Јулија од Вилјам Шекспир на изворен старо-англиски јазик, Тешкото од Блаже Конески и сл.
Од историскиот континуитет на пренесувањето и бележењето на Куранот, од неговиот непрекинат ланец на преносувачи за разлика од Библијата.
Претпоставувам дека корисно е да се учи Куранот
Кој историски континуитет? Си чул ти за Османската рецензија? Осман ги собрал сите тогаш постоечки курани, одбрал една верзија од нив, а сите други ги запалил. Тоа ти го нарекуваш историски континуитет и непрекинат ланец?