Го имам читано Спирос, но со Пумата и во живо имам седено, така да не верувам дека и он ќе ја доведе со степен да рече : Грешам. Спирос во живо ќе се предомисли со гаранција, ќе ја фрли масата, ќе каже една молитва и ќе замине.
Па затоа и го внесуеме Стеф Ангел. Читај допуна.Го имам читано Спирос, но со Пумата и во живо имам седено, така да не верувам дека и он ќе ја доведе со степен да рече : Грешам. Спирос во живо ќе се предомисли со гаранција, ќе ја фрли масата, ќе каже една молитва и ќе замине.
Ние ќе си донесеме вреќи за спиење оти очигледно ќе биде долг дуел
Кога те читам, ме потсеќаш на извештаите од Европската Унија-Ние го поддржуваме патот на Република Македонија во исполнувањето на критериумите меѓутоа предуслов е решението на спорот со Грција. Или на Гордана Јанкуловска-Реагираме согласно законите и уставот на Република Македонија дури и ако ја прашаат што јадела за ручек.
Прво јас зборев за тестирање и дадов пример на тестиран човек со коефициент над 130. Е сега за овие изјави не важи, а мерењето на интелегенција според точката за набројување важи. Без вакви логики
И не беше само тој член, но да не ги набројувам јавно во таа група кои минеле тестирања, еден да лаже другите не лажат. Сакаше форумска сатистика ете ти ја.Го јаде за доручек верувај миПа затоа и го внесуеме Стеф Ангел. Читај допуна.
Сега го прочитав овој дел, јас се откажувам имам слаб желудник
Петар откажи се од повикај пријател џокерот, тие ја имаат Devina која ќе го растури спирос.Па затоа и го внесуеме Стеф Ангел. Читај допуна.
Ок јас не сум упатен што било на таа тема па ако не тие тешко дали може повеќе информации. Дали они го извадија тестот на форумов со име презиме и се или само на изјава? Не е двоен аршин, одиме по логика. Ако се отвори тема-колкав ви е курот, и јас и ти знаеме дека ќе се лаже ќе се суши. Ама ако отвориме тема кој ви е омилен пијалок, не верувам зошто некој би лажел. Сега не мора ваљда на вакви ефтини финти да ти објаснувам зошто е сомнително кога некој ќе изјави колкав ај кју му измериле наспроти кого он смета дека е најомилен форумџија. Ептен лоши примери. Добар пример ти е ако да речеме јас и ти дискутираме дали жените сакаат повеќе балетанки или штикли и ти да ми кажеш ај да одиме во мода и убавина и да провериме што одгвориле девојките. Значи ова ти се елеметарни работи. Ајде сега уште да ми кажеш дека не можеме со сигурност да утврдиме дека нема да лажат за кој им е најитенлигентен форумџија нити да лажат колкаво им е Ај кјуто па да го сведам нивото на дискусијата на прво одделение. Нема смисла нели? Види тоа не значи дека некој и со 200 ај кју дека не може да биде смотан, тоа не го негирам али тоа не е правилото. Ваљда доволно ги познаваш луѓето да знаеш за кои прашања ќе лажат а за кои не и кога можеме некоја тема да ја змеме како објективна во дискусија а кога не.Прво јас зборев за тестирање и дадов пример на тестиран човек со коефициент над 130. Е сега за овие изјави не важи, а мерењето на интелегенција според точката за набројување важи. Без вакви логики
Понатаму, за да можеш да одредиш соговорник дозволи му и он да зборува, во спротивно нема да добиеш вистински впечаток, кој моментално го имаш. За да бидеме на чисто во овој дел.
И третиот дел со деколтето кое очигледно според тебе е единствената работа со која жена може да отвори „врата“ и само во тоа е добра, ти предложив да провериме. Често фурана теорија во недостаток на аргументи. Ако нема во главата и трета цицка да и искочи џабе и е. Цицката пари не прави во реалноста, може еднаш за втор пат некогаш и нема шанса. Тоа е исто како да легнуваш со некој и ти свршава за 2 секунди, му даваш втора шанса и завршува приказната. После ако сака и со кур на чело нека шета џабе му е или го бива или не.
Убав е сигурно тој свет со цицки и миничи, птиците пеат на гранки и така натаму.
--- надополнето: 6 јули 2012 во 11:27 ---
Го јаде за доручек верувај ми
. Не ми е во прилог секогаш да го сечам соговорникот, баш напротив сакам што повеќе да ми каже за да добијам што подобро мислење за него. Ова нарочито за женски важи, ако од старт се наоштриш она ќе се повлече и усрами а ја олабавиш ќе си збори и што треба и што не треба а ти добиваш пореална слика. Не се секирај барем за ова сум доволно свесен.
Токму овде те чекавАна Никол Смит. Го освои нафташот од Тексас кој беше 50 години постар од неа благодарејќи на нејзината способност да ги дешифрира цртежите на Ацтеките.
Памела Андресон. Светско реноме и пари стекна со тоа што ги реши стеи 23 Хилбертови математички проблеми.
Хедер Милс втората жена на Пол Мекартни завршено средно во компрехенсив скул A comprehensive school is a state school that does not select its intake on the basis of academic achievement or aptitude.
Еве како нејзината способност да креира одлични литературни дела ја направи милионерка
http://www.crnobelo.com/zabava/humor/6080-vaka-se-stedi
Кендра Вилкинсон пари и слава стекнати како добитник на Нобелова Награда за литереатура.
Ким Кардашијан врвен биолог и пионер во областа на истражувањето на СТЕМ клетките
Јоко Оно-Признанието од светската јавност го добива како водечки инжинер во наутиката
Кортни Лав, архитектката задолжена за 75% од новите градби во Дубаи го искористи своето знаење и креативност за да дојде до материјални добивки.
Сите овие се високоинтелигентни и образовани жени, кои како професионалки во своите струки го освоија светот и направија брдо пари.
И сега Сусаро, ај објасни ми кој е глуп во ситуацијава (не зборам за членови на форумов, да не ми се налути Сталкерот
, туку зборам по пол). Жена што користи нешто за кое знае дека обавезно ќе упали кај маж, или маж што и покрај тоа што наводно е свесен дека жената тоа го прави само за да добие нешто, сепак паѓа на таа финта?!
Никаде ти не си ме чекала, јас баш реков дека со пичка се прави капитал, што е чудно тука. Ај да се цитирам две страни уназад оти те фаќа амнезијаТокму овде те чекав
И сега Суси кој е глуп во приказната жената или мажот? Кој што преферира?
и уште еден самоцитат нарочито болдот
Не знам што си ме чекала освен да ти кажам нешто што и самиот го потврдив. Со тоа не си ми објаснила ти никаква поента дека жените се многу интелгентни туку едноставно дека со цицки се постигнува постигнува многу. На секоја женска и секој сељак му е јасно тоа нема тука филозофија.
Ете ти погоре одговор.И сега Сусаро, ај објасни ми кој е глуп во ситуацијава (не зборам за членови на форумов, да не ми се налути Сталкерот
Мислам на болдиранана реченица не знаев дал да се смеам дал да плачам..
Свесен си дека потврдуваш дека мажите се глупи или не си свесен па треба да допишувам?
Не мора да значи дека паднал на финтата. Тоа е размена на добра т.е. таа добива материјални а тој емоционални, на двајцата им одговара.Тој до материјалните дошол со напорна работа и вложен интелектуален труд а таа со цицки/секс...И сега Сусаро, ај објасни ми кој е глуп во ситуацијава (не зборам за членови на форумов, да не ми се налути Сталкерот
Јок. Равенството на Суси иде вака една цицка=интелегенција на маж. Значи мажите се интелегентни колку една цицкаНе мора да значи дека паднал на финтата. Тоа е размена на добра т.е. таа добива материјални а тој емоционални, на двајцата им одговара.Тој до материјалните дошол со напорна работа и вложен интелектуален труд а таа со цицки/секс...
Абе зборевме за тоа кој пол е поглуп, па сеа ти сам заклучиНе мора да значи дека паднал на финтата. Тоа е размена на добра т.е. таа добива материјални а тој емоционални, на двајцата им одговара.Тој до материјалните дошол со напорна работа и вложен интелектуален труд а таа со цицки/секс...
