Мистериозно потекло на човекот

[Само Човек]

Да ти кажам право, и татко ми кој е 54 години го мисли истото.(ама не тоа со вонземјани, туку она дека во моментов нема мајмуни што се на сред еволуирање)Инаку, воопшто не ти се смеам, и јас мислам така слично.

теоријата на давин одамна пропадна

 

[влијателен]

теоријата на давин одамна пропадна

А теоријата за еволуција? И те молам образложи.

 

[Само Човек]

А теоријата за еволуција? И те молам образложи.

еволуција ...хмм
јас би го нарекол тоа стварање
органскиот живот НА ЗЕМЈАТА не настанал случајно, ниту пак го донеле вонземјани
се тоа е развивање на универзумот
можеме да се кладиме дека кога ќе нема органски и живот на земјата ќе има на месечина ......
е сега ако ме прашуваш дали сме биле првин полноглавец...ќе кажам не
сме биле луѓе
со стварањето на унверзумот се создавале и луѓе и мајмуни и риби ...
нема прво нешто..
иако истите сили на универзумот не создаваа
тоа то владеат иусти закони со нас , и нормално е да сме сличи...
но и луѓето и животните имаат различни задачи.....крајната цел пак ни е иста
секако дека у почеток сме биле семиња
но семе за праска и семе за кајсија не е исто

 

[GreenRoot]

Да ти кажам право, и татко ми кој е 54 години го мисли истото.(ама не тоа со вонземјани, туку она дека во моментов нема мајмуни што се на сред еволуирање)Инаку, воопшто не ти се смеам, и јас мислам така слично.

Сега мислејнето ми е старо 10тина месеци, кога се регистрирав на форумов и бев нуб во се, така да занемариго делот со вонземјани, а за другиот дел си останувам со истото мислејне

 

[Само Човек]

Сега мислејнето ми е старо 10тина месеци, кога се регистрирав на форумов и бев нуб во се, така да занемариго делот со вонземјани, а за другиот дел си останувам со истото мислејне

што останува исто ...цело мисслење е НЛО
зеле мајмун и напраиле човек

пс. читајќи ј темаваа мислам дека човекот има предиспозиции да стане мајмун

 

[влијателен]

еволуција ...хмм
јас би го нарекол тоа стварање
органскиот живот НА ЗЕМЈАТА не настанал случајно, ниту пак го донеле вонземјани
се тоа е развивање на универзумот
можеме да се кладиме дека кога ќе нема органски и живот на земјата ќе има на месечина ......
е сега ако ме прашуваш дали сме биле првин полноглавец...ќе кажам не
сме биле луѓе
со стварањето на унверзумот се создавале и луѓе и мајмуни и риби ...
нема прво нешто..
иако истите сили на универзумот не создаваа
тоа то владеат иусти закони со нас , и нормално е да сме сличи...
но и луѓето и животните имаат различни задачи.....крајната цел пак ни е иста
секако дека у почеток сме биле семиња
но семе за праска и семе за кајсија не е исто

Ете гледаш, тоа ти е проблемот, твоите или нечии други размислувања и филозофии, без да имаат некаква научна потврда не се релевантни и имаат единствена цел за твое задоволство и за да можеш да се чувствуваш супериорно во однос на другите кои се „слепи“.
Ти вреди само болдот. Се разбира дека тоа е причината зошто сме слични.
Зошто мислиш дека тоа пречи во тековното објаснување на еволуцијата?
И вториот болд, се разбира дека е така, врз тие „семиња“ се темели објаснувањето на теоријата за еволуција.

 

[Само Човек]

Ете гледаш, тоа ти е проблемот, твоите или нечии други размислувања и филозофии, без да имаат некаква научна потврда не се релевантни и имаат единствена цел за твое задоволство и за да можеш да се чувствуваш супериорно во однос на другите кои се „слепи“.
Ти вреди само болдот. Се разбира дека тоа е причината зошто сме слични.
Зошто мислиш дека тоа пречи во тековното објаснување на еволуцијата?
И вториот болд, се разбира дека е така, врз тие „семиња“ се темели објаснувањето на теоријата за еволуција.

евполуцијата тековна вели дека од семе за праска израснала круша

 

[GreenRoot]

што останува исто ...цело мисслење е НЛО
зеле мајмун и напраиле човек

пс. читајќи ј темаваа мислам дека човекот има предиспозиции да стане мајмун

Само по себе јас мислам дека мајмунот не е способен до толку да успее да еволоира и да стане човек.Има нејаснотија овде.Јас тоа го сваќам по мое.
Мислам дека мајмуните се генетски потпомогнати да станат луѓе

Остави тогаш не сум се изнајснал убаво.
Целата поента ми беше и уште ми е дека фали периот, премногу брзо е настаната таа еволуција, фали периодот на еволуцијата помеѓу мајмун и човек... само тогаш тоа сум сакал да го кажам, а сум го кажал пропратено со неколку глупости и нејасно.
И она главното, некако доаѓа ако човекот евентуално би настанал од мајмун, тие да се генетски помогнати, бидејки фали дел(времето на мутација), делот кој е нејасен, делот кој е премногу кратот за таква енорна мутација

 

[Само Човек]

Ете гледаш, тоа ти е проблемот, твоите или нечии други размислувања и филозофии, без да имаат некаква научна потврда не се релевантни и имаат единствена цел за твое задоволство и за да можеш да се чувствуваш супериорно во однос на другите кои се „слепи“.
Ти вреди само болдот. Се разбира дека тоа е причината зошто сме слични.
Зошто мислиш дека тоа пречи во тековното објаснување на еволуцијата?
И вториот болд, се разбира дека е така, врз тие „семиња“ се темели објаснувањето на теоријата за еволуција.

ти реши си го твојот проблем остави ме мене да си останам слеп
--- надополнето: 2 јули 2012 во 00:03 ---

Ете гледаш, тоа ти е проблемот, твоите или нечии други размислувања и филозофии, без да имаат некаква научна потврда не се релевантни и имаат единствена цел за твое задоволство и за да можеш да се чувствуваш супериорно во однос на другите кои се „слепи“.
Ти вреди само болдот. Се разбира дека тоа е причината зошто сме слични.
Зошто мислиш дека тоа пречи во тековното објаснување на еволуцијата?
И вториот болд, се разбира дека е така, врз тие „семиња“ се темели објаснувањето на теоријата за еволуција.

тековната еволуција вели дека сме од неживо ...крајно ПОГРЕШНО

 

[влијателен]

евполуцијата тековна вели дека од семе за праска израснала круша

Не е точно. Не постои такво тврдење.
--- надополнето: 2 јули 2012 во 00:07 ---

тековната еволуција вели дека сме од неживо ...крајно ПОГРЕШНО

Ни ова не е точно.
--- надополнето: 2 јули 2012 во 00:08 ---

ти реши си го твојот проблем остави ме мене да си останам слеп

Никаде не реков дека си слеп, или дека јас имам проблеми.

 

[Само Човек]

Не е точно. Не постои такво тврдење.
--- надополнето: 2 јули 2012 во 00:07 ---

Ни ова не е точно.
--- надополнето: 2 јули 2012 во 00:08 ---

Никаде не реков дека си слеп, или дека јас имам проблеми.

ај сега оди и разгледај ја еволуцијата...па кажуј шо не е точно

 

[влијателен]

ај сега оди и разгледај ја еволуцијата...па кажуј шо не е точно

Не знам зошто воопшто ја спомна еволуцијата, таа е само една добро дефинирана и добро поддржана теорија која се однесува на строго ограничени појави.
За разлика од неа, твојата филозофија не само што ги надминува границите на објаснувањата на самата еволуција, туку и на целата наука воопшто, па дури се однесува и на иднината.
Затоа кога сакаш да ја претставиш твојата филозофија, напаѓај ја целата наука и целиот објективен светоглед на луѓето.

 

[MoJsOoOo]

евполуцијата тековна вели дека од семе за праска израснала круша

Ова незнам кај го имаш читано ама е крајно грешно.Значи настанокот на човекот не сметам дека некоја надприродна сила не создала.Зошто на марс нема луѓе,или други чудовишта кој ќе можат да живеат и да си пишуваме со нив,неможел господ и таму да направи услови за живот,бидејќи тој е семоќен,зошто само ова планета.(бидејќи има услови за живот)
А пак неможам да се помирам дека сме настанале од земја,во никој случај,и зошто не се шпекулирало и пишело пред да се роди исус дека има само еден бог,туку во богови верувале и зошто има повеќе религии а не само една,која од нив е точно сите тврдат различно.За мене сите се грешни.и Зошто се спротивставувале кога ќе кажеле дека земјата се врти ?
Колку ви е лесно да кажете дека,Ах нас господ не создал,но никој неможи да прифати дека тука има нешто друго

 

[Само Човек]

Не знам зошто воопшто ја спомна еволуцијата, таа е само една добро дефинирана и добро поддржана теорија која се однесува на строго ограничени појави.
За разлика од неа, твојата филозофија не само што ги надминува границите на објаснувањата на самата еволуција, туку и на целата наука воопшто, па дури се однесува и на иднината.
Затоа кога сакаш да ја претставиш твојата филозофија, напаѓај ја целата наука и целиот објективен светоглед на луѓето.

а каква е мојата филозофија
--- надополнето: 2 јули 2012 во 00:28 ---

Ова незнам кај го имаш читано ама е крајно грешно.Значи настанокот на човекот не сметам дека некоја надприродна сила не создала.Зошто на марс нема луѓе,или други чудовишта кој ќе можат да живеат и да си пишуваме со нив,неможел господ и таму да направи услови за живот,бидејќи тој е семоќен,зошто само ова планета.(бидејќи има услови за живот)
А пак неможам да се помирам дека сме настанале од земја,во никој случај,и зошто не се шпекулирало и пишело пред да се роди исус дека има само еден бог,туку во богови верувале и зошто има повеќе религии а не само една,која од нив е точно сите тврдат различно.За мене сите се грешни.и Зошто се спротивставувале кога ќе кажеле дека земјата се врти ?
Колку ви е лесно да кажете дека,Ах нас господ не создал,но никој неможи да прифати дека тука има нешто друго

а јас сметам дека го создала натприродна?

 

[MoJsOoOo]

а каква е мојата филозофија
--- надополнето: 2 јули 2012 во 00:28 ---

а јас сметам дека го создала натприродна?

А што е Бог? Нешто надприродно семоќно.Нешто што никој не видел и нема да види!