Полека бе ајде нема везе и мене не ми се праи муабет ме мрзи...
Пишување по форум важно или небитно(размисли ова е трик прашање)?
еј си легнав вчера ...
Ostavi mu vreme na Osho Lover....kaj nego preovladuvaat ioshte znaenjeto na Osho, ostavi mu vreme da go procita G, do kraj. Po mene e pocnal da go cita samo e zastanat nekade na polovina....daj mu vreme i ke si vide samiot
Примериве немаат логика-првен почни да читаш за НАМЕНА а не можности.
И де објасни ми зошто ја одбра споредбата на АВИОН,мора да има ПРИЧИНА:???
Не сум скржав како тебе за знаење па ќе споделам.
Ах... раскал еден... ај нема везе ја нема да мрчам како ти треба она или ова да направиш за да бидеш во право или не...
Ова е супер и точно, но темава е внатрешната еволуција на човекот...Примериве немаат логика-првен почни да читаш за НАМЕНА а не можности.
И во вториот/та и во третиот/та (ов е намената) случај ќе користи сопствен погон без разлика дали е на земја или на небо,ама каде ти текнаа магарињава
И де објасни ми зошто ја одбра споредбата на АВИОН,мора да има ПРИЧИНА:???
Не сум скржав како тебе за знаење па ќе споделам.
Види вака сега,за да нешто има цел треба да има и план,а такво нешто кај еволуцијата не постои...нема план така да не можеме да кажеме до каде сме ама ако можеме ова да го наречеме некако тогаш ова е ера на лобототомија.
Е сега да ти објаснам за еволуцијата,најдобар пример се диносаурсите кои биле на врвот на синџирот на исхрана што значи биле господари на планетата а еволуцијата месојадите ги створила да имаат добри предаторскки можности,остар вид,па големина,кога сме кај големината тука е Бронтосаурсот кој иако е еден од најголемите има мозок речиси колку зрно грав.
Сега значи под тие услови согласно законите на еволуцијата диносаурсите владееле,ловеле,тревојадните паселе и се било ОК,но откако се променила климата(околностите) тука веќе се гледа како одненадеж предноста на диносаурсите што биле огромни веќе е маана односно и причина за нивна смрт-како??
Па едноставно диносаурс тежок 12 тона треба дневно по 1000 кг храна да внесува(било месојад или не)па и многу вода,но ете под новата климатска промена веќе синџирот на исхрана се дестабилизирал а растенијата умирале па немало така очигледно е дека немало храна-и ова е главната причина за екстинција на видот.
За разлика од Големите диносаурси,малите рептили,мајмуните,птиците успеале да преживеат бидејќи не биле толку огромни и не им требало многу храна-гледате овде имаме спртива насока од таа претходната,имено предноста на диносаурсите се претвори во маана и причина за нивна смрт додека кај другиве помали форми на живот нивната "маана" веќе е причина за да опстанат.
Што кажува ова-дека нема СОВРШЕНО адаптирано суштество бидејќи не можеме да го преедвидиме прецизно начинот по кој ќе се одвива еволуцијата во иднина но мислам дека не би бил негативен.
Единствено многу добро успеавме да предвидиме еволуција на микроорганизам т.е бактерии.
Браво, супеер објаснето за еволиуцијата..Примериве немаат логика-првен почни да читаш за НАМЕНА а не можности.
И во вториот/та и во третиот/та (ов е намената) случај ќе користи сопствен погон без разлика дали е на земја или на небо,ама каде ти текнаа магарињава
И де објасни ми зошто ја одбра споредбата на АВИОН,мора да има ПРИЧИНА:???
Не сум скржав како тебе за знаење па ќе споделам.
Види вака сега,за да нешто има цел треба да има и план,а такво нешто кај еволуцијата не постои...нема план така да не можеме да кажеме до каде сме ама ако можеме ова да го наречеме некако тогаш ова е ера на лобототомија.
Е сега да ти објаснам за еволуцијата,најдобар пример се диносаурсите кои биле на врвот на синџирот на исхрана што значи биле господари на планетата а еволуцијата месојадите ги створила да имаат добри предаторскки можности,остар вид,па големина,кога сме кај големината тука е Бронтосаурсот кој иако е еден од најголемите има мозок речиси колку зрно грав.
Сега значи под тие услови согласно законите на еволуцијата диносаурсите владееле,ловеле,тревојадните паселе и се било ОК,но откако се променила климата(околностите) тука веќе се гледа како одненадеж предноста на диносаурсите што биле огромни веќе е маана односно и причина за нивна смрт-како??
Па едноставно диносаурс тежок 12 тона треба дневно по 1000 кг храна да внесува(било месојад или не)па и многу вода,но ете под новата климатска промена веќе синџирот на исхрана се дестабилизирал а растенијата умирале па немало така очигледно е дека немало храна-и ова е главната причина за екстинција на видот.
За разлика од Големите диносаурси,малите рептили,мајмуните,птиците успеале да преживеат бидејќи не биле толку огромни и не им требало многу храна-гледате овде имаме спртива насока од таа претходната,имено предноста на диносаурсите се претвори во маана и причина за нивна смрт додека кај другиве помали форми на живот нивната "маана" веќе е причина за да опстанат.
Што кажува ова-дека нема СОВРШЕНО адаптирано суштество бидејќи не можеме да го преедвидиме прецизно начинот по кој ќе се одвива еволуцијата во иднина но мислам дека не би бил негативен.
Единствено многу добро успеавме да предвидиме еволуција на микроорганизам т.е бактерии.
I te kako imat logika primerite...samo koj da razbere.Примериве немаат логика-првен почни да читаш за НАМЕНА а не можности.
И во вториот/та и во третиот/та (ов е намената) случај ќе користи сопствен погон без разлика дали е на земја или на небо,ама каде ти текнаа магарињава
И де објасни ми зошто ја одбра споредбата на АВИОН,мора да има ПРИЧИНА:???
Не сум скржав како тебе за знаење па ќе споделам.
Види вака сега,за да нешто има цел треба да има и план,а такво нешто кај еволуцијата не постои...нема план така да не можеме да кажеме до каде сме ама ако можеме ова да го наречеме некако тогаш ова е ера на лобототомија.
Што кажува ова-дека нема СОВРШЕНО адаптирано суштество бидејќи не можеме да го преедвидиме прецизно начинот по кој ќе се одвива еволуцијата во иднина но мислам дека не би бил негативен.
Единствено многу добро успеавме да предвидиме еволуција на микроорганизам т.е бактерии.
Najgolemo nedorazbiranje megju lugeto nastanuva poradi toa shto eden zbor vo isto vreme go svakaat na razlicen nacin, zatoa i nastanuvat konfliktna situcija.
Според мене е обратно...
A zashto da e obratno......
Не се слагам, баш ради рајот и пеколот се во поголемо психичко ропство, бидејки се алчни за рај а се во страв од пекојот а тоа го прави магичниот круг на тоа ропство да продолжува, дедека атеистите можда и мислат дека пепел ке се сторат но барем се слободни од психичките окови на таквите религиозни концепти рај и пекол-алчност и страв на највисоко ниво, не дека атеистите не се алчни и не се плашат, но то го прават во нормални граници , атеистите се приземјени и затоа според мене се каде каде во предност за внатрешна еволуција...
A kakov e toj razvoj da veruvash deka ke se pretvorish vo pepel.
страв , каков страв ?
атеистите мислат декса не постои нештго више..
Оф леле страв од смрта, страв од пекол, страв од Непознатото...
верниците никако немаат страв од смртта...знаат дека има нешто послее неа......
Точно така, наместо да се отворени за тоа што сака соговорникот да го каже да не си го толкуваат веднаш уште не искажано, но не е така секој си брмбља во себе онака како што мисли дека е правило не онака како што во дадената ситуација е реално