Во што веруваат атеистите?

[Why?]

...Aj vaka, ke ti go formuliram na drug nacin prashanjevo...Shto e toa shto go dvizi covekot?

Нозете. Научно докажан факт.

 

[мкд владе]

Нозете. Научно докажан факт.

добро зависи од ситуацијата.ако излегува од кафана пијан ќор може и комбинација на раце и нозе.

 

[Why?]

добро зависи од ситуацијата.ако излегува од кафана пијан ќор може и комбинација на раце и нозе.

Тоа се вонредни ситуации, али истите секаде ги има, па дури и на религиската страна. Еве на пример поповите мрсат во петок.

 

[мкд владе]

Тоа се вонредни ситуации, али истите секаде ги има, па дури и на религиската страна. Еве на пример поповите мрсат во петок.

само ако се сложни

 

[Gurdjieff]

сега свати оти прашањата кои ги прашуваш и одговорите кои ги добиваш или не ги добиваш немаат допирни точки со тоа што сакаш да го слушнеш или се коси со твојата логика.
човекот според тебе не е исто што и човекот според мене или спред милијарда други на пример. зар очекуваш сите да се водат по твојата логика дека човекот освем материја има и енергија или душа, а според мене само материја на пример.
што одговор да ти дадам што е душа ???
--- надополнето: 26 јуни 2012 во 11:21 ---

па цело време за тоа вергламе, и цело време се обидуваат да ти обајснат дека поимите кои ги користите во нашиот свет немаат значење. не е тоа финтата ти да ми објасниш што е душа и како религиите ја нарекуваат или како ја објаснуваат.
едноставно не ми е ни битно нити пак ме засега. небитно.
исто и што рекол исус или било кој друг пророк или религија.
исто не битно. ти се уште си се водиш по твоите сваќања за смислата на животот и бараш одговори за тоа од луѓе кои воопшто не гледаат така на животот, па после се чудиш како тоа не знаеме или добиваш одговори кои не се вклопуваат во твојот пример за смислата на животот. па се трудиш да не класифицираш некаде за да ти биде полесно да си објасниш или да се вклопиме во твојата теорија за животот.
инаку самосвест можеби е блиску до душа но не е исто.
самосвест е ниво на еволуција, интелигенција на некој организам. тој е свесен за своето постоење во физичкиот свет, и нема врска со духовното. најглуп пример што во моментот ми текнува( и за разлика од твоето генерално мислење не користам википедија посебно не за вакви работи) е кога ке се погледнеш во огледало. ако во одразот во огледалото се препознаеш дека си тој ти тогаш да свесен си за своето постоење. ако мислиш дека е некој друг тогаш не си ни свесен за твоето постоење, немаш самосвест.
мислам дека покрај човекот и некои виши примати ( шинпаза на пример) сите други организми не се пропознаваат и мислат дека таму во одразот е некој друг. не е тоа ништо посебно освем нивото на интелигенција или еволутивен развиток, а не душа.

Gledam sakash da ja odrzish diskusijata na nivo, so toa shto im davash za pravo na decurliite i na nivnite naucni fakti za nozete.
Ova boldiranovo, razmisli go malku,promuckaj, odi nauci gi trite lekcii, posebno tretata i ke ti bide jasno kolku ne znaesh.
Vako so trolanje ne mislam da ti odgovaram...a mislev deka si postar malku

 

[мкд владе]

Gledam sakash da ja odrzish diskusijata na nivo, so toa shto im davash za pravo na decurliite i na nivnite naucni fakti za nozete.
Ova boldiranovo, razmisli go malku,promuckaj, odi nauci gi trite lekcii, posebno tretata i ke ti bide jasno kolku ne znaesh.
Vako so trolanje ne mislam da ti odgovaram...a mislev deka si postar malku

болдираното си е сосем на место, само ти имаш проблем да го процесираш. наместо јас да одам да ги научам трите лекции со кои тебе би ти се оправдала смислата на животот би ти препорачал да се подотвориш за други мислења и начини на размислување.
тоа со нозете батали, мора малце и сеир да тераме, инаку форумот ке стани ептен сериозно место а не простор за дружба и разменување на мислења.
и ајде баш ме интересира што со болдираното не ти се допаѓа. што ти боди очи. пошто јас ете не користам вики пробај и ти со свои зборови да обајсниш а не да се повикуваш на лекции и книги. кажими ти лично каде гледаш проблем во болдираното и како ти би го формулирал.

 

[Why?]

Gledam sakash da ja odrzish diskusijata na nivo, so toa shto im davash za pravo na decurliite i na nivnite naucni fakti za nozete.
Ova boldiranovo, razmisli go malku,promuckaj, odi nauci gi trite lekcii, posebno tretata i ke ti bide jasno kolku ne znaesh.
Vako so trolanje ne mislam da ti odgovaram...a mislev deka si postar malku

БТВ, еднаш те прашав, ајде пак. Ке може ли да ставиш линк до прирачникот за атеисти "направи сам" што го тупиш цело време?

 

[nihilista]

Од атеизмот следи апсурд то ест спознание дека основа на светот е слепа волја или ако сакате енергија, затоа Кант убаво ги има побиено сите докази за постоењето на Бог и вечен живот но исто така вели дека Бог и личната бесмртност мора да се претпостават за да има некаква смисла веќе постоечката смисла која се троши и сведува на ништо со самото живеење. Постоењето на Бог значи не е докажано туку е ствар на вера, е сега кога се вели Бог не се кажува ништо конкретно, како тој бог треба да се обожува, како се поима тој бог исто така зависи од конкретната вера да ли се работи за веќе постоечки религии и вери кои ја чекаат иста судбина како веќе мртвите религии и заборавените богови.На почетокот спомнав дека од атеизмот следи апсурд то ест спознание дека се е бесмислено тоа доаѓа од таму затоа што природната онтолошка алиенација меѓу родот и конкретната индивидуа никогаш нема да се укине бидејќи принципот на светот е единката да се користи како средство за опстојба на родот имено колку да се продолжи врстата.

 

[Gurdjieff]

БТВ, еднаш те прашав, ајде пак. Ке може ли да ставиш линк до прирачникот за атеисти "направи сам" што го тупиш цело време?

Gi imash vo "prashanja za ateistite"....ne bidi tolku mrzliv, prolistaj malku.
Cel zivot, mama mesi, daj tate....

 

[Why?]

Gi imash vo "prashanja za ateistite"....ne bidi tolku mrzliv, prolistaj malku.
Zel zivot, mama mesi, daj tate....

Немам време да ги листам сите твои глупости, али не е ни битно.

 

[Маже^^]

"Атеистите веруваат дека нема потреба за да поверуваат" Јака реченица
Али за жал погрешна.
Атеистите не веруваат во господ, божества, религии и слични срања исто како што не веруваат и во дедо мраз.
Fucking simple as that.

П.С сега очекувам некој wanna be паметен да каже "веруваат дека нема потреба да веруваат и во дедо мраз"

Тоа е пречката којашто атеизмот (тука велам атеизмот (поимов поаѓа од поимот теизам - а велите дека човек безусловно се раѓа како атеист; Не, човек се раѓа со се што му е потребно за да стане верник, т.е. за да го прими значењето на верската Јаснотија, т.е. Св. Дух. Двава поими „атеизам“ и „човек“ не се едно те исто, и од христијанска гледна точка потребно е колку што е можно да се разграничат едно од друго, бидејќи тие два поими не ги зближува духовноста) „ја нуди“, „ја протуркува“: се нуди релативизација, којашто служи за одбрана од логичните пристапи на верникот. На пример, погоре не реков „да верува“, туку „ да поверува“.
Во Дедо Мраз верувуваат децата, доволно е тој поим да им се спомне; Во Господ поверувуваат (крштени) повозрасни луѓе до коишто околината на христијанската вера апелирала преку автентичните Христијани коишто го пригрлиле во својата совест духовното значење на Св. Дух, Којшто верниците ги брани за да останат во Господ.

Што да се рече за интелектуалната испразност на поимот Дедо Мраз?
Секако, примамува таа компонирана позитивистичка комерцијализација на Св. Никола.

 

[Why?]

Не, човек се раѓа со се што му е потребно за да стане верник

Се рага со се што му е потребно да стане верник, али не се рага како верник, значи атеист.

Двава поими „атеизам“ и „човек“ не се едно те исто

Исто како што и двата поима "теизам" и "човек" или "религија" и "човек" не се едно те исто.

Во Дедо Мраз верувуваат децата, доволно е тој поим да им се спомне.

Кои откако ке созреат повеке не веруваат.

 

[Маже^^]

Се рага со се што му е потребно да стане верник, али не се рага како верник, значи атеист.


Исто како што и двата поима "теизам" и "човек" или "религија" и "човек" не се едно те исто.


Кои откако ке созреат повеке не веруваат.

Се раѓа со се што физички т.е. „церебрално“ му е потребно за да стане верник, т.е. со можност да си ја оптимизира, на пример когницијата (научно докажано), бидејќи молитвата мозочно делува така како што делува. Значи, еволуцијата во покогнитивни луѓе води преку молитвата; значи искуството на верата е вродено во човека штом физички има дејство; значи човекот е роден со вернички предуслов; значи човек треба да поверува.

 

[Why?]

Се раѓа со се што физички т.е. „церебрално“ му е потребно за да стане верник, т.е. со можност да си ја оптимизира, на пример когницијата (научно докажано), бидејќи молитвата мозочно делува така како што делува. Значи, еволуцијата во покогнитивни луѓе води преку молитвата; значи искуството на верата е вродено во човека штом физички има дејство; значи човекот е роден со вернички предуслов; значи човек треба да поверува.

23 e број => 23 е непарен број => Џим Кери глумеше во филм со име "Бројот 23" => Човекот се рага со вернички предуслов. Логиката ти е

Ајде да ја видиме од другата страна,
Се раѓа со се што физички т.е. „церебрално“ му е потребно за да стане атеист (да не стане верник). Потоа му ја полнат главата уште од мал. Значи човекот е роден со атеистички предуслов, значи човек треба да не дозволи да му ја полнат главата со приказни.

 

[Само Човек]

23 e број => 23 е непарен број => Џим Кери глумеше во филм со име "Бројот 23" => Човекот се рага со вернички предуслов. Логиката ти е

Ајде да ја видиме од другата страна,
Се раѓа со се што физички т.е. „церебрално“ му е потребно за да стане атеист (да не стане верник). Потоа му ја полнат главата уште од мал. Значи човекот е роден со атеистички предуслов, значи човек треба да не дозволи да му ја полнат главата со приказни.

детето верува, му верува на својот татко дека оганот е жиш
дека тие му се мајка и татко итн.