Квиз за Бугарите, прашања и одговори!

[048]

едно прашање:
Доколку Крушевската република била бугарска творба, зашто била република? Зашто Никола Карев бил претседател? Нели Бугарија имала цар? Фердинанд ако не се лажам бил тоа време (Фердинанд, баш бугарско име, оригинал). Зашто не била територија над која треба да има власт царот на Бугарите, ако не се лажам Фердинад бил цар на сите бугари, па и на тие под турско ропство? Зашто Никола Карев изигравал претседател на република на новоослободена бугарска територија?

 

[Ч Е Н Т О]

И после ќе се жалат и ќе плачипи*косуваат овде зошто некој ги бришел...
"бугарска работа"

Туку да се вратиме на она за што е отворена темата, иако до сега учинокот е тотална НУЛА, едно прашање немаат одговорено болгарчињава.

Сепак еве едно ново од мене:

За кого вака се ределе бугарските дечиња во носии и со цвеќе во рачињата, и за кого се кителе и полнеле со народ улиците на Софија?

 

[Щипянецъ]

едно прашање:
Доколку Крушевската република била бугарска творба, зашто била република? Зашто Никола Карев бил претседател? Нели Бугарија имала цар? Фердинанд ако не се лажам бил тоа време (Фердинанд, баш бугарско име, оригинал). Зашто не била територија над која треба да има власт царот на Бугарите, ако не се лажам Фердинад бил цар на сите бугари, па и на тие под турско ропство? Зашто Никола Карев изигравал претседател на република на новоослободена бугарска територија?

"Крушевската република" е само име на формираната власт на ВМОРО. Зад зборот "република" не стои ништо конкретно. Бугарија во тоа време е немала цар, а кнез. И што врска има Кнежеството Бугарија со територија во Отоманската Империја? Тоа не е новоосвободена бугарска територија, тоа е Отоманска територија, прогласена за "Крушевска република". Официјално Кнежеството Бугарија нема никаква врска со Крушевската република, бидејќи според договорите со Османлиската империја е немала право да се меша во внатрешната политика на империјата. Не заборавај дека Бугарија целосно поддржува автономијата на цела Македонија, со цел понатаму да се обедини со општата Татковината.

 

[Ч Е Н Т О]

За кого вака се ределе бугарските дечиња во носии и со цвеќе во рачињата, и за кого се кителе и полнеле со народ улиците на Софија?

Ете десетина дена поминаа откако им го поставив и ова прашање, и освен глупави обиди за дефокусирање и спамирање со се' и сешто, ниеден од дежурниве бугарски тролови овде не се обиде да одговори.

Ок, нема проблем... уште еден минус на контото кое и онака е за греота.

Еве да не ве држам повеќе во неизвесност, бујрум да видите:
За кого вака се ределе бугарските дечиња во носии и со цвеќе во рачињата, и за кого се кителе и полнеле со народ улиците на Софија?

Бугарско-Српската љубов од крајот на 19 и почетокот на 20 век

 

[Щипянецъ]

Констатира факт, и? Нема ли да објасниш што имаш предвид со оваа слика?

 

[Ч Е Н Т О]

Констатира факт, и? Нема ли да објасниш што имаш предвид со оваа слика?

Па факт де, тоа и јас викам.
Освен тоа и на тебе одамна сум ти рекол, не знам што толку се буниш и тролаш овде за некаква "бугарска кауза" кога тој на сликата што си го избрал за аватар ти е СРБИН од Војводина.

Поздрав од ВАШАТА-БУГАРСКА Википедија:

 

[Ч Е Н Т О]

Ајде пак да се навратиме на едно мошне индикативно и искрено мислење постирано пред извесно време на темава од еден Бугарин.

Еве што напиша тој:

Проблемот меѓу Бугари и Турци од денешна Турција не бил никогаш етнички, а религиозен. Ако не беа направиле муслимани сега штехме да сме најголемите Турци.

Јас апсолутно се слагам и го поздравувам ова мислење.
Еве како прилог и потврда на истото го доставувам следното.

Насловна страна на книга за учење на турски јазик, напишана од Англичанец и објавена во Оксфорд:

Во книгава на страна 81 има лекција број 7, и потоа вежби за превод на јазикот исто така под број 7.
Да ја прочитаме првата реченица од вежбата:

И бидејќи досега Бугарите на темава (иако е отворена специјално за нив) имаат катастрофален учинок, и не одговориле скоро на ниедно прашање, решив наместо прашање и дриблање со нив неколку дена, веднаш да им го дадам одговорот кој е во целосна согласност со напишаното постирано погоре од нивниот сонародник tarikat.

Одговорите од вежбата под број 7 се дадени на страна 165.
Да ја прочитаме првата реченица:

Превод на македонски:
"Бугарите се Турци, заради јазикот тие се нарекуваат Словени"

 

[Nemanjici]

И бидејќи досега Бугарите на темава (иако е отворена специјално за нив) имаат катастрофален учинок, и не одговориле скоро на ниедно прашање,

А што очекуваш ? Колку што се гледа од учесниците од б'лгарска страна , не се појави ни еден бугарин .Се' ова што божем реплицира е дружина на б'лгарчета , со македонски" произход ", кои ги доверглуваат тирадите на нивните предци , кои во времето на превирањата помеѓу двете светски војни , паднале на трикот на великоб'лгарството!

 

[Пирински]

Ченто, по 20-30 години, ако jа има Македониjа и ако се учи во школо на
македонски, ти ке бидеш учен во учебниците по историjа како виден антибугарист.

 

[Ч Е Н Т О]

Ченто, по 20-30 години, ако jа има Македониjа и ако се учи во школо на
македонски, ти ке бидеш учен во учебниците по историjа како виден антибугарист.

Оти така бе Пирински, книгата што ја постирам си е од АНГЛИЧАНЕЦ, магистер и постар предавач на Исламски студии на универзитетот во Оксфорд.

Ако имаш забелешки или проблем со тоа што човекот го запишал обрати му се нему, не мене.

 

[Kasnakoski]

Во која година е пишувано? Оти ако е пред 1935 г. се однесува и на тебе.
Немој да се сепарираш од општобугарскиот етники супстрат. Првите етнички Македонци се појавуваат по долгогодишно освестување околу 1935г. Плус-минус 1 година.

Пред 1934 г. нема сведоштва за постоење на етнички Македоци.
Ако знаеш некој, презентирај го. Баба кажала, дедо потврдил не се бројат.

 

[Щипянецъ]

Превод на македонски:
"Бугарите се Турци, заради јазикот тие се нарекуваат Словени"

Од немане на извори дојде до таму за сигурен извор да прогласуваш реченица од "вежба" (excercise).

Совршен пример за средно-статистички македонски историчар.