Креационизам наспроти еволуционизам

[Само Човек]

Исправка. Нема ти како што ги замислуваш. Јас не ги замислувам никако, не ми се потребни.

За да кажеш дека не постои треба да имаш проекција како какво не постои. Со самото изговарање на зборот ангел се ствара проекција за тој збор. Тоа не прави луѓе.Апстракното размислување. И токму поради тоа размислување се караат ,луѓето, а не се свесни дека зборуваат за иста ствар. Доказ ти е темава.

 

[Атеист]

За да кажеш дека не постои треба да имаш проекција како какво не постои. Со самото изговарање на зборот ангел се ствара проекција за тој збор. Тоа не прави луѓе.Апстракното размислување. И токму поради тоа размислување се караат ,луѓето, а не се свесни дека зборуваат за иста ствар. Доказ ти е темава.

Види вака. Ако секоја глупост, прво ја замислиме како изгледа, па после да кажуваме дали постои. Еве ти безвезен пример. Дали летечко шпагети чудовиште постои и како изгледа? И зошто не постои? И милион примери вакви ќе даваме за да докажуваме нешто? На погрешен начин е тоа.
Бремето (товарот) на доказот е оној тврди дека нештото постои, треба да даде слика за истото и да го докаже тоа. Во спротивност е само верување и ништо друго. Далеку од некакво знаење.......
Можеш ли да докажеш со нешто, постоењето на било кој од тие термини спомнати погоре?

 

[Само Човек]

Bravos za postov....odlicno svakanje na poimot religija....toa e moja procenka,ne mora da znaci deka za drugi e dobra.
Poveketo od lugeto go svakaat bog kako licnost ,pa poradi toa imat i takva prestava za poimot religija.
Zatoa na hepta i na ateist ne i beshe jasno koga rekov deka i meditacijata, ( a i yogata) i molitvata se religija...ke naucat,daj im vreme

имаат време на претек

 

[Donald Sikert]

Види вака. Ако секоја глупост, прво ја замислиме како изгледа, па после да кажуваме дали постои. Еве ти безвезен пример. Дали летечко шпагети чудовиште постои и како изгледа? И зошто не постои? И милион примери вакви ќе даваме за да докажуваме нешто? На погрешен начин е тоа.
Бремето (товарот) на доказот е оној тврди дека нештото постои, треба да даде слика за истото и да го докаже тоа. Во спротивност е само верување и ништо друго. Далеку од некакво знаење.......
Можеш ли да докажеш со нешто, постоењето на било кој од тие термини спомнати погоре?

Пак со товарот на докажување

Секако дека се докажува и непостоење на нешто.

Тоа што во контекст на муабетов си тотално у право е друг муабет.

Само процедурална забелешка, да не некој помисли дека навистина не може да се докаже нешто со префикс не, исто како со 50% шансите да се добие 6 ка од Чорбаџија.

 

[Атеист]

имаат време на претек

За секого има време... само на кој колку бог (универзумот) му дал. јбг.
--- надополнето: 31 мај 2012 во 15:21 ---

Пак со товарот на докажување

Секако дека се докажува и непостоење на нешто.

Тоа што во контекст на муабетов си тотално у право е друг муабет.

Само процедурална забелешка, да не некој помисли дека навистина не може да се докаже нешто со префикс не, исто како со 50% шансите да се добие 6 ка од Чорбаџија.

За во контекст на муабетов кажувам секако, и да во право си дека некогаш и не.... се докажува.
А тоа за 6ката ако полагам некогаш по предметите: Манипулација, Повторно родени, Искривување научни факти, Заблуда...никогаш нема да добијам 6ка, се ќе паѓам на испит, џабе учење, треба да си таков роден, волк во јагнешка кожа.

 

[Само Човек]

Види вака. Ако секоја глупост, прво ја замислиме како изгледа, па после да кажуваме дали постои. Еве ти безвезен пример. Дали летечко шпагети чудовиште постои и како изгледа? И зошто не постои? И милион примери вакви ќе даваме за да докажуваме нешто? На погрешен начин е тоа.
Бремето (товарот) на доказот е оној тврди дека нештото постои, треба да даде слика за истото и да го докаже тоа. Во спротивност е само верување и ништо друго. Далеку од некакво знаење.......
Можеш ли да докажеш со нешто, постоењето на било кој од тие термини спомнати погоре?

ти можеш да видиш дека постојат, со тебе се секој ден, само треба да им ги отфрлиш личните особини.
Ајде за чудовиштево, како изгледа? Изгледот е лична особина. Дали знаеш како изгледа кислородот, НЕ, зошто не е личност. Но кислородот постои нели?Дали знаеш како изгледа интелегенцијата, не зошто не е личност, не е машко, не е женско, не е семоќа,совршена, сезнајна.
хмм интеесно велиш дека треба да се даде слика за да се докаже, е која е сликата за постоење на кислород?
Ме сваќаш ли

 

[Donald Sikert]

ти можеш да видиш дека постојат, со тебе се секој ден, само треба да им ги отфрлиш личните особини.
Ајде за чудовиштево, како изгледа? Изгледот е лична особина. Дали знаеш како изгледа кислородот, НЕ, зошто не е личност. Но кислородот постои нели?Дали знаеш како изгледа интелегенцијата, не зошто не е личност, не е машко, не е женско, не е семоќа,совршена, сезнајна.
хмм интеесно велиш дека треба да се даде слика за да се докаже, е која е сликата за постоење на кислород?
Ме сваќаш ли

O2

 

[Атеист]

ти можеш да видиш дека постојат, со тебе се секој ден, само треба да им ги отфрлиш личните особини.
Ајде за чудовиштево, како изгледа? Изгледот е лична особина. Дали знаеш како изгледа кислородот, НЕ, зошто не е личност. Но кислородот постои нели?Дали знаеш како изгледа интелегенцијата, не зошто не е личност, не е машко, не е женско, не е семоќа,совршена, сезнајна.
хмм интеесно велиш дека треба да се даде слика за да се докаже, е која е сликата за постоење на кислород?
Ме сваќаш ли

И шо врска има сега ова со тоа што ти кажав претходно? Никаква.....
Значи по ова ти знаеш како „изгледа“ (значи нагласувам, не зборувам за физички изглед) бог, ѓавол, рај, пекол? Повели со твоите сознанија и доказ за истите.

 

[Само Човек]

За секого има време... само на кој колку бог (универзумот) му дал. јбг.
--- надополнето: 31 мај 2012 во 15:21 ---

Ајде сега со ова болдов читај го мојсеј и ќе сватиш за што зборува .

 

[Атеист]

Ајде сега со ова болдов читај го мојсеј и ќе сватиш за што зборува .

И шо вика мојсеј? Да не залута малце на темава. Креационизам наспроти еволуционизам. Тоа е темата.
Кои се доказите на креационизмот. Низ цела тема тоа потсетувам. Остави ја Анти-еволуцијата. Тоа не е Креационизам (бар би требало, ама тоа што некој таква сака да ја прикаже е друг муабет). Ајде да видиме кои докази постојат за креаторот.

 

[Само Човек]

И шо врска има сега ова со тоа што ти кажав претходно? Никаква.....
Значи по ова ти знаеш како „изгледа“ (значи нагласувам, не зборувам за физички изглед) бог, ѓавол, рај, пекол? Повели со твоите сознанија и доказ за истите.

да ти докажам дека постои универзум, хемиски супстанци кои образувале земја, датти докажам дека постои интелегенција. дека постои гроб и дека постои лоша мисла? Зарем тоа не го знаеш, ете немаат физички облик но ПОСТОЈАТ
--- надополнето: 31 мај 2012 во 15:48 ---

O2

дали тоа му дава здив на на човекот, дали бог(т.е. ангелите кои се дел од него(мокните супстанции)) му дувна здив на човекот ?

 

[Атеист]

да ти докажам дека постои универзум, хемиски супстанци кои образувале земја, датти докажам дека постои интелегенција. дека постои гроб и дека постои лоша мисла? Зарем тоа не го знаеш, ете немаат физички облик но ПОСТОЈАТ

Ах пусто его твое, кога ќе признае.....

Значи по ова ти знаеш како „изгледа“ (значи нагласувам, не зборувам за физички изглед) бог, ѓавол, рај, пекол? Повели со твоите сознанија и доказ за истите.

 

[Donald Sikert]

да ти докажам дека постои универзум, хемиски супстанци кои образувале земја, датти докажам дека постои интелегенција. дека постои гроб и дека постои лоша мисла? Зарем тоа не го знаеш, ете немаат физички облик но ПОСТОЈАТ
--- надополнето: 31 мај 2012 во 15:48 ---

дали тоа му дава здив на на човекот, дали бог(т.е. ангелите кои се дел од него(мокните супстанции)) му дувна здив на човекот ?

Се горенаведено е општоприфатена човечка конвенција, за да биде достапна до нашите 5 сетила.

Има ли слична конвенција околу Бог, Светиот Дух, дувањето на здив итн.....

Еве дај ти предлог што значи дување здив на човекот, за д аможеме да дискутираме понатака врз иста основа и исти дефиниции, во спротивно ќе лутаме до 101 и назад, и пак истото.

 

[Gurdjieff]

да ти докажам дека постои универзум, хемиски супстанци кои образувале земја, датти докажам дека постои интелегенција. дека постои гроб и дека постои лоша мисла? Зарем тоа не го знаеш, ете немаат физички облик но ПОСТОЈАТ
--- надополнето: 31 мај 2012 во 15:48 ---

дали тоа му дава здив на на човекот, дали бог(т.е. ангелите кои се дел од него(мокните супстанции)) му дувна здив на човекот ?

hahaha....ova e Di Melo ako ne se lazam.....polesna varijanta na Osho....
I sega ti sakash na ateist da mu go objasnish ovoj stav..... i ocekuvash da te svati....
Ke ti treba vreme za toa.

 

[Атеист]

hahaha....ova e Di Melo ako ne se lazam.....polesna varijanta na Osho....
I sega ti sakash na ateist da mu go objasnish ovoj stav..... i ocekuvash da te svati....
Ke ti treba vreme za toa.

За тебе ниедно време не важи ни за милион години најосновни поими нема да сфатиш. И намали малку со тревката