Прашања за Христијанството II

Статус
Затворена за нови мислења.

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
место обезбедил со димензиите на Ное шо му ги дал, не ми давај бројки само пошо погоре пишав за преводите на библија. Храна да, епа видиш животните имаат една состојба сега не ми текнува како се викаше , но тогаш им е потребно многу малку храна , со месеци можат да не јадат . Во таа состојба влегле со тоа што бог ја дал информацијата на потребниот ген. Тоа е тоа . Нема филозофија.
Не бе скраја да е од бројки.
Само ме интересираше твоето толкување на овој дел од библијата како посветен верник.

Ај побарај како се вика состојбата, баш ме интересира.
Ми паѓа нешто друго на ум, ама да не се обрукам, ќе те почекам ти да кажеш, од твој агол.

Велиш бог ја дал информацијата на потребниот ген??? Као генетски инжинеринг нешо, или ...?
И ја велам исто, нема филоСофија, тоа е тоа.

п.с. Дали Бог ги потепал Диносаурусите?
 
M

Muranyi

Гостин
место обезбедил со димензиите на Ное шо му ги дал, не ми давај бројки само пошо погоре пишав за преводите на библија. Храна да, епа видиш животните имаат една состојба сега не ми текнува како се викаше , но тогаш им е потребно многу малку храна , со месеци можат да не јадат . Во таа состојба влегле со тоа што бог ја дал информацијата на потребниот ген. Тоа е тоа . Нема филозофија.
Немој само да пишеш дека се работи за состојба на хибернација.Или можеби животните медитирале со месеци,па не им требало храна?Ма нема шанси,медитирањето е ѓаволска работа.
 

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
Место за сите животни во арката имало. Пак ќе кажам дека има милион документарци и научни испитувања дека сето тоа било изводливо (при тоа земени се во превид и димензиите на диносаурусите=). Ама џабе ја тролам тука кога вас ве мрзи да читате, а и одговорите не ве интересираат него само да пишувате, па макар и било тоа да е бесмислици. Народот во тоа време, како и во секое, бил напреден и имал огромна креативност која е дар од неговиот Создател. Прочитајте само каква кула се граела во Вавилон па да ви стране јасно (или и тоа е метафорилки кажано). Па од толку метафори и самиот Бог ќе стане метафора. Затоа немам против секој да си изнесува став и свое гледиште на работите ама сето тоа да биде на поцивилизирано ниво - ако се одговори на прашање да не се трола и понатаму како што го прават тоа некои лица на подфорумов.
Ипси нешто се расфрла со бројки ама заборави дека во сите тие милиони видови на животни, половината се морски. Еве и Златко86 придонесе во разговорот и решение на проблемот со посочувањето дека пингвините, рецимо, можеле да пливаат и едноставно да си се хранат со риби :P
Следствено, гледам дека научната основа на која се базирате била вселенски брод дошол па ги земал... немам зборови, доста научно речено. Ако се шмркне уште некоја линија, не НЛО него и "бог" како вонземјанин ќе го видите и научно ќе го објасните. Сметам дека одамна е одговорено на темава и треба да се насочиме кон посуштествени прашања.
И да! Потопот бил вистински и сето пишано е вистина. Семоќен е Бог!
P.S: Јас прашав во постовите кога се говореше за 3те дена при Воскресението Христово како е можно во ден со полна месечина кога немало никакви предиспозиции за затемнување на Сонцето, на Велики Петок Месечината да направи толкав пат за да го затемни и при тоа да се има пишани сведоштва за тоа? Астономијата секако била позната и развиена во тоа време бидејќи календари имало на кило. Или?
 
С

Само Човек

Гостин
Не бе скраја да е од бројки.
Само ме интересираше твоето толкување на овој дел од библијата како посветен верник.

Ај побарај како се вика состојбата, баш ме интересира.
Ми паѓа нешто друго на ум, ама да не се обрукам, ќе те почекам ти да кажеш, од твој агол.

Велиш бог ја дал информацијата на потребниот ген??? Као генетски инжинеринг нешо, или ...?
И ја велам исто, нема филоСофија, тоа е тоа.

п.с. Дали Бог ги потепал Диносаурусите?
состојба на еставрација(слаб ми е македонскит) и хибернација. Да бог ги дава информациите во генот и тоа нема веза со генетски инженернг. На исти начин слепи луѓе прогледувал исус, само преку ген. На тој начин денес луѓе исцелуваат со бионергија преку бог. За Дино незнам пошо и самиот збор е нов и го нема у хебрејсиот јазик.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Место за сите животни во арката имало. Пак ќе кажам дека има милион документарци и научни испитувања дека сето тоа било изводливо (при тоа земени се во превид и димензиите на диносаурусите=). Ама џабе ја тролам тука кога вас ве мрзи да читате, а и одговорите не ве интересираат него само да пишувате, па макар и било тоа да е бесмислици. Народот во тоа време, како и во секое, бил напреден и имал огромна креативност која е дар од неговиот Создател. Прочитајте само каква кула се граела во Вавилон па да ви стране јасно (или и тоа е метафорилки кажано). Па од толку метафори и самиот Бог ќе стане метафора. Затоа немам против секој да си изнесува став и свое гледиште на работите ама сето тоа да биде на поцивилизирано ниво - ако се одговори на прашање да не се трола и понатаму како што го прават тоа некои лица на подфорумов.
Ипси нешто се расфрла со бројки ама заборави дека во сите тие милиони видови на животни, половината се морски. Еве и Златко86 придонесе во разговорот и решение на проблемот со посочувањето дека пингвините, рецимо, можеле да пливаат и едноставно да си се хранат со риби :P
Следствено, гледам дека научната основа на која се базирате била вселенски брод дошол па ги земал... немам зборови, доста научно речено. Ако се шмркне уште некоја линија, не НЛО него и "бог" како вонземјанин ќе го видите и научно ќе го објасните. Сметам дека одамна е одговорено на темава и треба да се насочиме кон посуштествени прашања.
И да! Потопот бил вистински и сето пишано е вистина. Семоќен е Бог!
P.S: Јас прашав во постовите кога се говореше за 3те дена при Воскресението Христово како е можно во ден со полна месечина кога немало никакви предиспозиции за затемнување на Сонцето, на Велики Петок Месечината да направи толкав пат за да го затемни и при тоа да се има пишани сведоштва за тоа? Астономијата секако била позната и развиена во тоа време бидејќи календари имало на кило. Или?
Александар никој не вели дека запишаното во Библијата е измислено. Напротив.

Арно ама истите овие записи ги има во индиската митологија, а таму јасно се споменува вселенски брод.
Како тоа, некои го запишале истиот настан неколку илјади години претходно?

Значи ако е се буквално кажано во Библијата, тогаш не е на одмет да знаеме колку навистина е така.

Некои други велат дека е се метафора.

Најпрво треба да расчистиме дали Библијата ја читаме метафорично или буквално, а дури потоа можеме да говориме за одредени делови од неа.
--- надополнето: 23 април 2012 во 14:31 ---
состојба на еставрација(слаб ми е македонскит) и хибернација. Да бог ги дава информациите во генот и тоа нема веза со генетски инженернг. На исти начин слепи луѓе прогледувал исус, само преку ген. На тој начин денес луѓе исцелуваат со бионергија преку бог. За Дино незнам пошо и самиот збор е нов и го нема у хебрејсиот јазик.
Добро македонскиот ти е слаб, ама Хебрејскиов ти е ко мајчин, па ќе се снајдеме некако.

Јас да сум на твое место не би играл на картата хибернација. Сам ќе увидиш зашто. Не си мал.

Аха биоенергијата е делување врз гените. Као демек денешниве биоенергетичари имаат слични способности како големиот Исус, или..?

Ај за Дино не збориме, оти го нема у хебрејскиот.
 

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
Александар никој не вели дека запишаното во Библијата е измислено. Напротив.

Арно ама истите овие записи ги има во индиската митологија, а таму јасно се споменува вселенски брод.
Како тоа, некои го запишале истиот настан неколку илјади години претходно?

Значи ако е се буквално кажано во Библијата, тогаш не е на одмет да знаеме колку навистина е така.

Некои други велат дека е се метафора.

Најпрво треба да расчистиме дали Библијата ја читаме метафорични или буквално, а дури потоа можеме да говориме за одреден делови од неа.
--- надополнето: 23 април 2012 во 14:31 ---


Добро македонскиот ти е слаб, ама Хебрејскиов ти е ко мајчин, па ќе се снајдеме некако.

Јас да сум на твое место не би играл на картата хибернација. Сам ќе увидиш зашто. Не си мал.

Аха биоенергијата е делување врз гените. Као демек денешниве биоенергетичари имаат слични способности како големиот Исус, или..?

Ај за Дино не збориме, оти го нема у хебрејскиот.
Фактот што имаме верзии на една вистинска случка само може да се сфати како потврда на истата. Ние знаеме дека во времето на Стариот Завет само преку генеологијата која е опишана во истиот ја сочувало вистинската вера, која потоа преку Старозаветните Патријарси (Авраам, Исак, Јаков и дванаесетте патрријарси на племињата на Израилот) биле продолжувачи и пренесувачи на Преданието на Вистината. На тој начин, преку она што пророците пророкуваа и преку тоа што самиот Христос ги исполни тие пророштва, ние како Православна Црква (или Новиот Израил бидејќи стариот не го препозна Христа и го отфрли) сме продолжувачи и сведоци на таа Вистина се до денес. Како и да е, тоа му беше муабетот. Сметам дека сум јасен и лесно сфатлив при изразувањето.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.277
Фактот што имаме верзии на една вистинска случка само може да се сфати како потврда на истата.
Само доколку се поклопуваат исказите но ако се разликуваат значи дека секој раскажува за нешто што слушнал како прикаска а не видел.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Фактот што имаме верзии на една вистинска случка само може да се сфати како потврда на истата. Ние знаеме дека во времето на Стариот Завет само преку генеологијата која е опишана во истиот ја сочувало вистинската вера, која потоа преку Старозаветните Патријарси (Авраам, Исак, Јаков и дванаесетте патрријарси на племињата на Израилот) биле продолжувачи и пренесувачи на Преданието на Вистината. На тој начин, преку она што пророците пророкуваа и преку тоа што самиот Христос ги исполни тие пророштва, ние како Православна Црква (или Новиот Израил бидејќи стариот не го препозна Христа и го отфрли) сме продолжувачи и сведоци на таа Вистина се до денес. Како и да е, тоа му беше муабетот. Сметам дека сум јасен и лесно сфатлив при изразувањето.
Значи никој не ја спори вистинитоста на случката. Се спори начинот на кој е формулирана и нејзиното значење.

Никој не спори дека немало потоп и дека не опстоил сиот жив свет после него. Значи да, вистина е.

Јас пак велам дека во Махабхарата се вели за вселенска кочија која пловела по небото, над водата носејќи ги сите оние за кои Боговите (внимавај во множина е) сметале дека треба да бидат спасени.

Кога влегуваме во дискусија за Христијанството и Библијата, априори тргаме од фактот дека Библијата е вистината, инаку не би имало место за разговор.

Место многу тука, во ваква дискусија за наука нема.

Затоа е сосема во ред како противтежа на недефинираниот Бог и неговата семоќ, да се спротивстави тезата за мешање на вонземска интилигенција.
Твоето знаење и моќ во 16 ти век би било рамно на божествено нешто.
Една торба пеницилин во тој период е рамно на Божји дар.

Еволуирала свеста и затоа бараме малку поразумни одговори на запишаните настани, и сосема е разбирливо да се реагира ако не е задоволителен одговорот.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
За Христијанството зборувам од лична, внатрешна, црквена, искуствена перспектива, затоа негирам. Поистоветување со лоши примери и надворешна перцепција не е релевантно искуство, за да се тврди спротивното, бидејќи Бог ги поставил работите како што треба.
Оној што тоа не го почитува не го прави Христијанството религија.
Христијанството не е лична и внатрешна искуствена перспектива, туку религија наменета за широката популација. Системите на верувања кој се темелат на внатрешно искуствено перцепирање се познати како езотерни, христијанството е егзотерно по природа, од проста причина што е наменето како апсолутна и единствена вистина за сите.
Догмата не слепо прифаќање, тоа е бесмислено, туку е процес на испитување, размислување, проверување..., тоа го покажува историјата на Црквата (пр. догмата за св.Троица...), Христос дури не советува "да ги испитуваме духовите".
Dogma is the established belief or doctrine held by a religion, or a particular group or organization.[1] It is authoritative and not to be disputed, doubted, or diverged from, by the practitioners or believers.

извор
 

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
Значи никој не ја спори вистинитоста на случката. Се спори начинот на кој е формулирана и нејзиното значење.

Никој не спори дека немало потоп и дека не опстоил сиот жив свет после него. Значи да, вистина е.

Јас пак велам дека во Махабхарата се вели за вселенска кочија која пловела по небото, над водата носејќи ги сите оние за кои Боговите (внимавај во множина е) сметале дека треба да бидат спасени.

Кога влегуваме во дискусија за Христијанството и Библијата, априори тргаме од фактот дека Библијата е вистината, инаку не би имало место за разговор.

Место многу тука, во ваква дискусија за наука нема.

Затоа е сосема во ред како противтежа на недефинираниот Бог и неговата семоќ, да се спротивстави тезата за мешање на вонземска интилигенција.
Твоето знаење и моќ во 16 ти век би било рамно на божествено нешто.
Една торба пеницилин во тој период е рамно на Божји дар.

Еволуирала свеста и затоа бараме малку поразумни одговори на запишаните настани, и сосема е разбирливо да се реагира ако не е задоволителен одговорот.
Па општо е познато дека духовноста на Истокот е дело на Теософистите. Не беа тие виновниците за заивување на ионака пасивната Источна фолозофија и вера, додавајќи на истото огромна доза на еврејски толкувања на истото преку Блавацки и сл.? Се праиме луди, или замижуваме со двете очи пред вистината, или тоа не смее да се збори. Па јасно е дека постоело голем страв кај истите и вечни виновници на ковање заговори од проширување на Христијанството и на Истокот, нели? (пак ве буцнав :p)
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Па општо е познато дека духовноста на Истокот е дело на Теософистите. Не беа тие виновниците за заивување на ионака пасивната Источна фолозофија и вера, додавајќи на истото огромна доза на еврејски толкувања на истото преку Блавацки и сл.? Се праиме луди, или замижуваме со двете очи пред вистината, или тоа не смее да се збори. Па јасно е дека постоело голем страв кај истите и вечни виновници на ковање заговори од проширување на Христијанството и на Истокот, нели? (пак ве буцнав :p)
Види јас не сум до толку упатен околу овие религиски конспираси теории, но тука зборуваме за нешта опишани уште пред Христос да се роди.

Нека се и еврејски толкувања. За да запишеш и видиш небесна кочија, да опишеш атомско оружје, да опишеш хипнотизирачко оружје, да опишеш генетски инжинеринг, ти треба многу повеќе од еврејско толкување стотици години пред Христа.
 

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
Види јас не сум до толку упатен околу овие религиски конспираси теории, но тука зборуваме за нешта опишани уште пред Христос да се роди.

Нека се и еврејски толкувања. За да запишеш и видиш небесна кочија, да опишеш атомско оружје, да опишеш хипнотизирачко оружје, да опишеш генетски инжинеринг, ти треба многу повеќе од еврејско толкување стотици години пред Христа.
Ајдее "чиста" наука... со колку грама шмрк?
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Ајдее "чиста" наука... со колку грама шмрк?
Јас убаво ти пишав дека во ваква дискусија нема место за наука батка.

Тоа е толкување на она што е запишано.

Некои велат вонземска интилигенција, ти велиш БОГ, кој и самиот не знаеш да го опишеш.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom