Kao да ти објаснам, психолошки студии и статистика спаѓаат во евиденција со помал квалитет.
Контролирани double blinded studies нема, а има многу голема литература, "The believing brain"
од Мајкл Шермер кој воедно е атеист и познат скептик, и Роберт Карол кој исто така скептик и атеист и демонстрираат дека интелигентните луѓе имаат поголема тенденција да веруваат во чудни работи, затоа што нивната интелигенција им овозможува да наоѓаат конекции помеѓу работи што немаат. Ако не ја користат правилно може да основаат погрешно верување.
Сакате да кажете дека кога луѓето се раѓаат како што имаат предиспозиции за одреден капцитет за интелигенција, имаат така и предиспозиции за тоа дали ќе бидат атеисти или религиозни?
Што ако глупо дете е пораснато од нерелигиозни родители?
Што ако интелигентно дете(знам случаи) е пораснато во религиозна заедница?
Што ако некој ја промени религиозната вероисповест?
http://www.skepdic.com/refuge/ctlessons/lesson14.html
Игноранцијата која е карактеристична за религиозните луѓе, не е поврзана со тоа дали се глупи.
И вие конкретно сте игнорантни на спротивната евиденција дека интелигенцијата е поврзана со религиозноста, тоа не значи дека сте глупи.
Честопати има многу интелигентни научници и умови кои се игнорантни за некои работи од емотивни причини. Сите студии кои пробуваат да најдат линк помеѓу интелигенцијата и расат/полот/религиозноста/сексуалната определба, се од старт предиспозиционирани да бидат од дискриминирачка природа.
--- надополнето: 14 април 2012 во 15:35 ---
Според тебе Медицината пола природни и сите општествени науки не се науки. Мислам дека не вреди понатаму што да се каже. Поздрав
во медицината имаш double blinded studies, има хемија, биологија и не е ни од блиску слична во квалитетот на студиите неголи психологијата. Не е тоа според мене, туку според принципот на нулифицирање на хипотеза. Психологијата не е етички да прави одредени студии, и затоа голем број од неетичките студии се вршат на глувци. Друго било у времето на Менгеле кога можело да се експериментира со луѓе, друго е сега(не ме сфаќајте погрешно
).
У ДСМ то на АПА, секоја година искачаат нови и глупи болести кои немаат никаков дефекционен рут у мозокот. Според повеќето научници, неурологијата, наскоро ќе ја замени психологијата, како порелевантна наука.
Друг проблем кај психологијата за разлика од медицината и другите природни науки е што има различни теоретски модели кои не се поврзани со праксата.
Психологија по Фројд
Психологија по Јунг
Cognitive behavioral therapy
Exposure therapy
итн итн......
Така што, да, психологијата сеуште не е доволно релевнатна, за да се нарече наука.
Неуробиологијата да, и психијатријата до негде. Психа е превод за душа, и датира од дуалистичките времиња кога се мислело дека човекот има тело и психа. Talk therapies ko psihologijata, не можат да излечат неуробиолошки заболувања ко шизофренија и аутизам. Да не идеме офф топик ја си мислам
--- надополнето: 14 април 2012 во 15:40 ---
Се работи само за статистика. Тоа не значи дека кога религиозен преминува во атеист, автоматски станува поинтелегентен или обратно, или пак дека религиозните се сите глупави. Како што може да видиш погоре на сликите, постојат и религиозни кои се поинтелегентни од атеистите, само во помал број.
Мнозинството атеисти, се поинтелегентни од мнозинството религиозни, тоа е резултатот на истражувањата.
Колку се веродостојни податоците, кажува фактот дека тие се направени од национална установа, од истражувач објавени во научно списание...
тоа дека се направени од национална установа или одреден истражувач не кажува ништо за вистинитоста на истите.
Битна е евиденцијата, која не ја нудат.
Од друга страна има студии кои покажуваат како што напоменав дека интелигенцијата води кон наоѓање поврзаности меѓу работи кои немаат, и не секогаш интелигенцијата е тоа што води кон реален став, некогаш може да е мислидинг. Треба и да се користи правилно. Пошто фалат повеќе студии на оваа тематика, една студија, две се далеку од било каков показател. Треба да се реплицираат и реплицираат и како што наведов да се даде одговорот за линкот помеѓу центрите за интелигенција во мозокот, амигдалата и неуротрансмитерите кои се оформуваат при создавањето на верувања. Уште еднаш ќе ја препорачам, Тhe Believing Brain od Michael Shermer, кадешто убаво е дискутиран феноменот на интелигенција и религиозност/атеизам. Книгата е одлична и поткрепена со многу научни студии
