Руски трупи во Сирија

[^X^]

Кој те лаже??

За 80 милиони,мала боева носивост и насила го упикуваат во 4++/5...лекот е Ф-15 СЕ.

Сеуште е нов авион, затоа е и скап со поголеми серии ќе падне цената и не може насила или е 4++ или не е. За 4++ треба да има некои каракктеристики од 5 генерација, Тајфунот има суперкрстарење и суперманеврабилност, му фали стелт за да биде 5-та.
Та решења дају следећи резултат:
Високи однос потисак / тежина + ниски прираст отпора крила = агилност
Агилност + висока интеграција авионских система и наоружања = борбена супериорност
Да видиме како се покажал во симулациите:
Према резултатима симулације закључује се да Јурофајтер има победнички рејтинг од 82% (од 100 борби са авионом Су-35 био би победник 82 пута, а изгубио би битку само 18 пута). То је значајна предност за превласт у ваздушном простору над авионом Су-35. Другим речима, статистички гледано један би „тајфун“ био изгубљен, наспрам 4,5 изгубљена Су-35 у борби за превласт у ваздушном простору.

Симулација борбе у ваздушном простору, са потенцијалним противником Су-35. Бројна вредност процената значи број победа у току 100 борби.
http://sr.wikipedia.org/wiki/Јурофајтер_тајфун
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:08 ---

Користат стелт бе ало...користеле и на вода и подвода и во воздух,има тема за стелт па ќе ти стане појасно-инаку ТУ-160 е 2 маха,нешто побрз од Б-1 ама најавуваат нова верзија на Б-1 со неверојатна брзина и способноист да уништува летала во лет.

Ако мислиш дека ТУ-160 лесно се детектира тогаш...

Tu 160 користи стелт??? Повеќе пати е рано детектиран и пресретнуван откако Русите ги обновиле летовите, овој единствен случај треба да се бара проблемот кај Британците, ова е исклучок не правило.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:10 ---

Популацијата нема врска.
Битно е да се завзамат стратешки битните места во градот и тоа е тоа.
Прво Еурофајтерот треба да ја изедначи брзината со Ту 160ката. За да го стори тоа, ќе треба добро да ги прегрее моторите.
Второ, прашувам, колкава е можноста на Еурофајтерот да го стигне Ту 160ката пред да стигне до целта (или во досег на бомбите што ги носи) од својата матична база?
И трето, сигурно не би ги пуштале Ту 160ките во мисија без придружба која ќе ги штити...

Колку може долго да лета со суперсонична брзина бидејќи користи дополнително согорување, а колку долго Тајфунот на кого не му треба дополнително согорување за суперсонични брзини?
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:12 ---

Можеш да појасниш што подразбираш под Американско културно влијание? Посебен јазик, посебна музика, што подразбираш под културно влијание воопшто?? Америка е продолжена рака на Британското влијание и ништо повеќе.

Русија диктатура, а САД што е? Закон за рендиција, целосна контрола на телекомуникациите, SOPA, PIPO, да не збориме за инсталирање на демократија низ светот? Дај те молам, приказни за мали деца.

Мислам на влијанието на американската индустрија на забава, филм, музика, ТВ, видео игри до англискиот јазик како убедливо доминантен цел свет е под силна американизација, се создава единствена медиумска култура.
Има ли Путин опонент, или таму сеуште важи - Државата тоа сум јас?

 

[Black Guard]

Не да негирам резултати,ама сепак симулација е симулација и тоа оправдана претпоставувам јасно ти е колку милиони се даваат на обука на пилоти.

Колку може долго да лета со суперсонична брзина бидејќи користи дополнително согорување, а колку долго Тајфунот на кого не му треба дополнително согорување за суперсонични брзини?

Малку груба споредба на ловец сонајголемиот стратегиски бомбардер и воен авион блекџекот максимална брзина достигнува 2.2 mah Домет на максимална брзина мора да биде под 8-9 километри т.е поради трошењето на гориво. а тајфунот Исто така максимална брзина му е над 2 маха но тежи една десеттина од празен тупољев

Мислам на влијанието на американската индустрија на забава, филм, музика, ТВ, видео игри до англискиот јазик како убедливо доминантен цел свет е под силна американизација, се создава единствена медиумска култура.

Само човек со дарба за уметност ќе ти каже за руската култура,за царскиот дворец и сешто имало(поклони од познати сликари) па книжевност.....јас мислам дека таа култура подобра од Лејди гага и Бритни.

Има ли Путин опонент, или таму сеуште важи - Државата тоа сум јас?

Многу добро лоботомира па не е претседателското столче ку*ва па ајде тами,ајде на премиерско па пак претседател,добро барем народот му верува.

 

[^X^]

Не да негирам резултати,ама сепак симулација е симулација и тоа оправдана претпоставувам јасно ти е колку милиони се даваат на обука на пилоти.



Малку груба споредба на ловец сонајголемиот стратегиски бомбардер и воен авион блекџекот максимална брзина достигнува 2.2 mah Домет на максимална брзина мора да биде под 8-9 километри т.е поради трошењето на гориво. а тајфунот Исто така максимална брзина му е над 2 маха но тежи една десеттина од празен тупољев

Значи Ту 160 ќе биде пресретнат од Тајфунот, во реалноста откако ги обновија летовите го пресретнува и Британското торнадо.
--- надополнето: 12 април 2012 во 13:56 ---

Само човек со дарба за уметност ќе ти каже за руската култура,за царскиот дворец и сешто имало(поклони од познати сликари) па книжевност.....јас мислам дека таа култура подобра од Лејди гага и Бритни.

Многу добро лоботомира па не е претседателското столче ку*ва па ајде тами,ајде на премиерско па пак претседател,добро барем народот му верува.

Не реков дека нечини, истото и кај нас се случува. Таа култура ни се наметнува.

Демократија би подразбирала власта да е под постојана пресија инаку тотално се короумпира. Сега Русите знаат ваљда што највеќе им одговара, можеби не можат без силен претседател, иако мислам дака било која власт со тие ресурси што ги имаат би била успешна.

 

[Black Guard]

Види американскиот Б-1 лансер иако држи 43 рекорди сепак е побавебн така да тој ќе биде лесно пресретнат но еве пример во Ирак се користеа Лансерот и Б-52 па ирачките Мигови и миражи не ги пресретнаа(нејсе сега над 50 ирачки летала се во Иран и не ги враќа..демек оштета)...патем нема потреба да го пресретнуваат,КХ29 е ракета Хиперсонична(над 5 мах) со домет од 3000 км

Плус сега ги модифицираа башка ги поврзаа со Глонас па полесно ќе им биде да останат недетектирани. и секако летаат високо.

И Б-1 е солиден и докажан Всушност имаше план да се направи верзија Б-1Е која ќе има брзина како тупољев но и своја активна заштита ама ништо од тоа т.е не е дизајниран Б-1 за над 1.2 мах,па трупот нема да издржи,чудно е што за 10 години се срушени два-тринаесет Б-1 и тоа наводно од несреќи.

Британското торнадо.

Торнадото беше решетано од ирачката против авионска артилерија,само првите два дена соборија 6 торнада,уствари коалицијата во Ирак има загубено над 60 летала.

Тајфунот е со добра електроника без сомнение па дури и србија и романија пројавија интерес...но многу е скап.

Ова за нас

In 1976, Viktor Belenko defected to Japan with his MiG-25"Foxbat". During debriefing he described a new "super-Foxbat" (almost certainly referring to the MiG-31) that had look-down/shoot-downradar systems in order to attack cruise missiles.Ах и да додадам се планира ТУ-160 кој Успеа од воздух лансира сателит..

 

[^X^]

Секако, Ту 160 е супериорен во секој поглед во однос на Б1, дизајнот е преземен од Б1, а јасно е дека немаа загуби во Ирак кога им ја збришаа цела авијација и ПВО, па што сакаа потоа правеа, лесно му е и на еден Б52 од 10 - 15 км да врши тепих бомбардирања.

Во Ирак најголеми загуби имаше мислам кај А10 што е и разбирливо според какактерот на мисиите, колку се поблиску до земја ризикот е поголем дури и од рачен ПВО, време за реакција кратко нема ни да примети дека е под оган пред да го соборат, додека на пример F15 нема загуби во војна. Така и кај Торнадото загубите се најверојатно кај Tornado IDC, не кај пресретнувачот Tornado ADV.