Прашања за Христијанството II

[Ставрогин]

Така де, и Отецот како личност пр. Зоран, му се обраќа на Синот како личност пр. Сашо, и обратно.

Абе браво. Кога Сашо му се обраќа на Зоран, Зоран не знае што Сашо ќе му каже. РАЗЛИЧНИ СЕ ЕДЕН ОД ДРУГ. АЛО, има некој дома?

Кога Исус му се обраќа на татко му, бидејќи се едно исто, овој знае што ќе му каже и пред тоа.

Кој циркус е ова, да се газиш од смеа. Сигурно христијанските теолози си псујат мајката што западнале во глупоста со света тројца, ама нема повеќе назад. Угоре високо, удолу длабоко...

 

[Nessa Alcarin]

Што ме интересира мене дали си друид или телетабис или темплар. Не е тоа исто? Овде се знае што е темата, има пилот во авионот? (мислев на администратор заради чистење на сметивото)

Фала не комплиментот... и не се обидувај да ме навредиш, нема да ти успее...

Добро според тоа што го зборите, православните христијани биле и се во заблуда, зошто свештениците баш на тоа учат дека бог, светиот дух и исус е едно исто, т.е едно...

 

[Ставрогин]

И Аристотел разликува прва суштина и втора

Да, и каква врска има тоа со глупоста за света тројца?

 

[Aleksandar Nevski]

Фала не комплиментот... и не се обидувај да ме навредиш, нема да ти успее...

Добро според тоа што го зборите, православните христијани биле и се во заблуда, зошто свештениците баш на тоа учат дека бог, светиот дух и исус е едно исто, т.е едно...

Не беше наменето за тебе. Има премногу лични спукувања и оф топик теми, па треба чистење. Нема потреба од толку стесни ситуации и комплекс, Невски ве љуби!

 

[Љубовен Каскадер]

Проблемот со овие објаснувања околу ваквите натприродни феномени се состои во тоа што се нецелосни и недоволно експлицитни и тука се раѓа догматиката која е убиец на скептицизмот.

 

[Nessa Alcarin]

Не беше наменето за тебе. Има премногу лични спукувања и оф топик теми, па треба чистење. Нема потреба од толку стесни ситуации и комплекс, Невски ве љуби!

Ќе кажеш нешто за православните христијани или само ти смееш да си офтопик ?
И немој да лажеш, не не љубиш, да не видиш има да не стрелаш...

 

[liberij]

Абе браво. Кога Сашо му се обраќа на Зоран, Зоран не знае што Сашо ќе му каже. РАЗЛИЧНИ СЕ ЕДЕН ОД ДРУГ. АЛО, има некој дома?

Кога Исус му се обраќа на татко му, бидејќи се едно исто, овој знае што ќе му каже и пред тоа.

Кој циркус е ова, да се газиш од смеа. Сигурно христијанските теолози си псујат мајката што западнале во глупоста со света тројца, ама нема повеќе назад. Угоре високо, удолу длабоко...

Едно исто се бидејќи личносно се проникнуваат и имаат совршена, Божествена личносна коамуникација за која сме повикани и ние, од Отецот преку Синот(Исус преку кого треба да се воипостазираме, оличносниме), во Св. Дух.
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:43 ---

Да, и каква врска има тоа со глупоста за света тројца?

Затоа што Црквата се служи со таа терминологија полесно да се разбере учењето за Божјата природа и личноста.

 

[Ставрогин]

Едно исто се бидејќи личносно се проникнуваат и имаат совршена, Божествена личносна коамуникација за која сме повикани и ние, од Отецот преку Синот(Исус преку кого треба да се воипостазираме, оличносниме), во Св. Дух.

Пак мелеш. Продуцираш чиста бесмисла. Бескраен низ на знаци кои не значат АПСОЛУТНО ништо...
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:45 ---

Едно исто се бидејќи личносно се проникнуваат и имаат совршена, Божествена личносна коамуникација за која сме повикани и ние, од Отецот преку Синот(Исус преку кого треба да се воипостазираме, оличносниме), во Св. Дух.
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:43 ---

Затоа што Црквата се служи со таа терминологија полесно да се разбере учењето за Божјата природа и личноста.

Тио реков, да знаеше Аристотел како неговата ПРИРОДНА филозофија ќе биде силувана, ќе ги запалеше сите свои книги...

 

[Aleksandar Nevski]

Проблемот со овие објаснувања околу ваквите натприродни феномени се состои во тоа што се нецелосни и недоволно експлицитни и тука се раѓа догматиката која е убиец на скептицизмот.

Во Православието секој е слободен да верува и Црквата е единствениот организам каде доаѓа до израз слобода на личноста. Никој со сила не верува во догма ниту догмата е средство за манипулација. Напротив! Догмата (секогаш зборам на Православната Црква) е производ на искуствата и вистините на самата Црква и тие вистини се изразени преку истата.
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:46 ---

Ќе кажеш нешто за православните христијани или само ти смееш да си офтопик ?
И немој да лажеш, не не љубиш, да не видиш има да не стрелаш...

Сите знаеме и сме свесни дека во суштина важи спротивното!

 

[liberij]

Пак мелеш. Продуцираш чиста бесмисла. Бескраен низ на знаци кои не значат АПСОЛУТНО ништо...
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:45 ---


Тио реков, да знаеше Аристотел како неговата ПРОРОДНА филозофија ќе биде силувана, ќе ги запалеше сите свои книги...

Ако не е јасно, прашај поконкретно.

 

[Ставрогин]

Ако не е јасно, прашај поконкретно.

Немој бе Брус Ли, сега ќе ми ја објасниш бесмислата...

 

[Nessa Alcarin]

Едно исто се бидејќи личносно се проникнуваат и имаат совршена, Божествена личносна коамуникација за која сме повикани и ние, од Отецот преку Синот(Исус преку кого треба да се воипостазираме, оличносниме), во Св. Дух.

bluetooth конекција најверојатно..
Добро, сакаш да кажеш дека тебе ова ти е јасно, опипливо и го разбираш и најважно го прифаќаш како такво?
Ај за комуникацијата можам да разберам, божествена и совршена е... Ама зошто (како што и ти беше погоре напишано), има потреба Исус да збори со Бог, ако всушност станува збор за еден ентитет?
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:52 ---

Сите знаеме и сме свесни дека во суштина важи спротивното!

Тогаш немој залудно да го трошиш зборот Љубов. Тоа е моќен збор, а неговото значење е уште помоќно.

 

[Aleksandar Nevski]

bluetooth конекција најверојатно..
Добро, сакаш да кажеш дека тебе ова ти е јасно, опипливо и го разбираш и најважно го прифаќаш како такво?
Ај за комуникацијата можам да разберам, божествена и совршена е... Ама зошто (како што и ти беше погоре напишано), има потреба Исус да збори со Бог, ако всушност станува збор за еден ентитет?
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:52 ---

Тогаш немој залудно да го трошиш зборот Љубов. Тоа е моќен збор, а неговото значење е уште помоќно.

На кој метод мислеше, или говориме за магија...? Биди појасен-на!

 

[liberij]

bluetooth конекција најверојатно..
Добро, сакаш да кажеш дека тебе ова ти е јасно, опипливо и го разбираш и најважно го прифаќаш како такво?
Ај за комуникацијата можам да разберам, божествена и совршена е... Ама зошто (како што и ти беше погоре напишано), има потреба Исус да збори со Бог, ако всушност станува збор за еден ентитет?
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:52 ---

Тогаш немој залудно да го трошиш зборот Љубов. Тоа е моќен збор, а неговото значење е уште помоќно.

Една личност е еднаква на ниедна личност, потребата за личносна, екстатика или проникнување, го овозможува онтолошкото егзистирање.
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:57 ---
Ако не сум Јас не си ни Ти, тоа е личносната онтологија.

 

[Љубовен Каскадер]

Во Православието секој е слободен да верува и Црквата е единствениот организам каде доаѓа до израз слобода на личноста. Никој со сила не верува во догма ниту догмата е средство за манипулација. Напротив! Догмата (секогаш зборам на Православната Црква) е производ на искуствата и вистините на самата Црква и тие вистини се изразени преку истата.

Догма е учење на одредена институција во кое иницираните не смеат да се сомневаат. Значи ти, на основа на непроверени аргументации тврдиш дека одредени историски настани навистина се случиле. Побарав од тебе или од било кој друг христијанин, дури и дадов показател во која сфера да го поништите тоа и сеуште чекам одговор. Згора на тоа 2 страни поназад тврдиш дека верата НЕ се заснова на догма, додека овде велиш дека вистините на црквата се изразени преку истата.