Руски трупи во Сирија

[jamajka]

Имаа робови али имаа и железници и индустрија .


Шпанија,Британија,Франција,Португалија и Холандија имаа владеења на 3 или повеќе контитента. Огромно влијание врз светските настани? Британците освоија 1/4 од светот , Французите исто насекаде беа распространети. Тие беа суперсилите во тоа време. Русија само во времето на СССР беше суперсила.

Не зезај,
Британија и останатите империјалистички земји таа територија воглавном ја изгубија, додека Русија е империја и ден денеска, све што е источно од Урал е освоена територија. Не гледам дека има намера да се повлече од таму. Освен што ја продале Аљаска, Русите ништо немаат изгубено веќе 2 века и повеќе.

 

[Human]

Неможе со контрирање да се постигне да си светска сила. Западот не е причина што Русија во 18 век станува светска сила, туку причина се нејзините успеси на исток. Ги клекнува на колена не само Османлиите, туку сите Турски царства, поразувајќи ги дотогаш непоразените, ги освојува скоро сите Турски територии, заедно со нивните ресурси и ја држи во исто време и Аљаска.

Она што ги снашло другите империи во 20 век, ја прескокнало Русија пошто Русија своите територии источно од Урал горе доле сеуште ги држи цврсто под контрола, и до ден денеска. И е веќе неколку векови по ред најголема светска држава, превземајќи го приматот од Турците.

Под контрирање, мислам на спротиставувње.
Војните во Азија (Британија во Авганистан, Русија во Персија) судирите на Балканот, Кримската војна итн, се само мал пример од Британско-Руското ривалство.

Но кога требаше, кога ситуацијата така бараше, Русија и Британија соработуваа.
После 2СВ, откако Британците ги изгубија колониите, на светската сцена останаа 2 суперсили.

Денес постојат исто така 2 светски сили и уште 2-3 кои ќе им се придружат во иднина.

 

[Iblis]

Користам џокер "Беден обид да бидам интересен".

Одамна ти е тој искористен.
Русија е била значајна сила почнувајќи некаде после 1300 година(Великото Московско Кнежество) и со право си ја задржува таа титула се до денес(иако значењето и силата и варираат ).
Колку за информација опфатени се периоди на горенаведеното Кнежество, Царска Русија, Руската Империја, Советска Русија и Руската Федерација.

 

[Tzeentch]

Украина-Севастопол.

А за да стигне од Црно Море до Атлантикот низ колку протоци треба да пројде ?

Па добро де, и Русија беше распространета на 3 континенти.
После 18 век, постоеја само неколку светски сили, а само Русија успеа да се одржи до ден денес.
Големата игра, која се водеше меѓу Британија и Русија е најдобриот доказ за тогашните светски сили, како што беше Студената војна пред неколку децении.

Русија секогаш, (па и сега) ја сметале за закана за Европските држави, пред се Франција и Британија. Британците ја сметаа за закана за нејзините Азиски колонии како Индија. Затоа неколку пати Британија војуваше во Авганистан, во обид да го спречи ширењето на Руското влијание во Индиска Азија. Британците им помагаа на Турците во војните против Русија, да не беа Британците Турција одамна ќе престанеше да постои. За Европските случувања да на зборуваме, пред се поводот за напад на Москва на Наполеон.

Успеа во тоа нели? Не спорам дека не била сила , но во 18ти век не била меѓу топ 3. 1914та ситуацијата и беше поочајна.
--- надополнето: 21 март 2012 во 21:33 ---

Одамна ти е тој искористен.
Русија е била значајна сила почнувајќи некаде после 1300 година(Великото Московско Кнежество) и со право си ја задржува таа титула се до денес(иако значењето и силата и варираат ).
Колку за информација опфатени се периоди на горенаведеното Кнежество, Царска Русија, Руската Империја, Советска Русија и Руската Федерација.

Грешка , употреби џокер 5 Април 1242, и Новгород а не Москва.
--- надополнето: 21 март 2012 во 21:35 ---

Не зезај,
Британија и останатите империјалистички земји таа територија воглавном ја изгубија, додека Русија е империја и ден денеска, све што е источно од Урал е освоена територија. Не гледам дека има намера да се повлече од таму. Освен што ја продале Аљаска, Русите ништо немаат изгубено веќе 2 века и повеќе.

Муабетот беше за 18ти век, не од 18ти век до сега, тоа е сосема друга приказна.


Како тоа немаат изгубено ништо два века и повеќе ? Централна Азија уште е нивна? Кавказот нивен е? Источна Европа нивна е? Многу изгубија.

 

[Human]

Успеа во тоа нели? Не спорам дека не била сила , но во 18ти век не била меѓу топ 3. 1914та ситуацијата и беше поочајна.

Британија беше поразена неколкупати во Авганистан, додека Русија ги победи скоро сите војни со Персија.
И да, Русија ако не беше на прво место, тогаш со сигурност беше на второ место. И оттогаш постојано е на второ место, ако може така да се речи.
Ако ги бираме најдобрите времиња на Русија... тие се непосредно пред почетокот на 20 век и педесеттите-седумдесеттите години од 20 век.

Патем, денес Русија оди само во нагорна линија.

 

[Tzeentch]

Британија беше поразена неколкупати во Авганистан, додека Русија ги победи скоро сите војни со Персија.
И да, Русија ако не беше на прво место, тогаш со сигурност беше на второ место. И оттогаш постојано е на второ место, ако може така да се речи.
Ако ги бираме најдобрите времиња на Русија... тие се непосредно пред почетокот на 20 век и педесеттите-седумдесеттите години од 20 век.

Патем, денес Русија оди само во нагорна линија.

1. Па да, кога сфатија после Крим дека заостануваат позади Западот им светна сијалицата.

2. Сосема се согласувам.

 

[Human]

Муабетот беше за 18ти век, не од 18ти век до сега, тоа е сосема друга приказна.


Како тоа немаат изгубено ништо два века и повеќе ? Централна Азија уште е нивна? Кавказот нивен е? Источна Европа нивна е? Многу изгубија.

Не изгубија ништо, туку само се смени начинот на владеење во светот.

За да владееш денес не ти е потребно повеќе да имаш окупирана територија и војски таму.
Доволно е да имаш влијание.
А ако Русија денес нема влијание врз Источна Европа и Централна Азија, тогаш не знам кој има.
--- надополнето: 21 март 2012 во 21:42 ---

1. Па да, кога сфатија после Крим дека заостануваат позади Западот им светна сијалицата.

Реално, секогаш Русија заостанувала и се обидувала да ги стигне тие зад кои заостанува.
Тоа беа Британците (Европејците) своевремено, денес после распадот на СССР се Американците.
Кога беше СССР, беа на исто рамниште со САД.

 

[Iblis]

Грешка , употреби џокер 5 Април 1242, и Новгород а не Москва.

Одличен 5,

 

[Oleg Ribarcuk]

Не изгубија ништо, туку само се смени начинот на владеење во светот.

За да владееш денес не ти е потребно повеќе да имаш окупирана територија и војски таму.
Доволно е да имаш влијание.
А ако Русија денес нема влијание врз Источна Европа и Централна Азија, тогаш не знам кој има.
--- надополнето: 21 март 2012 во 21:42 ---


Реално, секогаш Русија заостанувала и се обидувала да ги стигне тие зад кои заостанува.
Тоа беа Британците (Европејците) своевремено, денес после распадот на СССР се Американците.
Кога беше СССР, беа на исто рамниште со САД.

Може имаат во Централна Азија али во Источна Европа освен Белорусија и Украјна до негде немаат никакво влијание Русија воопшто.

 

[Bateman]

Русите не изгубиле територија два века, аууу кое непознавање историја, спорете ја територијата на Русија 1914, на Советскиот Сојуз (значи Русија) 1945 и денес. Па Русија од кога беше Советски сојуз има изгубено 100 милиони население.

 

[Tzeentch]

Не изгубија ништо, туку само се смени начинот на владеење во светот.

За да владееш денес не ти е потребно повеќе да имаш окупирана територија и војски таму.
Доволно е да имаш влијание.
А ако Русија денес нема влијание врз Источна Европа и Централна Азија, тогаш не знам кој има.
--- надополнето: 21 март 2012 во 21:42 ---


Реално, секогаш Русија заостанувала и се обидувала да ги стигне тие зад кои заостанува.
Тоа беа Британците (Европејците) своевремено, денес после распадот на СССР се Американците.
Кога беше СССР, беа на исто рамниште со САД.

Црвено - нивно влијание, плаво - места каде што ги мразат(да дури и нивните деца од Бугаристан), црно - до каде беа(со територија и влијание).

 

[Human]

Може имаат во Централна Азија али во Источна Европа освен Белорусија и Украјна до негде немаат никакво влијание Русија воопшто.

Белорусија и Украина ја сочинуваат Источна Европа.

 

[Oleg Ribarcuk]

А


Како тоа немаат изгубено ништо два века и повеќе ? Централна Азија уште е нивна? Кавказот нивен е? Источна Европа нивна е? Многу изгубија.

Не ги заборавај деловите од Манчурија и единственото пристаниште на отворено море што ги изгубиле од Јапанците.

Патем добар ник Thousand sons и Alpha се единствените Хаос легии кои може да се почитуваат

 

[jamajka]

Муабетот беше за 18ти век, не од 18ти век до сега, тоа е сосема друга приказна.


Како тоа немаат изгубено ништо два века и повеќе ? Централна Азија уште е нивна? Кавказот нивен е? Источна Европа нивна е? Многу изгубија.

Абе тоа не ни било на Русија многу долго, ама и таму на исток, поготово зад касписко море, види што оставија? Поготово во Казахстан, 40% население Руси, до заби наоружани, спремни за испробување на нова технологија
Пупети,
--- надополнето: 21 март 2012 во 22:23 ---
Кога се збори за Русија, не треба да се заборави, дека Русија беше таа што ги скроти Турците во своето 15-20 вековно беснење во Азија. Затоа што не постои место, освен Јапонија и Филипините, што Турците не го владееле во Азија.

 

[concrete]

Абе тоа не ни било на Русија многу долго, ама и таму на исток, поготово зад касписко море, види што оставија? Поготово во Казахстан, 40% население Руси, до заби наоружани, спремни за испробување на нова технологија
Пупети,

Незнам како е со новите технологии во Казахстан, ама во Русија имаат проблеми. Пред некој ден им падна еден Ка-52...Алигатор, не можеа да го најдат цел ден. А на пљуцкомет од базата..многу добар пилот им умре заради задоцнета медицинска помош и студ...стрелецот бил од одма мртов , од ударот...