Прашања за Христијанството II

[Ipsissimus]

Според прикаската на Дарвин, жената е настаната од еден обичен молекул воден од слепите сили на природата, со текот на милиони милиони години. Без присуство на интелигенција, без присуство на план, дизајн, од молекулот настанал жена по пат на ткн. „еволуција“.
Ти веруваш во ова, а не веруваш дека жена може да настане од ткиво кое веќе содржи готова DNK на човек, готови хромозоми, готови протеини и сл. и уште повеќе истата е во рацете на Оној Кој го создал целиот Универзум. Ти веруваш во првото, а го нарекуваш невозможно второто? Само затоа што си го исклучил Бог од равенката. Само затоа што во појдовната премиса, во појдовниот темел си заклучил нема Бог, не може да постои Бог и не смее да постои Бог?

Настанување живот од обичен молекул нема врска со еволуција, тоа е многупати кажано, но тебе не ти смета да го игнорираш тоа. Еволуцијата значи адаптирање преку промена, при што од постоечки, настанува нов вид. И тоа на твоја голема жалост не е никаква прикаска, вера, хипотеза или било што слично, туку ФАКТ, докажан и покажан, на секој можен начин. Има евидентирани постоечки видови, кој непостоеле до точно познат и одреден период од човечката историја. Постојат и примери каде човекот директно влијаел од постоечки да се создаде нов вид. Доказ за еволуцијата е секој сезонски мутиран вирус на грип што се појавува! Што значи, без разлика дали првиот организам настанал со интелегентна интервенција или без, прикаската со ребрата паѓа во вода!

Но дури и во таквата природа, дури и да го вметнеш човекот како интелигентно битие, веднаш станува можно и поинаквото создавање на потешките елементи освен во јадрата на ѕвездите. Значи тоа е можно дури и ако не го вметнеш Бог како Интелигентно Битие, туку само ако го вметнеш човекот.

Не е можно, затоа што и човекот во својот состав има елементи потешки од хелиум. За човекот да создаде фузија во вештачки услови, мора предходно да постојат елементи како калциум, јаглерод, железо, кислород и ред други, кој самиот човек мора да ги има во својот состав.
Или мислиш дека може да има луѓе само од водород и хелиум?

 

[vone]

.........................................Или мислиш дека може да има луѓе само од водород и хелиум?

Се некако ми се чини дека ќе добиеш одговор...
Со божја помош и тоа е можно.

 

[Стефус-Рефус]

Кулата сама по себе не е лоша. Но тие не граделе обична кула. Тие граделе еден вид олтар, споменик за себевеличање, ароганција и бунтовност спрема Бог. Тие граделе градба која меѓу другото со која јасно давале до знаење дека не им треба Бог, дека тие имаат споменик „со врв до небото“, дека тие си се самите себе си бог.

„ Тогаш рекоа: „Ајде, да си изградиме град и кула, со врв до небото! Да си спечалиме име, за да не се распрснеме по целата земја!”“ (Битие 11:4, Библијата)

Исто така треба да се земе предвид и Божјото провидение (предзнаење) во однос на намерите што ги имале вавилонците со тој град и таа кула. Бог рекол:

„„Ете, еден народ се, со еден јазик за сите! Но, ова е само почеток на нивните настојувања. Сега ништо нема да им биде неостварливо, што и да намислат да направат.“ (Битие 11:6, Библијата)

Што ќе било ако кулата била изградена, можеме само да нагаѓаме. Од оскудните информации запишани во Библијата претпоставувам дека нивната гордост се повеќе ќе растела, ќе доминирале и ќе биле закана за околните народи. Можеби Бог сакал на овој начин да ги заштити околните народи од возгордеаноста и егоцентризмот на вавилонците.

Вавилонците биле мудри и паметни луѓе верувале со самите себе. И со право биле горделиви. Ако имаш таква кула и ти ќе бидеш горд. Нема ништо лошо во тоа да се годееш со своите успеси. Јас целосно ги подржувам Вавилонците а осудувам Бог. Да не се умешал недокваканиот дедо на небото човештвото ќе беше многу понапред и материјално и морално сигурно ќе имаше помалку војни и нацинонализам. Ама дедо Боже како и обично ја усра работата. Незнам како можеш да обожуваш таков кретен како Библискиот Бог. Кога ја прочитав Библијата се откажав од христијанство. тотално расипано и извиторперно учење.

 

[spiros]

.

Има многу лажни сведоштва

процесори
мемории
хард дискои

.

Зборуваш за оние чеда на лагата кои (како тебе) сакаат со своите лаги од вистинскиот Цар на Мирот да направат крвник ... ? .


БОГ нека им биде Милостив, бидејќи таквите незнаат што зборуваат и што прават!



.

 

[Donald Sikert]

„Вавилон, украсот на царствата, годрост на Халдејците, ќе биде соборен од Бога, како Содом и Гомор, нема да се насели никогаш, во него нема да има жители од род во род. “ (Исаија 13:19-20, Библијата) (прочитај го и целото 47 поглавје од Исаија)

Кога Исаија го изрекол ова пророштво, Вавилон бил еден од најголемите и најсилните градови во тоа време, но и со векови пред и по тоа. Вавилон бил најголемиот град од 1770 год пне. до 1670 год. пне. и исто така во периодот од 612 год. пне. до 320 пне. Се претпоставува дека тој бил првиот град кој достигнал популација од над 200.000 жители.
Едноставно не постоела никаква конкyрентна надворешна сила која му се заканувала на овој град. Веројатно многумина му се потсмевале на Исаија заради ова пророштво.
Но иако бил "украсот на царствата" како што вели пророкот, заради големото идолопоклонство, гордоста на вавилонците која се кревала до небото, паганизмот, спиритизмот итн. Вавилон бил темелно соборен од Бог.

Чорбаџи ќе земеме дека е точен наводот дека Бог го уништил Вавилон заради идолопоклонство.

Како го сторил тоа?
И што вели историјата за истиов момент?

Можеш ли да направиш паралела помеѓу библиското објаснување и она од историјата?

 

[MIKI1]

Идеолошки не се согласувам со учењето на Маркс, ама ме интресира зошто го стави во категорија на слуга на лукавиот? И зошто лажго?

Маркс, основачот на историскиот материјализам, а воедно и радикален материјалист и револуционер, бил слуга на лукавиот ради начинот на живеење кој го практикувал (потекнувал од богато индустријалски семејство), а лицемерно бил загрижен за социјалната состојба со работничката класа во неговото време. Поезијата која ја има пишувано Маркс, е слика на неговата демоноопседнатост: преку Маркс, практично самиот демон пишувал поезија.

Маркс бил хихилист во секој поглед: нему ниту една досегашна цивилизација и ниту една вера/религија, не му биле по кеифот. Но ете, токму тој се самоповикал за да (ни‘) каже како треба да биде уреден Светот и животот. Начинот на кој Маркс ја замислува промената на Светот и општеството, стана модел за сите познати револуции од поново време, а воедно, револуционерните промени и преврати, станаа модел за начинот на кој ќе дојде и анти-христот на власт.

Маркс е лажго, затоа што секој кој ветува дека во иднината ќе се случи тоа и тоа, тој практично лаже, или во најдобар случај, кажува полу-вистина. Маркс ја вети „убавата иднина„ во никад недочеканиот комунизам, кој, како видовме, се распадна пред некои 20 г. и како општествен и како економски поредок во нашата претходна татковина и целиот источен блок, но и во цел Свет.

Иднината ја знае само Бог. Кој смета дека подобро ја знае иднината, се поставува себе си над Бога и над Божјата вистина.



--- надополнето: 7 март 2012 во 09:09 ---

Нераспадлива материја.... МИКИ бе...
...добро бе ти арен ли си!
.

Жив сум, фала и слава на Бога: Ти, како си ми?

 

[Donald Sikert]

Маркс, основачот на историскиот материјализам, а воедно и радикален материјалист и револуционер, бил слуга на лукавиот ради начинот на живеење кој го практикувал (потекнувал од богато индустријалски семејство), а лицемерно бил загрижен за социјалната состојба со работничката класа во неговото време. Поезијата која ја има пишувано Маркс, е слика на неговата демоноопседнатост: преку Маркс, практично самиот демон пишувал поезија.

Маркс бил хихилист во секој поглед: нему ниту една досегашна цивилизација и ниту една вера/религија, не му биле по кеифот. Но ете, токму тој се самоповикал за да (ни‘) каже како треба да биде уреден Светот и животот. Начинот на кој Маркс ја замислува промената на Светот и општеството, стана модел за сите познати револуции од поново време, а воедно, револуционерните промени и преврати, станаа модел за начинот на кој ќе дојде и анти-христот на власт.

Маркс е лажго, затоа што секој кој ветува дека во иднината ќе се случи тоа и тоа, тој практично лаже, или во најдобар случај, кажува полу-вистина. Маркс ја вети „убавата иднина„ во никад недочеканиот комунизам, кој, како видовме, се распадна пред некои 20 г. и како општествен и како економски поредок во нашата претходна татковина и целиот источен блок, но и во цел Свет.

Иднината ја знае само Бог. Кој смета дека подобро ја знае иднината, се поставува себе си над Бога и над Божјата вистина.



--- надополнето: 7 март 2012 во 09:09 ---


Жив сум, фала и слава на Бога: Ти, како си ми?

Мики што е важно од ккакво семејство потекнувал МАркс.

Говориме за Комунизмот како највисоко скалило во развојот на општеството.

Истиот тој Комунизам што Исус го проповедал и ветувал во Рајот.

 

[MIKI1]

Мики што е важно од ккакво семејство потекнувал МАркс.
.

Многу е важно: не можеш еден лик да го „сецкаш„ и да кажеш дека не е битно како живеел, туку е битно што работел. Маркс бил добро ситуиран на социјален план, а леел солзи за кутрата работничка класа и нејзината тогашна тешка положба!

Тргни од себе: зашто Ти би има доверба во човек кој работи „едно„ а зборува „друго„?
--- надополнето: 7 март 2012 во 09:32 ---

Говориме за Комунизмот како највисоко скалило во развојот на општеството.

Ако комунизмот е врв на човековото организирано и колективно битисување на Земјава, тогаш комунизмот би бил само обична догма! Така, комунизмот самиот себе си би се „закочил„ во својот иманентен развој, наспроти учењето од тој комунизам, кој, согласно својата идеологија, промовира неограничен развој и на човекот и на неговото општество.

 

[Атеист]

Маркс е лажго, затоа што секој кој ветува дека во иднината ќе се случи тоа и тоа, тој практично лаже, или во најдобар случај, кажува полу-вистина. Маркс ја вети „убавата иднина„ во никад недочеканиот комунизам, кој, како видовме, се распадна пред некои 20 г. и како општествен и како економски поредок во нашата претходна татковина и целиот источен блок, но и во цел Свет.

Ти дечко си во голема заблуда за Марксовото учењење.
Одлучи се веќе, како може нешто што не ни постоело да се распадне? Контрадикторно нели?
Она што се распадна е Сталинизмот и Титоизмот, а кај и да е и Маоизмот ќе се распадне, кои немаат многу заедничко со Марксизмот. Пустиот Маркс во гроб се превртува како го извитоперија неговото учење гореспоменатите ништожници, гладни за власт и моќ.
Си го Читал ли капиталот? Маркс никаде и ништо не вети, кога и каде такво општество ќе се случи. А ќе се случи некаде во некое време.
Марсизмот на големо Живее во Шведска, Норвешка, Канада.... Тие се земјите кои можат да стигнат до такви општества а не такви држави кои за среќа се реаспаднаа.

И Што врска има Маркс со религијата? Не ти се допаѓа оти ја кажувал вистината? Повеќе ти се допаѓа тој што јадел многу шеќер па се сторил блажен, хомиќот Серафим Роуз? Неговите лаги и демонски вистини ти се подраги? Твој Избор.....

 

[MIKI1]

Истиот тој Комунизам што Исус го проповедал и ветувал во Рајот.

Христос ни‘ вети Царство Небесно, во кое човекот ќе биде во близина од својот Творец, и Царство ослободено од материјалниов распад, и Царство кое не е од овој и не е за овој Свет. Се‘ што Христос ветува, Он се‘ исполнува.

Се‘ што Маркс вети, се‘ е спротиво од погоре кажаното. На страна што од ветеното, не испадна ништо...
--- надополнето: 7 март 2012 во 09:38 ---

Марсизмот на големо Живее во Шведска, Норвешка, Канада.... Тие се земјите кои можат да стигнат до такви општества а не такви држави кои за среќа се реаспаднаа.
.

Тргни ја на страна идеологијата и погледни на луѓето кои живеат во тие општества, кои се ѓоамити блиску до комунизмот...
--- надополнето: 7 март 2012 во 09:39 ---

Неговите лаги и демонски вистини ти се подраги?

Од кај знајш дека се демонски?

 

[Ставрогин]

Христос ни‘ вети Царство Небесно, во кое човекот ќе биде во близина од својот Творец, и Царство ослободено од материјалниов распад, и Царство кое не е од овој и не е за овој Свет. Се‘ што Христос ветува, Он се‘ исполнува.

Се‘ што Маркс вети, се‘ е спротиво од погоре кажаното. На страна што од ветеното, не испадна ништо...

Miki, немој Капитал да го читаш, прекомплицирано четиво е тоа за тебе. Јас ти ја препорачувам да ја прочиташ Главните текови на Марксизмот, од Лешек Колаковски. Многу работи ќе ти станат појасни, и нема вака да се бламираш...

Ајде послушај ме еднаш.

 

[MIKI1]

Твој Избор.....

Јес, оф скроз...

 

[Атеист]

Христос ни‘ вети Царство Небесно, во кое човекот ќе биде во близина од својот Творец, и Царство ослободено од материјалниов распад, и Царство кое не е од овој и не е за овој Свет. Се‘ што Христос ветува, Он се‘ исполнува.

Се што наводен Исус ветил ништо не исполнил, каде е ветеното? Ѓоамити некој во рајот живее, хаха, како не, дојде некој од таму па ти кажа нели?

 

[MIKI1]

Ајде послушај ме еднаш.

Е добро, зашто да Те послушам? Зашто да си го арчам животот на пропаднати нешта? Тамам работа ако арчам време за тема која потекнува од 19-от век, а јас живеам во 21-от?

 

[Атеист]

Тргни ја на страна идеологијата и погледни на луѓето кои живеат во тие општества, кои се ѓоамити блиску до комунизмот...

Ја тргнав и гледам, ти гледаш ли?

Од кај знајш дека се демонски?

Па педер, затоа се демонски, педерлакот е демонска работа