Ниту работат, ниту сакаат да се доквалификуваат за да најдат работа

[Стефус-Рефус]

Е пријателе мој, токму тоа е проблемот во овој е*ен живот. Не 'се во животот зависи од нас самите...
Остави ја ти простачката владина пропаганда "отвори бизнис, за вакви колачиња за цена не прашувам", во некој паралелен универзум живеат ликовите што измислуваат такви детски приказни, а во некој побетер па оние кои веруваат во истите.

Ako не се надеваш на самиот себе тогаш ти останува Господ и Државата. Моли му се на кој сакаш.

 

[Why?]

Ako не се надеваш на самиот себе тогаш ти останува Господ и Државата. Моли му се на кој сакаш.

Не дека јас не се надевам на самиот себе, туку очигледно надежта не е доволна.
Проблемот во оваа наша чудесна, да не кажам, е**** земја е тоа што владее правилото, "ако вујкоти не е владика, ни ти нема да бидеш поп".

 

[Стефус-Рефус]

Не дека јас не се надевам на самиот себе, туку очигледно надежта не е доволна.
Проблемот во оваа наша чудесна, да не кажам, е**** земја е тоа што владее правилото, "ако вујкоти не е владика, ни ти нема да бидеш поп".

Башка законското право за наследство, ретко кој може да си дозволи во приватна фирма да стави некој неспособен само поради тоа што му е роднина. Проблемот е во државниот апарат. Треба да си наивен да се надеваш дека следните нема да бидат исти како овие. Државнот апарат треба да се растури и сведен на минимум. Само така ќе немаш корупција и непотизам. Реформи без укиниувње на сегменти од државниот апарт се лажи со опашки никад нема да профункционираат. Дури и во Западна Европа и САД каде што нема корупција државниот апарат е по силно влијание на моќни компании. Само кога ќе го нема тогаш ќе биде подобро. Државата не е решението, државата е проблемот.

 

[гринго]

предлог ... кој сака нека напише колку зема и колку сака да земат плата ... за споредба ... очигледно некоја сума за некого е доволна, а некој не ни станува од кревет за неа ...

 

[Hawk2401]

предлог ... кој сака нека напише колку зема и колку сака да земат плата ... за споредба ... очигледно некоја сума за некого е доволна, а некој не ни станува од кревет за неа ...

Еве почни ти па ќе напишеме ние послем тебе.

 

[Why?]

Башка законското право за наследство, ретко кој може да си дозволи во приватна фирма да стави некој неспособен само поради тоа што му е роднина. Проблемот е во државниот апарат. Треба да си наивен да се надеваш дека следните нема да бидат исти како овие. Државнот апарат треба да се растури и сведен на минимум. Само така ќе немаш корупција и непотизам. Реформи без укиниувње на сегменти од државниот апарт се лажи со опашки никад нема да профункционираат. Дури и во Западна Европа и САД каде што нема корупција државниот апарат е по силно влијание на моќни компании. Само кога ќе го нема тогаш ќе биде подобро. Државата не е решението, државата е проблемот.

Пријетеле, се изнадевав јас и од минатите, и од оние, и од овие и од следните... Се е тоа исто сра*е само различна боја.
Инаку се согласувам со овој твој пост.

 

[Ljupco Meljata]

Јас мислам дека модерниот живот на луѓето им овозможува да бегаат или забегаат од реланоста не постои систем кај нас сега ни психолог да прашаш неможе да ти каже што е најарно.​

​

А има и некои законитости ако бараш жена за брак одма ќе знае колку имаш пари од банка и дали си ситуиран по автоматизам нема да ја интересира дали си ок ,позитивен или соодветен.​

​

Истото важи и кога бараш работа негде одма ќе гледаш како ќе те интервјуираат ќе бараш некој другар да ти каже како је и колку плаќаат и најбитно што имаш интерес од тоа.​

​

За жал не постои поголема мотивација од овој закон на капитализам тоа сме луѓето животни.​

Дали технологијата влијае врз животот факинг да.

 

[zoki_com]

Е пријателе мој, токму тоа е проблемот во овој е*ен живот. Не 'се во животот зависи од нас самите...
Остави ја ти простачката владина пропаганда "отвори бизнис, за вакви колачиња за цена не прашувам", во некој паралелен универзум живеат ликовите што измислуваат такви детски приказни, а во некој побетер па оние кои веруваат во истите.

Ama sto ce pravis da sedis doma i da kukas deka nema rabota ne pomaga eve jas sedev 8-9 godini pod biro ne biva treba pari si rekov nikogas ne e kasno nesto da smenam ..
A toa deka gazdite te iscrpuvaat i si igraat so rabotnicka klasa hmm ima dve vistini ednata e sposoben si da otvoris nekoja firma da zaposlis nekogo NE e togas cuti i ne gi e lesno ni na gazdite site davacki da gi platat pa i rabotnikot ( mislam na privatni firmi sto imaat do 10 vraboteni)

 

[Why?]

Ama sto ce pravis da sedis doma i da kukas deka nema rabota ne pomaga eve jas sedev 8-9 godini pod biro ne biva treba pari si rekov nikogas ne e kasno nesto da smenam ..
A toa deka gazdite te iscrpuvaat i si igraat so rabotnicka klasa hmm ima dve vistini ednata e sposoben si da otvoris nekoja firma da zaposlis nekogo NE e togas cuti i ne gi e lesno ni na gazdite site davacki da gi platat pa i rabotnikot ( mislam na privatni firmi sto imaat do 10 vraboteni)

Пријателе не можам да кутам. Од тоа кутење сме дојдени на ова дереџе.
За газдите ти ич да не се секираш, лесно им е на нив, туку на работничката класа што цел живот рмба како африканец и пак ништо нема не и е лесно.
Не им било лесно на газдите да плакаат давачки, она, ова... Ма немој, ако не им е лесно ке ја затворат фирмата, кој е тој будала што ке работи за џабе ако нема кар од тоа што го работи. Но очигледно им е многу лесно на нив, па купуваат имоти и коли секоја година на грбот на работниците.

 

[Стефус-Рефус]

Пријателе не можам да кутам. Од тоа кутење сме дојдени на ова дереџе.
За газдите ти ич да не се секираш, лесно им е на нив, туку на работничката класа што цел живот рмба како африканец и пак ништо нема не и е лесно.
Не им било лесно на газдите да плакаат давачки, она, ова... Ма немој, ако не им е лесно ке ја затворат фирмата, кој е тој будала што ке работи за џабе ако нема кар од тоа што го работи. Но очигледно им е многу лесно на нив, па купуваат имоти и коли секоја година на грбот на работниците.

Aко на газдите не ми чини на работниците ќе им биде бетер. Газдата е клучот не работникот. Може звучи чудно но, системот така функцинира. Поента е да се направат газдите најсреќни. Фирмите постојат поради капиталот на газдите не за да работниците имаат работа. Државата може на сите да им најде работа ама без капитал работата нема суштина. Суштината е да се создадат услови за газдите пари да прават што повеќе пари за газдите што е добро ќе биде подобро за сите. Може звучи кретенски зошто сум на страната на газдите. Ама така функционира капитализмот. Сме одлучиле да имаме капитализам тогаш мора да играме по неговите правила. Ај едно прашање што е подобро...Еден работник да работи за 10.000 денари или двајца за по 5.000?

 

[Why?]

Aко на газдите не ми чини на работниците ќе им биде бетер. Газдата е клучот не работникот. Може звучи чудно но, системот така функцинира. Поента е да се направат газдите најсреќни. Фирмите постојат поради капиталот на газдите не за да работниците имаат работа. Државата може на сите да им најде работа ама без капитал работата нема суштина. Суштината е да се создадат услови за газдите пари да прават што повеќе пари за газдите што е добро ќе биде подобро за сите. Може звучи кретенски зошто сум на страната на газдите. Ама така функционира капитализмот. Сме одлучиле да имаме капитализам тогаш мора да играме по неговите правила. Ај едно прашање што е подобро...Еден работник да работи за 10.000 денари или двајца за по 5.000?

Клучот е во работникот пријателе. Од каде ке му е тој капитал на газдата ако не се работниците да го оставаат своето здравје на работните места?
На газдите им е добро, пак ке кажам, ако не им е добро и немаат кар, нема да работат.
Цело време кукаат "ке затвориме, немаме кар" a на огласи гледаш "се бараат 50 шивачки", е извини, ама ако газдата "не е срекен" тој ја затвора фирмата, а не бара нови работници и не купува автомобили.
И тоа твоето "што повеќе пари за газдите ќе биде подобро за сите" убаво звучи вака теоретски, али во пракса е сосема друго, "што повеќе пари за газдите ќе биде подобро за газдите". Го знаеш она, колку повеке имаш, толку повеке сакаш да имаш.
Ова прашањево со работнициве што ми го постави има многу прост одговор од две страни.
Од страна на работодавачот: исти к*р му се фака.
Од страна на работникот: ни едното, ни другото не се добри. Ако едниот зема 10000 другиот ке биде невработен, ако и двајцата се вработени и земаат по 5000, подобро ич да не работат и за тие МИЗЕРНИ 5000.

 

[Стефус-Рефус]

Клучот е во работникот пријателе. Од каде ке му е тој капитал на газдата ако не се работниците да го оставаат своето здравје на работните места?
На газдите им е добро, пак ке кажам, ако не им е добро и немаат кар, нема да работат.
Цело време кукаат "ке затвориме, немаме кар" a на огласи гледаш "се бараат 50 шивачки", е извини, ама ако газдата "не е срекен" тој ја затвора фирмата, а не бара нови работници и не купува автомобили.
И тоа твоето "што повеќе пари за газдите ќе биде подобро за сите" убаво звучи вака теоретски, али во пракса е сосема друго, "што повеќе пари за газдите ќе биде подобро за газдите". Го знаеш она, колку повеке имаш, толку повеке сакаш да имаш.
Ова прашањево со работнициве што ми го постави има многу прост одговор од две страни.
Од страна на работодавачот: исти к*р му се фака.
Од страна на работникот: ни едното, ни другото не се добри. Ако едниот зема 10000 другиот ке биде невработен, ако и двајцата се вработени и земаат по 5000, подобро ич да не работат и за тие МИЗЕРНИ 5000.

Не е исто, многу е подобро двајца за 5000 од еден за 10.000 двајца значи двојно производство можеби и двоен профит а со реинвестрање на добивката се отвора и 3то работно место итн се додека не снема невработени со потребните квалификации е дури тогаш може да се наддаваат работодвците за цената на трудот. Размисли малку не биди површен. Наука е ова.

 

[Why?]

Не знам во која утопија живееш, али твое си е тоа и не навлегувам.
Значи без разлика дали работат еден или двајца парите за работниците од газдата се тие, но ако работат двајца ке биде подобро за газдата. Како и да се свртиш исти к*р му доага на работникот.
<irony>Арно велиш, потоа ке се отвори трето работно место... Па потоа тие 10000 наместо на двајца по пет газдата ке ги подели на тројца по три, али важно газдата ке има поголема работна снага и ке биде посрекен, како што велиш...</irony>

 

[Стефус-Рефус]

Не знам во која утопија живееш, али твое си е тоа и не навлегувам.
Значи без разлика дали работат еден или двајца парите за работниците од газдата се тие, но ако работат двајца ке биде подобро за газдата. Како и да се свртиш исти к*р му доага на работникот.
<irony>Арно велиш, потоа ке се отвори трето работно место... Па потоа тие 10000 наместо на двајца по пет газдата ке ги подели на тројца по три, али важно газдата ке има поголема работна снага и ке биде посрекен, како што велиш...</irony>

Ти се свиѓало или не така е.Капиталот е царот не за џабе се вика Капитализам. Ако го немаш мораш да биде е*ана страна нема бегање. Тоа се економските закони. Исто ти доаѓа како гравитација ти се свиѓала или не пак паѓаш надоле.

 

[Why?]

Ооо абе друже, дури сега гледам. Па ти си бил типот од штабот што ја отворил темава бе. Јас пак цело време се чудам, "што му е на овој со вакви рајски мислења како во рајот да се наога"...
Епа види пријателе, цело време те гледам го бамкаш тој капитал, капитализам... Капитал има, ама проблемот е што не оди таму каде што треба.
Не знам кој го напишал текстот што си го пастирал во првиот пост, ваљда некој од истиот штаб, но си земам за право да кажам дека типот/типката што го има напишано овој текст е тежок партиски војник што не гледа со своите очи туку со очите на лидерот, свето му име, и не гледа подалеку од вратата на штабот.
Кој ли ретард само го напишал...
Само не знам што не го допишал целиот наслов како што треба, "Ниту работат, ниту сакаат да се доквалификуваат за да работат без пари", ваљда од лидерот му било така кажано...