Турција ги прекина сите контакти со Франција

Член од
16 април 2010
Мислења
2.558
Поени од реакции
1.503
Не само што имаше Легионери, Американски командоси и припадници на МИ 6, туку е потврдено дека во Арачиново имаше и нинџи, самураи и припадници на специјалните ескимски сили за војување во зимски услови. Некои шпекулираат дека и Дарт Вејдер имал замешано прсти таму, со испраќање на специјалните интергалактички одреди обучени за водење на специјални војни. Ова последното не е потврдено во книгата на генерал Панде па останува на нивото на шпекулација.
Хехе смешен си а? Ти бе некој голем шегаџија си. Пред да се потсмеваш прво земи прогуглај малце на Гоогле, па ќе најдеш некои интересни податоци, а не да ми мешаш некои си нинџи и енерпрајз војски што ги гледаш и палиш на нив. За ова имам информација од Припадник на Волците кој беше вклучен во нападот на Арачиново и кој знае повеќе од мене и повеќе од тебе кој со правење вакви муабети испаѓаш ко да зборам со дете од градинка. Но не е сега темата за ова, ако сакаш да збориме и да ти објаснам некои работи кои не ги знаеш и не се за во јавност ќе правиме муабет
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
Хехе смешен си а? Ти бе некој голем шегаџија си. Пред да се потсмеваш прво земи прогуглај малце на Гоогле, па ќе најдеш некои интересни податоци, а не да ми мешаш некои си нинџи и енерпрајз војски што ги гледаш и палиш на нив. За ова имам информација од Припадник на Волците кој беше вклучен во нападот на Арачиново и кој знае повеќе од мене и повеќе од тебе кој со правење вакви муабети испаѓаш ко да зборам со дете од градинка. Но не е сега темата за ова, ако сакаш да збориме и да ти објаснам некои работи кои не ги знаеш и не се за во јавност ќе правиме муабет
Како бе сите во Македонија имате по некој познат на теренот? Човек да се чуди колку Волци и Тигри има во Македонија...
 
Член од
24 март 2010
Мислења
15.333
Поени од реакции
26.291
Како бе сите во Македонија имате по некој познат на теренот? Човек да се чуди колку Волци и Тигри има во Македонија...
И на толку Волци и Тигри не го освоивме Арачиново. :( Дефинитивно Darth Vader е вмешан...
 
Член од
16 април 2010
Мислења
2.558
Поени од реакции
1.503
Како бе сите во Македонија имате по некој познат на теренот? Човек да се чуди колку Волци и Тигри има во Македонија...
За другите незнам и не ме интересира, а тоа колку волци и тигри имало прашај си некој друг.
 
Член од
30 август 2008
Мислења
2.232
Поени од реакции
286
I ete vcera od senatot ne se odobri ermenskiot genocid, e sega ermencite mozat slobodno da se slikat.

http://www.haberajans.com/-oykirimi-inkar-senatodan-gecmedi-haberi-723704.html
http://haber.mynet.com/fransada-sarkozy-ve-ermenilere-sok-611848-dunya/

ЗАКОНОДАВНАТА КОМИСИЈА НА ФРАНЦУСКИОТ СЕНАТ СЕ ИЗЈАСНИ ПРОТИВ ЕРМЕНСКИОТ ПРЕДЛОГ-ЗАКОН

http://www.trtmacedonian.com/trtworld/mk/newsDetail.aspx?HaberKodu=cfcee5b4-9484-44f7-92b5-c3f6a3020e14&title=Законодавната комисија на францускиот Сенат се изјасни против ерменскиот предлог-закон


Neka znaat site deka so Turcija nema igranje koga stanuva zbor za podmukli raboti..
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.577
Поени од реакции
27.422
Не стигнало сеуште во сенатот, законодавната комисија настапила со предлог да не дојде на дневен ред. Но не е прв обид да се донесе ваков закон.

Сепак повеќето Европски земји вклучувајќи ја и Франција го признаваат со закон геноцидот што Турција го има извршено врз Ерменците како геноцид и како факт. Така да овој обид на Ерменското лоби и да не се изгласа, ја постигна целта за која беше наменет, а тоа е да се поведе општа дебата по тоа прашање.

Така да триумфот на Турција повеќе би го споредил со триумфот на Пир.....

Еве колку за илустрација, во последно време се повеќе и повеќе се збори за геноцид врз Ерменците во Европа.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6107360.stm
BBC Europe editor Mark Mardell talks to Armenians in Turkey and asks why a massacre that took place nearly a century ago, and the question whether it was genocide, is such a sensitive issue in Turkey today.

AWKWARD QUESTION


Luckily the last remaining Armenian village in Turkey does not rely on the mutberry for its living. It's plucked from the hedgerow and offered to me by two village women. It smells fantastic, a heady aroma a bit like rosemary. But it tastes of nothing and puckers the mouth. Instead it's the nectarine, turning from green to orange on the trees running down the hillside, that makes the village of Vakif its money.
The mayor, Berc Kartun, is more interested in talking about how his village's unique status attracts tourists, and the economic benefit of going organic, than discussing how his parents and grandparents died. "We are all rather tired of this question. We should let the historians settle it once and for all so it comes to a stop and you won't be asking our children the same thing."
My question of course is: "Was it genocide?"

NATIONAL LIBEL
Why is modern-day democratic Turkey so sensitive about something that happened nearly 100 years ago in the dying days of the Ottoman Empire? A BBC radio programme wants me to probe the delicate question of what the state's official attitude to the killings says about present-day Turkey.



Dutch students of Turkish origin object to the dropping of election candidates who do not recognise the Armenian "genocide"

Q&A: Armenian 'genocide'
Nobody seriously disputes that many thousands of Armenians died in what is now eastern Turkey between 1914 and 1918. Some Turkish historians say 200,000 died, some Armenian historians say it was two million. Turkish writers are still prosecuted for calling it "genocide". But the French parliament has caused outrage in Turkey by voting to make denial that these killings were genocide a crime on a par with holocaust denial.
My first reaction to the programme's request was, "It's obvious". If Britain was asked to acknowledge guilt for something in the past, say the Irish potato famine, there would be fury in some quarters. If the government was pressed by its EU partners to officially label it "genocide" there might be an explosion of incandescent rage in certain papers. But the key is "some quarters" and "certain papers". There would be a lively debate, because many British liberals do feel guilt for the country's colonial past.
Certainly Martin Amis and Iain Banks wouldn't find themselves on trial for agreeing with the foreigners. Yet in Turkey top novelists do find themselves on trial for libelling their country - although the actual law says "insulting the Turkish republic", so I don't quite see how insulting the Ottoman Empire qualifies.

YOUR HELP PLEASE
One of the things I value most about writing this diary is your comments. Even the rants, re-statements of obvious positions, and questioning of my intelligence, ability and motives interest me. But the majority of comments are both thoughtful and thought-provoking.
They often give me a new perspective and a greater understanding of the stories I am covering. So help me now. I'm not asking for a rehash of the old arguments, but why it is such a sensitive subject for Turks 90 years after the killings took place?

MOUNT MOSES
The village of Vakif (also known as Vakifli Koyu) was once one of several Armenian Christian villages dotting the hillside leading up to Mount Moses (Musa Dagh in Turkish, Musa Ler in Armenian) very near the Syrian border.


A French warship, the Guichen, came to the Armenians' rescue
In 1915, because of their ideal tactical position, the Christian villages were able to repulse the Ottoman attackers long enough to appeal to fellow Christians. They were rescued by a French warship and taken to safety, but later made their way home.
The international boundary fluctuated over the years. When the area again became Turkish in 1939, many of the villagers decided to go to Lebanon or Syria, but those that remained grouped together in Vakif.

HEART AND SOUL
Inside the single-room cafe men play cards and drink small glasses of tea as the rain lashes the citrus trees outside. When I talk to the mayor of oranges and selling laurel berry soap to tourists they chat noisily among themselves in Armenian. But when I ask about the past, the room falls silent. They stare intently at the mayor as though willing him not to say the wrong thing.


Admission of what happened is as important for some as the G-word
It turns out that one of the men is just back to visit his father-in-law, the oldest man in the village. Canik Capar was once a villager, but he is now a tourist. He says he once had a good job in a bank but was sacked when they found he was an Armenian and a Christian. He re-trained as a teacher in the 1970s but says the government didn't want Armenian teachers in the region at the time. He told me the atmosphere was often tense, and knowing what had happened in the past, he was always worried that things might turn nasty again.
So he left for Berlin, where he has lived ever since, and is now a German citizen. He tells us the obvious, that his friends have to be careful what they say. So, would he call what happened in 1915 genocide?
"I don't care what they call it, the important thing is they admit what was done."
And as an EU citizen now, does he think Turkey should be allowed to join?
"Like my [Armenian] patriarch in Istanbul, my heart and soul say No, but with my head I say Yes, because if they don't, they will turn towards the Middle East and that could lead to something happening to our people again."
Можете да ги прочитате коментарите и мислењата на Европската јавност по ова прашање, со исклучок на луѓето со Турско потекло (кои се оперирани од самокритика или можда не смеат да мислат поинаку).
 

oon

Член од
3 ноември 2008
Мислења
3.088
Поени од реакции
1.255
I ete vcera od senatot ne se odobri ermenskiot genocid, e sega ermencite mozat slobodno da se slikat.

http://www.haberajans.com/-oykirimi-inkar-senatodan-gecmedi-haberi-723704.html
http://haber.mynet.com/fransada-sarkozy-ve-ermenilere-sok-611848-dunya/

ЗАКОНОДАВНАТА КОМИСИЈА НА ФРАНЦУСКИОТ СЕНАТ СЕ ИЗЈАСНИ ПРОТИВ ЕРМЕНСКИОТ ПРЕДЛОГ-ЗАКОН

http://www.trtmacedonian.com/trtworld/mk/newsDetail.aspx?HaberKodu=cfcee5b4-9484-44f7-92b5-c3f6a3020e14&title=Законодавната комисија на францускиот Сенат се изјасни против ерменскиот предлог-закон


Neka znaat site deka so Turcija nema igranje koga stanuva zbor za podmukli raboti..
Франција се спушти на колена, ова е голема дипломатска победа за Турција.
Тоа е тоа, ова е уште еден доказ дека Турците не се Арапи,Срби Македонци, со нив нема играње.
--- надополнето: 19 јануари 2012 во 15:46 ---
Не стигнало сеуште во сенатот, законодавната комисија настапила со предлог да не дојде на дневен ред. Но не е прв обид да се донесе ваков закон.

мислат поинаку).

Ама џабе дури и од месечина се гледа дека Франција нема да ги расипа односите со Турција заради ерменците.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.577
Поени од реакции
27.422
Европа го признава геноцидот.
Еве го официјалното мислење на Европа.
The mass killing of Armenians by Ottoman Turks during World War I remains a highly sensitive issue.
Turkey has resisted widespread calls for it to recognise the 1915-16 killings as genocide, while historians continue to argue about the events. At the time there were numerous reports of Turkish atrocities committed against the Armenians.
What happened?
There is general agreement that hundreds of thousands of Armenians died when the Ottoman Turks deported them en masse from eastern Anatolia to the Syrian desert and elsewhere in 1915-16. They were killed or died from starvation or disease.
The total number of Armenian dead is disputed. Armenians say 1.5 million died. The Republic of Turkey estimates the total to be 300,000.
According to the International Association of Genocide Scholars (IAGS), the death toll was "more than a million".
In a letter to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan in 2005 the IAGS said "we want to underscore that it is not just Armenians who are affirming the Armenian Genocide but it is the overwhelming opinion of scholars who study genocide".
What is genocide?
Article Two of the UN Convention on Genocide of December 1948 describes genocide as carrying out acts intended "to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group".
Were the killings systematic?
The dispute about whether it was genocide centres on the question of premeditation - the degree to which the killings were orchestrated.
Many historians, governments and the Armenian people believe that they were; but a number of scholars question this.
Raphael Lemkin, the Polish-Jewish lawyer who coined the term "genocide" in 1943, referred to the atrocities against Armenians as well as the Nazi massacres of Jews when describing his investigations.
Turkish officials accept that atrocities were committed but argue that there was no systematic attempt to destroy the Christian Armenian people. Turkey says many innocent Muslim Turks also died in the turmoil of war.
What was the political context?
The Young Turks - an officers' movement that had seized power in 1908 - launched a series of measures against Armenians as the Ottoman Empire was crumbling through military defeats in the war. The Young Turks - calling themselves the Committee of Unity and Progress (CUP) - had entered the war on Germany's side in 1914.
Turkish propaganda at the time presented the Armenians as saboteurs and a pro-Russian "fifth column".
Armenians mark the date 24 April 1915 as the start of what they regard as the genocide. That was when the Ottoman government arrested about 50 Armenian intellectuals and community leaders. They were later executed.
Armenians in the Ottoman army were disarmed and killed. Armenian property was confiscated.
Was anyone held to account?
Several senior Ottoman officials were put on trial in Turkey in 1919-20 in connection with the atrocities. A local governor, Mehmed Kemal, was found guilty and hanged for the mass killing of Armenians in the central Anatolian district of Yozgat. The Young Turks' top triumvirate - the "Three Pashas" - had already fled abroad. They were sentenced to death in absentia.
Historians have questioned the judicial procedures at these trials, the quality of the evidence presented and the degree to which the Turkish authorities may have wished to appease the victorious Allies.
Who recognises it as genocide and who does not?
Argentina, Belgium, Canada, France, Italy, Russia and Uruguay are among more than 20 countries which have formally recognised genocide against the Armenians.
The European Parliament and the UN Sub-Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities have also done so.
The UK, US and Israel are among those that use different terminology to describe the events.
In 2006, Turkey condemned a French parliamentary vote which would make it a crime to deny that Armenians had suffered genocide. The bill did not become law - but Turkey suspended military ties.
In December 2011 some MPs in France's ruling centre-right party, the UMP, revived the bill and it was adopted again, despite Turkish government outrage. It still requires a vote by the upper house, the Senate, to become law.
Under the bill, those publicly denying genocide would face a year in jail and a fine of 45,000 euros (£29,000; $58,000).
Turkey froze political visits and joint military projects in retaliation.
In March 2010, Turkey withdrew its ambassador to Washington after a US congressional committee narrowly approved a resolution branding the killings as "genocide". The House Foreign Affairs Committee endorsed it, despite the objections of the White House. Barack Obama's administration has called for the resolution not to be "acted upon" by the full Congress.
What is the political impact of the row?
The killings are regarded as the seminal event of modern Armenian history, binding the diaspora together.
Armenians are one of the world's most dispersed peoples.
In Turkey, public debate on the issue has been stifled.
Article 301 of the penal code, on "insulting Turkishness", has been used to prosecute prominent writers who highlight the mass killings of Armenians. Among them were Nobel laureate Orhan Pamuk and Hrant Dink, who was later shot dead in January 2007. A teenage ultra-nationalist, Ogun Samast, was jailed for nearly 23 years in July 2011 for murdering Dink.
The European Union has said Turkish acceptance of the Armenian genocide is not a condition for Turkey's entry into the bloc.
Are Armenia-Turkey relations still frosty?
After decades of hostility there has been a slight thaw. Turkey and Armenia signed a deal in October 2009 to establish diplomatic relations and open their border.
But the deal is yet to be ratified by either parliament, and some in Ankara accuse Armenia of trying to alter the terms of the deal.
A complicating factor is mutual suspicion over the frozen Nagorno-Karabakh conflict. Turkey backs Azerbaijan in the dispute over Nagorno-Karabakh, a territory inside Azerbaijan held by ethnic Armenians since a war in the 1990s.
Би го подвлекол ова?
Who recognises it as genocide and who does not?
Argentina, Belgium, Canada, France, Italy, Russia and Uruguay are among more than 20 countries which have formally recognised genocide against the Armenians.
The European Parliament and the UN Sub-Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities have also done so.
...
In March 2010, Turkey withdrew its ambassador to Washington after a US congressional committee narrowly approved a resolution branding the killings as "genocide". The House Foreign Affairs Committee endorsed it, despite the objections of the White House. Barack Obama's administration has called for the resolution not to be "acted upon" by the full Congress.
Ако видиш ете и конгресот на САД усвоил слична резолуција, која е повлечена по интервенција на Барак. Но прашањето е до кога Турција ќе може да се вади на геостратегија знаејќи им го проблемот со Курдите кои се 1/5 од населението во Турција и очевадењето со сите соседи (исклучок Азербејџан).
 
Член од
18 јануари 2011
Мислења
1.605
Поени од реакции
748
Франција се спушти на колена, ова е голема дипломатска победа за Турција.
Тоа е тоа, ова е уште еден доказ дека Турците не се Арапи,Срби Македонци, со нив нема играње.
--- надополнето: 19 јануари 2012 во 15:46 ---



Ама џабе дури и од месечина се гледа дека Франција нема да ги расипа односите со Турција заради ерменците.
хахахаха абе туркофилчиња, и што ако Франција нема ги признае геноцидните работи на Турција?
Унапред се знаеше дека нема да помине законот,јас имав пишано уште пред неколку поста дека од сенатот нема да помине,,,ама целта на ерменците беа да ги донасат настаните на дневен ред, а не дека ќе успеат или не, важно е дека Турција се бламира пред светот. И после што е нај интересно?,турците ќе солат памет на израелците дека убивале цивили и дека правеле геноциди.
--- надополнето: 19 јануари 2012 во 16:32 ---
I ete vcera od senatot ne se odobri ermenskiot genocid, e sega ermencite mozat slobodno da se slikat.

http://www.haberajans.com/-oykirimi-inkar-senatodan-gecmedi-haberi-723704.html
http://haber.mynet.com/fransada-sarkozy-ve-ermenilere-sok-611848-dunya/

ЗАКОНОДАВНАТА КОМИСИЈА НА ФРАНЦУСКИОТ СЕНАТ СЕ ИЗЈАСНИ ПРОТИВ ЕРМЕНСКИОТ ПРЕДЛОГ-ЗАКОН

http://www.trtmacedonian.com/trtworld/mk/newsDetail.aspx?HaberKodu=cfcee5b4-9484-44f7-92b5-c3f6a3020e14&title=Законодавната комисија на францускиот Сенат се изјасни против ерменскиот предлог-закон


Neka znaat site deka so Turcija nema igranje koga stanuva zbor za podmukli raboti..
Абе ок, ама важно е дека Турција се бламира пред светот..
 
Член од
3 јули 2010
Мислења
1.230
Поени од реакции
1.863
Турците кога тогаш ќе го јадат немиен за геноцидот, тоа на секој турчин му е јасно, затоа толку жустро реагираат за било какво спомнување на геноцидот врз Ерменците...

Поларис имаш поздрав од Soghomon Tehlirian.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.577
Поени од реакции
27.422
И Monte Melkonian се приклучува кон поздравот со најголемиот Турски пораз во 20 век: Нагорно Карабах.
 
Член од
8 ноември 2007
Мислења
574
Поени од реакции
296
Кучињава ерменски со одбивање на нивниот предлог можат слободно да го јадат стојко.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.577
Поени од реакции
27.422
Кучињава ерменски со одбивање на нивниот предлог можат слободно да го јадат стојко.
Турците вака, така, го јадат стапот последните 300 години, највеќе од Русите. И да не се марионета на западот за борба против Русија, до сега ќе ги снемаше. Тоа што скокаат како петлиња, и што покажуваат сила врз послаби од нив (Асирците, Ерменците...). Не значи дека се јаки. На крају крајева го јадеја на велико стапот од „Ерменските Кучиња“ во Аршак и тоа на сите можни начини, уздуж и попреко.
 
Член од
3 јули 2010
Мислења
1.230
Поени од реакции
1.863
Кучињава ерменски со одбивање на нивниот предлог можат слободно да го јадат стојко.
А ти можеш да го јадеш мојот чичко Стојко !
Ако имаш да кажеш нешто паметно кажувај ако сакаш да навредуваш има други мерки на форумот за тебе и сличните.
Прашање на време е само кога нема веќе Турција да е од корист на САД и да исчезне и таа последна поддршка за непризнавање на геноцидот. После што ќе правите?
 
M

Muranyi

Гостин
Кучињава ерменски со одбивање на нивниот предлог можат слободно да го јадат стојко.
Абе ти нормален си?За тебе е нормално некој да убие 1 500 000 народ и да се прави на Тошо,па уште и кучиња биле?Тебе некој да ти ја сотре цела фамилија дали вака ќе размислуваш?Или не ти работи толку далеку мозокот?
Порака до сите Туркофили дека ме заболе дали Турција ни е подржувач или не,едноставно злосторството мора да биде признаено а гнасотијата исчистена за да можеме да кажеме дека сме луѓе,не се работи дали биле Турци или Ерменци или било кој.Јас моментално Турција ја гледам како да се покакала на сред плоштад и упорно одбива да си го исчисти изметот.Голема срамота за таква држава.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom