Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[Атеист]

Има Мала цака во целиов муабет.
Догма е наметнато верување.
Кога ти без никаков притисок веруваш во некоја работа каде има и други "параметри", интуиција, статистика и слични работи не е тоа догма.
Но да го оставиме верувањето настрана, тоа и не е некоја состојба.
Еве да почнеме од почеток, дел по дел.
1.Прашање број 1, дали материјата е проекција(илузија) на свеста или свеста е илузија на материјата.

Не ме прашувај мене, повели со аргументите. А бидејќи ги немаш, некој ти ги наметнал, што и е догма.

 

[Bodhidharma]

Не ме прашувај мене, повели со аргументите. А бидејќи ги немаш, некој ти ги наметнал, што и е догма.

Ти поставив многу суштинско прашање во кое лежи одговорот(доказот) за инкарнациите.
Пробај, не е тешко одговори ми, ако докажеш дека свеста е проекција на материјата се откажувам од све у животов и не пишувам на форумов веќе.

 

[Атеист]

Ти поставив многу суштинско прашање во кое лежи одговорот(доказот) за инкарнациите.
Пробај, не е тешко одговори ми, ако докажеш дека свеста е проекција на материјата се откажувам од све у животов и не пишувам на форумов веќе.

Ти доби прашање и не е фер да не одговориш. Одлуката е на тебе. Или ќе одговориш или ќе рачунам дека длабоко си заглибил во догмите (ова е BTW само една). Јас вака ќе ти кажам. Ти докажи тоа што беше прашан а ако успееш јас ќе се откажам од форумов.

 

[Bodhidharma]

Ти доби прашање и не е фер да не одговориш. Одлуката е на тебе. Или ќе одговориш или ќе рачунам дека длабоко си заглибил во догмите (ова е BTW само една). Јас вака ќе ти кажам. Ти докажи тоа што беше прашан а ако успееш јас ќе се откажам од форумов.

Доказот лежи во оваа дилема. Што е примарно, свеста или материјата. Ако е свеста, тогаш таа е пред материјата, а ако е пред материјата тогаш е и после материјата(крајот на физичкиов 3д(4д) свет, ако го има).
Значи главниот фокус е на ова прашање. се додека не се дојде до вистината на ова поле тогаш се е бајки понатака.
Треба само едно мало разграничување да направиме.
Суштината и персоните(маските) да ги разграничиме.
Едно од овие сигурно умира, а за другото ќе видиме.
Значи фокусот е овде, upward или downward causation.
Koe oд овие две.......да се биде или не

 

[Атеист]

Доказот лежи во оваа дилема. Што е примарно, свеста или материјата. Ако е свеста, тогаш таа е пред материјата, а ако е пред материјата тогаш е и после материјата(крајот на физичкиов 3д(4д) свет, ако го има).
Значи главниот фокус е на ова прашање. се додека не се дојде до вистината на ова поле тогаш се е бајки понатака.
Треба само едно мало разграничување да направиме.
Суштината и персоните(маските) да ги разграничиме.
Едно од овие сигурно умира, а за другото ќе видиме.
Значи фокусот е овде, upward или downward causation.
Koe oд овие две.......да се биде или не

Ништо неочекувано од тебе. Врти сучи сепак...Догма.

 

[Bodhidharma]

Ништо неочекувано од тебе. Врти сучи сепак...Догма.

Moжно е да не си чул нешто подобро од ова со години
Kaко и да е, ќе те оставам да контемплираш на ова прашање.

 

[Атеист]

Moжно е да не си чул нешто подобро од ова со години
Kaко и да е, ќе те оставам да контемплираш на ова прашање.

Подобро од неаргументирано тврдење? Имаш право од тебе подобро и не сум чул.
Кога ќе исконтемплираш што зборувам, јави се

 

[Bodhidharma]

Подобро од неаргументирано тврдење? Имаш право од тебе подобро и не сум чул.
Кога ќе исконтемплираш што зборувам, јави се

 

[Flying R.]

Доказот лежи во оваа дилема. Што е примарно, свеста или материјата. Ако е свеста, тогаш таа е пред материјата, а ако е пред материјата тогаш е и после материјата(крајот на физичкиов 3д(4д) свет, ако го има).
Значи главниот фокус е на ова прашање. се додека не се дојде до вистината на ова поле тогаш се е бајки понатака.
Треба само едно мало разграничување да направиме.
Суштината и персоните(маските) да ги разграничиме.
Едно од овие сигурно умира, а за другото ќе видиме.
Значи фокусот е овде, upward или downward causation.
Koe oд овие две.......да се биде или не

ако е прва свеста дали на неа и е потребна на материјата за да опстои и зошто и е потребна(ако и е потребна) ?

 

[Bodhidharma]

ако е прва свеста дали на неа и е потребна на материјата за да опстои и зошто и е потребна(ако и е потребна) ?

Maтеријата не постои, она е илузија-maya. Колку што сонот е стварност толку е и овој 3д свет.
Од таму прва и основна догма која се зема во науката е дека се е создадено од материјата.

 

[Flying R.]

Maтеријата не постои, она е илузија-maya. Колку што сонот е стварност толку е и овој 3д свет.
Од таму прва и основна догма која се зема во науката е дека се е создадено од материјата.

зошто свеста би имала потреба од илузии?

 

[Bodhidharma]

зошто свеста би имала потреба од илузии?

Не е потреба туку "природа".

 

[Атеист]

Maтеријата не постои, она е илузија-maya. Колку што сонот е стварност толку е и овој 3д свет.
Од таму прва и основна догма која се зема во науката е дека се е создадено од материјата.

Повторно Догми? Не бе Игорче не оди тоа така.

 

[Flying R.]

Не е потреба туку "природа".

да но зошто?зошто таа природа свеста - која е чиста и невина, да биде поврзана со мрачна да ја речам илузија?ако се двете спротивставени тогаш зошто едното би го создало другото?зошто доброто би го создало злото и обратно?зошто едно од нив мора да настанало прво а не настанале истовремено?

 

[Bodhidharma]

Повторно Догми? Не бе Игорче не оди тоа така.

Kвантната механика работи на случајот