Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[Donald Sikert]

Аргумент за тврдењето дека органската материја е настаната од неорганска е процесот со кој се создадени сите потешки елементи од хелиумот. За да постои органска материја, мора да постојат елементи како јаглерод и азот, а тие можат да бидат создадени само преку процесот на фузија кој е присутен во јадрата на звездите. Засега не сум слушнал за друг процес освен фузијата со кој би било можно создавање на елементите од периодниот систем.

Tocno. Fuzijata e procesot.

Imame jaglerod i azot. Sto ponataka?

 

[Ipsissimus]

Tocno. Fuzijata e procesot.

Imame jaglerod i azot. Sto ponataka?

Не е само јаглерод и азот, сите елементи кој постојат се создадени преку процесот на фузија.
Тоа што следи понатака е нивната интеракција, диктирана од хемиските особини на секој елемент.

 

[Атеист]

Аргумент за тврдењето дека органската материја е настаната од неорганска е процесот со кој се создадени сите потешки елементи од хелиумот. За да постои органска материја, мора да постојат елементи како јаглерод и азот, а тие можат да бидат создадени само преку процесот на фузија кој е присутен во јадрата на звездите. Засега не сум слушнал за друг процес освен фузијата со кој би било можно создавање на елементите од периодниот систем.

Чека вака Ипси, органската материја со создавањето на елементи нема врска. Тоа се две прикаски.
Зборуваме за жива материја, за едноклеточните организми и причината за нивно создавање. Стихијно групирани амино киселини во РНК, само по себе? I don't think so..... Настрана еволуцијата, настрана елементите, да се ограничиме на тој момент, која е причината за создавање на такви комплексни соединение и формирањето на жив организам.

 

[Donald Sikert]

Не е само јаглерод и азот, сите елементи кој постојат се создадени преку процесот на фузија.
Тоа што следи понатака е нивната интеракција, диктирана од хемиските особини на секој елемент.

Nivnata interakcija diktirana od hemiskite osobini na sekoj element !?!?!?

Da odime eden po eden element od celiot perioden sistem i da gi vidime nivnite osobini. Koja interakcija i na koi elementi vodi kon sozdavanje organska materija i pod koi uslovi?

Ubavo zvuci seto ova. No, edno golemo NO......

 

[Атеист]

И пази, сите седум тврдат дека органската материја настанала од неорганска. Логички е да се заклучи дека некаде органската материја настанала од неорганска, врз основа на научните опсервации и експерименти, секако. Само зошто сеуште не е комплетно докажана, не значи дека можеш да ја протнеш твојава теорија (за која првпат слушам), која искрено се коси со се што знаеме за универзумот. По ист принцип креационизмот се обиде да се вовлече во научниот свет.

Што се однесува до аргументот со радицијата од раниот универзум, сеуште стои...

Читај се другар малце пред да стиснеш копчето „Испрати мислење“. Која тоа моја теорија. Дадов видео кое не си го погледнал. И не е мое тоа некои научници го истражувале не јас. Значи по тебе универзумот почнал кога и да е (таа бројката 13 милјарди веќе не се зема како факт, има исражувања кои велат дека се нешто повеќе од биг бенгот. Значи да направиме дистинкција, не од почетокот на универзумот. Што било пред биг бенгот? Не постоело ништо? Не би рекол. (Побарај мултиверзум, стринг, пулирачка....итн теории)
--- надополнето: 13 јануари 2012 во 00:40 ---

Nivnata interakcija diktirana od hemiskite osobini na sekoj element !?!?!?

Da odime eden po eden element od celiot perioden sistem i da gi vidime nivnite osobini. Koja interakcija i na koi elementi vodi kon sozdavanje organska materija i pod koi uslovi?

Ubavo zvuci seto ova. No, edno golemo NO......

Една исправка колега...... Не големо но. Хјууууууџ НО......

 

[vone]

. Настрана еволуцијата, настрана елементите, да се ограничиме на тој момент, која е причината за создавање на такви комплексни соединение и формирањето на жив организам.

Тоа е бар јасно... движењето, дијалектиката, се се движи се се менува и законот на случајноста.
Значи имаме спој на.. движење, енергија (нели нема движење без енергија.. освен кај У. Војо) и интеракција на движечките елементи... додај го на тоа законот за случајни настани... еден по еден настан, секој поголем од предходниот и со тек на милијарди години (фактор време) еве го светот каков денес го знаеме....
... ова вака елементарно... ко за Микикецот..

 

[Ipsissimus]

Чека вака Ипси, органската материја со создавањето на елементи нема врска. Тоа се две прикаски.
Зборуваме за жива материја, за едноклеточните организми и причината за нивно создавање. Стихијно групирани амино киселини во РНК, само по себе? I don't think so..... Настрана еволуцијата, настрана елементите, да се ограничиме на тој момент, која е причината за создавање на такви комплексни соединение и формирањето на жив организам.

Јас зборам за она што има аргументи. Дека елементите на периодниот систем се создадени на тој начин, е аргумент позади кој стојат многу научни трудови. Јас не сум слушнал за алтернатива кја има поинакво објаснување. Органската материја се состои од молекули, а за да постојат молекули, мора да постојат елементите кој ги споменавме....просто нели?

 

[Атеист]

Тоа е бар јасно... движењето, дијалектиката, се се движи се се менува и законот на случајноста.
Значи имаме спој на.. движење, енергија (нели нема движење без енергија.. освен кај У. Војо) и интеракција на движечките елементи... додај го на тоа законот за случајни настани... еден по еден настан, секој поголем од предходниот и со тек на милијарди години (фактор време) еве го светот каков денес го знаеме....
... ова вака елементарно... ко за Микикецот..

Баш така ко мики ќец. Догматски. Аферим

 

[нихилист]

Читај се другар малце пред да стиснеш копчето „Испрати мислење“. Која тоа моја теорија. Дадов видео кое не си го погледнал. И не е мое тоа некои научници го истражувале не јас. Значи по тебе универзумот почнал кога и да е (таа бројката 13 милјарди веќе не се зема како факт, има исражувања кои велат дека се нешто повеќе од биг бенгот. Значи да направиме дистинкција, не од почетокот на универзумот. Што било пред биг бенгот? Не постоело ништо? Не би рекол. (Побарај мултиверзум, стринг, пулирачка....итн теории)

Која е таа теорија што тврди дека органската материја постоела отсекогаш, не ја најдов меѓу седумте од линкот. Чекам на одговор. Не, 13.7 милијарди не е бројка што јас ја извадив од никаде, туку добиена преку мерења и е потврдена. Дали ти воопшто си запознаен со теориите кои ги наброја, или слушнал а не дослушнал? Ако навистина си запознаен, тогаш објасни како тие се совпаѓаат со тврдењето дека исклучително комплексната органска материја постоела отсекогаш, а не е последица на процесите меѓу неоргански материи?

 

[Donald Sikert]

Тоа е бар јасно... движењето, дијалектиката, се се движи се се менува и законот на случајноста.
Значи имаме спој на.. движење, енергија (нели нема движење без енергија.. освен кај У. Војо) и интеракција на движечките елементи... додај го на тоа законот за случајни настани... еден по еден настан, секој поголем од предходниот и со тек на милијарди години (фактор време) еве го светот каков денес го знаеме....
... ова вака елементарно... ко за Микикецот..

Tokmu toj zakon e protiv ova sto go kazhuvash, a ne vo negova korist

 

[Атеист]

Јас зборам за она што има аргументи. Дека елементите на периодниот систем се создадени на тој начин, е аргумент позади кој стојат многу научни трудови. Јас не сум слушнал за алтернатива кја има поинакво објаснување. Органската материја се состои од молекули, а за да постојат молекули, мора да постојат елементите кој ги споменавме....просто нели?

И натаму што? Дотука сме ОК. Што после?

 

[Ipsissimus]

Nivnata interakcija diktirana od hemiskite osobini na sekoj element !?!?!?

Da odime eden po eden element od celiot perioden sistem i da gi vidime nivnite osobini. Koja interakcija i na koi elementi vodi kon sozdavanje organska materija i pod koi uslovi?

Ubavo zvuci seto ova. No, edno golemo NO......

Еее....сега не ме зезај, да сме оделе еден по еден елемент посебно?! Ќе треба два вечера да останеме на форум.

 

[Donald Sikert]

Јас зборам за она што има аргументи. Дека елементите на периодниот систем се создадени на тој начин, е аргумент позади кој стојат многу научни трудови. Јас не сум слушнал за алтернатива кја има поинакво објаснување. Органската материја се состои од молекули, а за да постојат молекули, мора да постојат елементите кој ги споменавме....просто нели?

Uopshte ne eprosto Ipsiii

Organska materija se sostoi od molekuli. DA
Za da ima molekuli treba da ima elementi koi go spomenavme. DA

I ? Ti fali "inicijalnata kapisla".
--- надополнето: 13 јануари 2012 во 00:55 ---

Еее....сега не ме зезај, да сме оделе еден по еден елемент посебно?! Ќе треба два вечера да останеме на форум.

Ne bese toa poentata

 

[vone]

Tokmu toj zakon e protiv ova sto go kazhuvash, a ne vo negova korist

Како бе против, ај не заебавај... тој закон во еден момент и те како бил на твоја стара, замисли која среќа си имал ..да од милионите исфрлени сперматозоиди баш тој што тебе те носел ја освоил првата награда...

 

[Ipsissimus]

И натаму што? Дотука сме ОК. Што после?

После доаѓаат теориите и претпоставките како тие молекули се групирале во самореплицирачки механизми.