Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[Атеист]

Ајде бе ти еве ќе бидеш репер.
Свеста производ на материјата е или не?
Просто прашање.

Појма немам
Ти што викаш е или не е?

 

[Bodhidharma]

Појма немам
Ти што викаш е или не е?

Не викам, јас знам дека не е.

 

[Ipsissimus]

Да,во право си тоа се тајни,испреплетени во мрежа од зборови кои се одгатнуваат само ако го има човек истиот дух со кои се пишувани.Тоа е дух кои нема облик.
Инаку во цитатот се зборува за колебливоста што ќе се јави кај помазаникот,ако си читал за Јона кој сакаше да побегне од Бог.

Во помазаникот не постои среќа и тага,темнина и светлина.
Иако тој копнее да си ги врати старите чуства-да се почуствува жив,не може додека не се јави самиот како знак-Божји кои ќе суди праведно,а за да судиш праведно не треба да си пристрасен ниту кон оние кои се во темни ниту кон они кои се во светлина.Додека не го направи тоа тој нема да се почуствува жив.

8​

Росете, небеса, одозгора, и облаци, дождете со праведност. Нека се раствори земјата за да процвета спасението, за да изникне избавувањето! ​

Јас, Господ, создавам сè.​

Тој ќе даде или ќе отпочне ново време.​

Значи христијанството е лотарија? Кој свати, свати! Кој го одкрие "тајните" шуќур, останатите, правец котлите?

 

[Bodhidharma]

Значи христијанството е лотарија? Кој свати, свати! Кој го одкрие "тајните" шуќур, останатите, правец котлите?

Немаш гајле, Сатаната е покрај котлите. Ќе тура помалку дрва

 

[Атеист]

Не викам, јас знам дека не е.

А на што е? Пошто еве знаеш кажи? Инаку ќе рачунам дека не знаеш

 

[Bodhidharma]

А на што е? Пошто еве знаеш кажи? Инаку ќе рачунам дека не знаеш

На ништо не е секундарен производ. Она едноставно Е,
и е таква каква што Е.
Се е последица(илузија, проекција) на истата, а не обратно.

 

[Ставрогин]

Не викам, јас знам дека не е.

Можеби е, можеби не е. Можеби е обратно, а можеби е нешто трето. Она што треба да го разбереш е дека атеизмот не зафаќа страна во таква дискусија...

 

[Атеист]

На ништо не е секундарен производ. Она едноставно Е,
и е таква каква што Е.
Се е последица(илузија, проекција) на истата, а не обратно.

Says who?

 

[Bodhidharma]

Можеби е, можеби не е. Можеби е обратно, а можеби е нешто трето. Она што треба да го разбереш е дека атеизмот не зафаќа страна во таква дискусија...

Мене ми е повеќе од јасно дека не зафаќа страна, ама само теоретски, додека во пракса е друго. Статистиката е на моја страна, и не може никој да оди против истата.
--- надополнето: 19 декември 2011 во 01:03 ---

Says who?

Ако треба некој да ти каже .....тури му пепел.
Тоа е лично искуство, direct cognition.

 

[Атеист]

Мене ми е повеќе од јасно дека не зафаќа страна, ама само теоретски, додека во пракса е друго. Статистиката е на моја страна, и не може никој да оди против истата.

Против твојата лична статистика?

 

[Bodhidharma]

Против твојата лична статистика?

Неколку пати поставував прашања, од типот дали има атеист на пр. што верува во задгробен(предгробен ) живот.
И замисли никој не се јави...јбг, инаку имаше и други прашања.

 

[Атеист]

Ако треба некој да ти каже .....тури му пепел.
Тоа е лично искуство, direct cognition.

твојата direct cognition е илузија, according to You

 

[Bodhidharma]

твојата direct cognition е илузија, according to You

Илузија на кого?

 

[Атеист]

Илузија на кого?

за тебе пред се

 

[Bodhidharma]

за тебе пред се

A koj сум Јас?
Ако сум јас производ на илузија не можам да ја спознам истата....со други зборови материјата не може да се спознае
сама себе.