А како тоа го имаме и Германикус во листата на конзули на Рим, во Fasti Consulares? И тоа ли е фалсификат?
ПС: Гробот на Агрипина е во Рим, во маузолеумот на Август, а тоа ти што го постираш е гробот на Агрипина Помладата, мајка му на Нерон, јас ти го постирав гробот на Агрипина Постарата, ќерката на Германикус..
македонците имаат еден збор за вакви ситуации...
непрокопсан...
па што ако си го постирал така наречениот гроб на Агрипина Постарата?
не видовме да ни дадеш, кој тоа потврдил дека е тоа нејзин гроб?
ај кога знаеш многу, кажи ни дали двете Агрипини се закопани во Рим?
во маузолеумот на Август?
според твојот антички од средновековиет Тацит, НИЕ ЈА ЗНАЕМЕ ДЕМЕК ЛОКАЦИЈАТА НА ГРОБОВИТЕ, а демек Нерон ја пренел урната со пепел од линковите кои ти беа постирани.
таму НЕМА ТРАГИ ОД ГРОБНИЦИ.
Твојот ум е закржлавен? па не разбираш дека, ако таму нема гробница, нема урни, нема Агрипи постари-помлади и други небулози.
во антиката веројатно постоело името Агрипина, ама средновековниот Тацит не е никаков научен доказ за ништо.
твоето поимање на наука е смешно, ти и самиот не се разбираш што браниш.
кој чита вики_серија, има референци
од после падот на Константинопол, т.е. од завчера
Dal Maso, Leonardo B., Rome of the Caesars. Bonechi: Florence, 1974.
Lanciani, Rodolpho.Pagan and Christian Rome, 1892. On-line
Young, Norwood., P. Barrera (rev.). Rome and Its Story. J.M. Dent & Sons Ltd: London, 1951 (original edition, 1901).
понатаму,
Fasti Consulares?
An example is the fasti Capitolini, a modern name assigned because they were deposited in
1547 in the courtyard of the Palazzo dei Conservatori on the Capitoline Hill on order of Alessandro Farnese, who kept them temporarily in his villa after their excavation from the Roman forum in
1545 or
1546 (funded by Farnese).[2] Michelangelo,
алоооо...
после падот на Цариград, фалсификати колку сакаш. ај погоди, да не се тие дело на Michelangelo?
кои се тие твои разбирливи причини? - многу си неразбирлив
војна тајна, табу тема, што ли? ќе те затворат за такво нешто? море....
тоа со паричките, треба да знаеш дека она што се смета за автентично има и референци, посебно за оној кој ја утврдил автентичноста, не бараме од тебе оригинал потпис од него, туку барем малку нешто што ќе потврди дека тоа е антично и дека му припаѓало на јанко,петко, станко и т.н....некоја хемиска, металуршка и т.н. анализа....
и не мешај баби со жаби, наоди од т.н. антика, значи и римско има многу, но тоа незначи дека историјата за нив е точна, бистите дека биле овој-оној, гробот на тој или овој, тоа се нагодувања, не факти.
за нивната историја може да дознаеме само од нефалсификуваните археолошки наоди, и најново, од модерните науки, генетика, археогенетика, археометрија, Ц14 методите, дендро хронологија, стронциум изотопите и т.н.