Дури и тие племиња што не биле по ген македонски со тек на време се претопиле во тој народ ...
знаеш, во право си, но и не си во право....
зошто?
од досегашните ген-извештаи за античка днк, јасно е дека само "привилегиран" народ ја населувал европа , т.е. разните гени може да се избројат на прсти....
населението тогаш, воглавно, било компактно, и веќе одамна разните ген групи се фузирале во народот наречен Пелазги = Бриги = Македонски Племиња.
под привилегиран народ се подразбираат сите оние кои не припаѓаат на У хг Е и Ј и други некои поминорни процентни групи, а привилегирани се оние кои се од Ф, Г, Р1а -Р1б , И2б У хг-те.....
од досега познатите ген извештаи за Турција и гејлада (ова за споредба со нас) никакви гејци ја немаат населено Турција во антиката (според историјата).
ова не е последица од тоа што наводно христијаните (кои денес се велат гејци ) биле избркани неколкупати од Турција, бидејќи % на гејските гени е споредлив за северот и југот на гејлада, но во Турција се присутни исти У хг во мали %, дури некои ги нема, а има други.
тоа потврдува дека народот Бриги оставил траги во Турција (Чиноглу 2003/4) тоа го поврзува со У хг И2б/П37.2, и дека познатите приказни на шќиптарите за отселување на огромен број од нив во Турција се измислица, затоа што шќиптарите ЈА НЕМААТ У хг И2б/П37.2, а ја имаат Ромите, но во Турција е ретка, посебно бо шќиптарските маала таму (Чиноглу 2003/4)
оваа споредба е добра за фамозните преселби на Каран - царот ни, и другите, од ваму-таму.
Каран и другите мора да биле од повластените У хг, а сите тие У хг зборуваат еден ист јазик, Македонскиот, ака ИЕ јазикот.
дојденците, шќиптарите и гејците се од У хг Е и Ј и други некои поминорни процентни групи и тие не зборуваат на ИЕ јазик, што е и разбирливо, бидејќи овие У хг вирееле во Африка/Арабија.
Македонските племиња, кои и да биле тие, како и да биле нарекувани, благодарение на генетиката, јасно е дека биле од поодамна етаблирани во Европа/Балканот.
ние, време е да покажеме на многумина, дека, неолитската популација (која веројатно дошла од Балканот) во Европа е скоро тотално заменета во времето на преселбите на Бригите.
Бригите, не се отселиле само накај Анадолија, тие ја населиле цела Западна Европа.
затоа,
јазикот на Келтите (античките Европјани) е Македонски , подоцна заменет од германите.
сите модерни анализи (од разни области) покажуваат миграции од Балканот наваму-натаму.
ако на Балканот (посебно во делот Македонија) племињата биле (генски) инородни , како може да се договараат да одат да речеме во Франција?
држењето само за историјата, како слеп за стап, е дилетанство и неозбилност.
на балканот и во турција како да постои завера за испитување античка днк.
демек, тука било топло, се уништувала.
А во Мароко било ладно, па таму се зачувала....
секој ден е се појасно (научно) дека Македонските Племиња морале да бидат едно исто, но проблемот се гејците и лажните иллири , ака шќиптарите , бидејќи е јасно дека тие во антиката едноставно-не постоеле во Европа (балканот).
населението од античка гејлада , и тоа морало да биде наши роднини, но, како и во многу други случаи , тоа население го прифатилло јазикот и обичаите на некои неименувани малобројни племиња (гејци)...Пелазгите, зарем сите исчезнале, гејците до толку се накотиле?
пример за ваква работа се Блгарите, Гагаузите и т.н.
во Егејска Македонија има луѓе кои водат неизмешани генетски линии , стари и по неколку десетици генерации (Батаглиа 2008) , некои имаат линии кои водат до Аргеадите.Овие луѓе немаат ген роднини на Балканот , Уникатни се.
Тие се потврда дека Античките и Ние , денешниве Македонци сме ист народ.
за жал, Батаглиа 2008 ја прескокнал МК, иако подоцна дава една чудна изјава во дополна на познатата му студија дека
In addition, the authors would like to specify that the Macedonian sample of Cruciani et al. (2007) is from Republic of Macedonia.
The typesetters would like to apologise for this mistake.
Correction to: European Journal of Human Genetics (2009) 17, 820–830; doi:10.1038/ejhg.2008.249; published online 24 December 2008
но, ова се однесува за
Cruciani F, La Fratta R, Trombetta B et al: Tracing past human male movements in northern/eastern Africa and western Eurasia:
new clues from Y-chromosomal haplogroups E-M78 and J-M12.
Mol Biol Evol 2007; 24: 1300– 1311.
т.е. само за Афричко/Арабските У хг E-M78 and J-M12.
но, споредбено со соседните ни народи, јасно е дека и во денешна МК има потомци од Античките Македонци (оние кои не се под E-M78 and J-M12.)
--- надополнето: Jul 12, 2011 6:19 AM ---
п.с.
тука би му одговорил и на
БРАТОТ , кој неколкупати ме прашал-
дали може генетски да се каже кои гени му припаѓаат да речеме на некој Македонец и дали може според гените да кажеме, еве, овој е Македонец ?
одговорот-изгледа дека може да се каже.
на пример, во Егејска Македонија, некои луѓе како што реков некаде погоре во текстот- се уникатни.
луѓето, ние ги класифицираме според нивните У хг-и.
но, не ги гледаме модалитетите.
па, така, во Југо-источна ЕУ нема други луѓе како следниве
I-M423 16 21 21 13 13 32 24 11 11 14 13 10 1
I-M423 17 21 21 12 13 32 23 11 11 13 13 10 1
I-M423 16 21 21 13 13 30 24 11 12 13 11 10 1
I-M423 16 21 21 13 14 32 23 11 11 13 12 10 1
I-M423 16 21 21 13 13 31 23 10 11 13 13 10 1
I-M423 16 21 20 11 13 31 24 11 11 13 13 11 1
од Егејот (Батаглиа 2008)
овие 6 луѓе (од 57) од Егејот се уникатни, немаат ген роднини никаде, роднини биле пред мнооогу генерации, да речеме, во неолитот, но, нив ги има повеќе, ова е само 1 У хг-а......
во неколку студии е најдено дека, нивен пра-татко со У хг И* живее во МК.
поентата-може да имаме исти У хг, да речеме У хг И, но има варијанци и модалитети, па така, според нив, некои се постари, други им се потомци, некои се уникатни, некои се блиски роднини и т.н.
) но логик , не се створиле од некоја пештера, нити се материјализирале, нити паднале од некое небо, одговорот е многу едноставен , само раздрмување глава, еден КОРЕН ...